최상의 답변
현대 세계에서 “민주주의”라는 단어는 인정됩니다. 최고의 형태의 정치 체제와 정부로. 이 단어의 기원은 데모가 “사람”을 의미하고 kratia가 “권력, 통치”를 의미하는 그리스어 “Demkratia”에서 추출 되었기 때문에 매우 중요합니다. 파생 된 민주주의는 국민에 의해 통치되는 정부의 한 형태입니다. 그 기원을 볼 때, 에이브 러햄 링컨 (Abraham Lincoln) 미국 대통령은 민주주의는 국민과 국민, 국민을위한 정부라고 옳게 말합니다. 그러나 실제로는 그렇게 일어나지 않습니다. 링컨의 정의에서 첫 번째 요점은 민주주의입니다. 인민 정부는 “인민 철학에 대한 관점을 매우 임신하고 있습니다. 버락 오바마 전 미국 대통령이 민주주의의 작은 D를 강조하면서 링컨은 이미 “사람”이 아닌 “사람”을 강조했다. “사람”과 “사람”사이에는 차이가 있습니다. 사람들은 “일자리 나 정부 직위가없는 평범한 사람들을 의미하고 사람들은”직위와 계급의 사람들 “을 의미합니다. 작은 D를 가진 민주주의는”인민의 정부 “를 암시합니다.
이론적으로는 민주주의입니다. 공공이 전부인 정부의 형태이지만 진실은 그 반대입니다. 실제로는 이기적인 성격의 선택된 사람들이 속기 쉬운 사람들의 대부분을 지배합니다. 사실 민주주의는 가난한 사람들에게 속임수입니다. 유명한 그리스 철학자 아리스토텔레스는 민주주의는 대부분의 사람들이 문해력이 있고 시민권과 의무를 가지고 있어야하는 성공적인 정부 형태가 될 것이라고 말한 바 있습니다. 아리스토텔레스에 따르면, 시민들이 교육을받지 못하고 정치적 도덕성과 시민 적 감각이 없다면 민주주의는 국가를 파괴 할 독이 증명되어야합니다. 인도는 아리스토텔레스의 경고의 가장 좋은 예입니다. 인도에서는 대부분의 지도자와 유권자들이 자격이 없습니다. 대중은 노트북, 모바일, 자전거, 돈, 돈과 같은 행운을 가져다줌으로써 카스트, 관계를 기반으로 투표를 행사합니다. 사소한 일 등 인도에서 민주주의는 모든 장관, 지도자, 관료, 장교, 은행가, 수집 원 관리, 경찰관, 대학 직원, 부총장, 수집가, SP, SHO, 측량 실, 토지 등 매우 비참한 상태에 있습니다. 등록 사무소, 총리, 장관, 장관, 그의 부하 직원 및 사법부는 만연한 뇌물 수수와 부패로 인해 마비되어 있습니다. 이러한 곤경에서 민주주의의 목표는 결코 성취 될 수 없습니다.
버락의 관점 Obama는 민주주의와 관련하여 Rigveda에서 Vedic Sage가 선언 한 것과 유사합니다. D :
“Sangachhadhvang, Sangavadadhvam, Sangvo manansi jaantaam”: Rigveda.
In the a 시인은 사람들에게 만장일치로 움직이고 말하고 생각해야한다고 충고합니다. 진정한 의미에서 민주주의 구축을 위해서는 통일이 유지되어야한다고 생각한다는 뜻입니다.
답변
다니엘, 가능하다면 기사의 구절을 인용하겠습니다. 가장 관련성이있는 것 같습니다.
Obama는 집단이 “우리”를 의미하는지 아니면 “주요 미디어 및 기타 기업을 소유하고있는 우리 중>”인지 물었습니다.
그는 대답했습니다. “결국 우리가 넓어야한다고 생각합니다. 그것은> 작은 d를 가진 민주주의가되어야합니다.”
내가 기지에서 벗어나지 않는 한, 나는 이런 맥락에서 오바마가 헌법에 대한 그의 배경을 고려할 때 다음을 언급하고 있다고 믿어야한다. “We the People”이 아닌 대형 제약 회사, 보험 회사, 에너지 회사, Koch 형제, Wall Street 등은 핵심을 핵심으로하는 정부의 영향력 중개인이자 영향력있는 사람입니다. 가장 (대문자 D 사용).
이 기사는 오바마와 면접관이 모두 우리의 정치 체제가 민주주의는 전혀 아니지만 민주 공화국은 처음부터 경제적, 교육적 특권을 의사 결정 과정의 맨 위에 두어 국민의 복지를 자비와 판단에 맡기는 것입니다.