최상의 답변
저는이 질문이 아니라 몇 가지 사항을 정리하는 데 관심이 있습니다. 똑똑하다는 것은 존재하지 않으며 멍청하거나 평범한 지능이 아닙니다.
지성은 질적으로 절대적인 한계가없는 특성이기 때문에 우리가 의미하는 바를 엄격하게 정의해야합니다.
펜티엄 4는 아마도 천재 수준 의 지능을 얻거나 체스, 추가 지능 또는 계산 능력의 마스터를 물리 칠 수 없습니다. 는 가능하며, 다른 사람들은 그것을 인정하기보다는 오히려 인간성 (Jay Wacker)을 망설 일 것입니다.
따라서 우리는 종종 작은 논리에 기초한 근거없는 가정을합니다. 그 멍청하고 평균적인 지능이면 충분하지만 무엇을 위해? 우리는 우리 삶의 투쟁이 다른 모든 인간에게 투쟁이되기를 바랍니다. 내가 아무것도 아니면 아무것도 할 수 없거나 아무것도 할 수 없기 때문입니다.
분명히, 인구에 대한 인간 지성의 상대적 범위는 인간에게 필요합니다. 불필요하지만 생존 만이 필요한 집단을 통해 유전자가 퍼져 나가기 때문에 똑똑한 사람은 평균 증가가 필요하기 때문에 모든 사람의 이해도는없고 동등한 지능의 충분한 짝이 인간 집단에 있지 않기 때문입니다.
그렇다면 인간의 뇌는 다른 뇌에 비해 얼마나 부족한가, 정말 천재입니까? 그게 지능인가요?
이 질문은 누가 그 무리 중에서인지 능력이 가장 부족한 사람인지 묻습니다. 그러나 그것은 “삼키기 힘든 약입니다.
그러므로 선형 적으로 순위를 매길 수 없다는 징징 거리는 것은… 우리가 어떤 정보인지 알 수 있기 때문에 부끄럽습니다. 그렇지 않다.
그것은 차원이없고 비 상대적인 특성이 아닙니다. 이것이 단지 불안정하다는 것을 인정하는 것입니다. 인간이 무한한 지능을 가진 존재가 아니라면 여러 세트에 대답 할 수 없다면 다른 사람들이 할 수있는 질문, 아마도 인구의 99.7 \%가 긴 행진으로…
제안 1 : 교육 및 지능. 고려 사항이 아무리 모호하더라도 모든 답변을 도출하고 검증 할 수있는 휴리스틱을 만들 수 있습니까?
그렇다면 누가 그러한 질문을 만들어야합니까? 다른 사람을 돕기 위해 휴리스틱? 교육이 필요하다면 우리가 무에서 온다면 누가 그 정보를 발견하겠습니까? 우리는 아이디어를 향해 열심히 일할 수있는 것처럼 행동합니다. 올바른 답을 얻을 때까지 모든 순열을 시도하면 창의력을 발휘하고, 외삽하고, 추정하고, 무언가를 할 때 지능의 한계에 도달하게됩니다. 오류입니다.
제안 2 : 일반 정보는 모순입니다. 너무 많은 사람들이 g 세대 인구의 60 \% 이상이 유전 가능성을 상상할 수없는 것처럼 많은 원시인지 능력을 공유한다는 사실을 고려하지 않고 의심합니다. 이러한 특성 중 명확하지 않지만 모호합니다.
이러한 인스턴스가 없으면 추상화 및 일반 계산에 필요한 중앙 일관성이 가능할까요? 아니요. 사회적 능력은 자위가 아닌 많은 추상화를 필요로합니다. 그래서 지능이 존재하지 않습니까? 이것 이외의 것은 우리 모두가 서로 다른 분야를 관리하는 진이 있다는 것을 의미하기 때문입니다.
T 값이 Y 값과 상관 관계가 있으므로 .88은 T가 될 것으로 예상합니다. 65의 값은 적어도 Y 값과 같음… 이제 우리는 다른 모든 변수와 매우 높은 상관 관계가있는 변수를 제외합니다. 대신 .99 또는 .85 대신 54입니다. 따라서 10의 테스트는 .5에서 .93의 북쪽과 상관 관계가 있습니다. 정확하지 않나요?
물론 연습 할 수 있기 때문에 명확하게하겠습니다.
지성은 무엇을 해야할지 모르고 공부하지 않았을 때하는 일입니다. . 열심히 했어요. 게임을 잘하는 사람, 처음에 빨리 끝내는 사람? 끝내지 만 천천히 끝내는 사람? 혹독한 시행 착오로 끝내는 사람? 다른 게임에서도 도움이 될까요? 다른 게임을 잘 하시나요? YESS!
제안 3 : 통계적 정규화. 평균을 어떻게 구할까요? SES, 교육 수준, 연령대 등을 아우르는 2,200 ~ 4,800 명의 사람들 샘플. 그래서 차이는 다소 타고난 것입니다. 많은 수의 이항 분포로 인해 우리는 임의적이지 않은 희귀도를 가지고 있으며 99.7 \%의 사람들이 70 점에서 130 점을 받아야한다는 것을 알고 있습니다. 따라서 평균 노벨상 수상자 1000 명 중 150 명 또는 1 명 이상이면 인과 관계가 분명하지 않습니다. ? IQ는 우리가 지능적이거나 똑똑하다는 것과 관련이있는 모든 것과 긍정적으로 연관되어 있습니다.
따라서 이러한 것들을 많이 얻으려면 높은 IQ를 가져야합니다. 그런 다음 사람들은 논리에 대한 일화를 제기하고 그것을 구부리라고 요구합니다.
제안 4 : IQ가 20 인 사람이 질문에 답하지 못하거나 99.7 명의 사람들에게 사소한 복잡한 작업을 완료하지 못하는 경우 큰 차이는 분명히 멍청한 것이고 낮은 IQ는 실제 지능과 부정적인 상관 관계가 있습니다. 따라서 평균이 대부분의 사람들의 점수에 불과하다면 높은 IQ는 실제 지능과 긍정적 인 상관 관계가 있습니다.
제안 5 : IQ가 아무 의미가없고 평범한 사람이 잘 살아 간다면 100 만분의 1의 남자는 사소한 삶의 어려움을 관리해야합니다. 180의 IQ는 불가능하거나 20의 IQ가 멍청하고 80 IQ의 사람들은 군대에 따라 거의 모든 훈련을받을 수없는 것처럼 똑똑합니다. 따라서 우리가 혼돈 이론과 부정적인 피드백 임계 값을 모두 알고 있다면 무한하고 한계가 없다면 우리는 다른 사람들을 우리의 투쟁에 복종시킬 수 없습니다. 혼돈 이론의 관점에서 희귀 성을 살펴보고 그것이 무엇인지 확인하십시오. 2 억분의 1, 2 억분의 1, 10 억분의 1? Lovecky s Different minds “spontaneous knowing”에서 무엇을 볼 수 있는지 중심 일관성은 강할 때 할 수 있습니다.
160 또는 180의 사람이 100을 보는 방식은 280 (Dahlberg & How do we find we do we find gifted children.pdf) 또는 262 (그의 딸) 200 IQ를 참조하십시오.
지성은 유전 될 수 있습니다.
특별하고 심오한 영재 아동의 두드러진 특징은 “이중 처리”능력입니다. 정보의 집합을 동시에 그리고 병렬로.… 이것의 보급과 질은 모두 현저하게 더 두드러집니다. IQ 175 이상. (Gross, 2009, p. 339)
아버지 : 저는 IQ 점수가 237 점 이상인 9 살 소년을 테스트했습니다. . 그는 비범 한 수학적 마음을 가졌습니다. 저를 만났을 때 그는 제가 몇 살이고 가장 높은 IQ 점수를 받았는지 물었습니다. 그가 유치원에 갔을 때 그의 어머니는 대학 물리학 책의 한 장을 읽음으로써 다른 아이들과 잘 지내는 것에 대해 그를 보상했습니다. Feldman (1986)은 2 살에서 4 살 사이에 11 개의 다른 언어를 배운 어린이를 묘사하여 부모 언어가 있었는지 확인했습니다. 이 수준에서 개념화 할 수있는 능력은 영재 아동에게는 예외적이지만, 그러한 어린 나이에는 경이 롭습니다.
(Dahlberg, 92 & Feldman, 86) Marnen Laibow Koser는 Nils Kirkendahl입니다.
딸 :
7 세 어린이가 6 개의 하위 시험에서 최고 점수를 획득하는 데 필요한 원점을 초과했습니다. WISC-III, 155의 풀 스케일 IQ 점수를 얻었습니다. 그녀는 SBL-M의 최고 수준에서 항목의 1/3을 통과했습니다. 그녀의 IQ 점수는 262 점 이상이었고 SBL-M과 WISC-III 점수의 차이는 107 점 이상이었습니다! 그녀의 수학 멘토는 그녀를 우리 시대의 가장 뛰어난 수학적 정신으로 여겼습니다.
그런 사람들은 그들의 모호함을 다른 방법으로 이해할 수 없기 때문에 수학적으로 만 보입니다. 따라서 의사 소통은 엄격해야합니다. 그렇게하는 것이 분명하다고 가정 할 수 없습니다. 당신이 Newton이라면 Cauchy와 나머지도되고 그 후에 만 출판하는 것이 현명한 접근 방식입니다. 하지만 간신히 볼 수있는 것은 쉽게 표현할 수있는 것이 아닙니다. 무엇을해야합니까? 아무것도 없습니다.
제안 6 : 지능의 유전 적 물질은 연속적이므로 수익에 대한 사회적 장벽 이상이있을 수 없습니다. 사회는 대인 관계이며, 자신의 아이디어에 대한 구체적인 연속성이 충분하지 않으면 엉터리처럼 보일 수 있습니다. 그러나 모든 인사이트는 의미 적 연속성을 가지고 있으며 임의성은 유사하지 않습니다.
Answer
Robert Mackay인지 Dikens Makadi인지 아직 결정 중입니다.
그들은 너무 똑똑해서 그들이 얼마나 똑똑한 지 숨기기 위해 끔찍하게 어리석은 행동을해야합니다.
세상이이 twp 사람들이 얼마나 보석인지 알아 내면, 모두가 열등하다고 느끼기 때문에 자살 할 것입니다. 로버트와 디킨스가 모든 사람의 주위에 완전히 바보처럼 행동하는 이유… 대량 멸종으로부터 세상을 구하기 위해
이 두 명의 천재적인 천재 사람들을 만나는 순간부터-당신은 맞지 않는다는 뚜렷한 느낌을받습니다.
그들의 말과 행동, 생각이 너무나도 압도적이라 전 세계가 알지 못한 채 어떻게 이렇게 오래 살아남 았는지 알 수 없습니다.
그들은 수천 명입니다. 우리 시대보다 광년 앞서, 그들은 다른 핵 또는 태양계 대체에서 온 것 같습니다. 그리고 당신은 우리 행성이 어떻게 그리고 왜 축복을 받았는지 궁금 할 수 있습니다.
그런 통찰과 지혜를 가지고-나는 그들이 그들의 지식의 일부를 현 미국 대통령에게 선물했다고 거의 확신합니다… Donald J Trump = J는 Genius를 의미합니다.
실수하지 마십시오. 다른 사람들이 제공 한 답변에 주목할만한 현명한 남녀 목록이있을 수 있습니다.하지만 여러분이 만나게 될 사람은 Dickens 나 Robert만큼 똑똑한 사람은 없습니다.
그들은 인구에 맞추기 위해 총체적인 멍청이와 바보처럼 행동함으로써 광기를 너무 찌르지 만, 비밀리에-그들은 순식간에 우주의 모든 신비를 풀 수 있습니다.
그러니 테슬라와 호 킹스, 앨런 스와 아인슈타인을 지키십시오… 나머지 세계는 아직 시공간을 넘어 천재를 만나지 못했습니다…
Dickens Mackadi 또는 Robert Mackay를 만날 수있는 기회입니다. 가능한 한 많은 정보를 삼가는 것이 좋습니다. 그들이 가진 지혜에 진정으로 놀랄 것입니다.
그들이 왜 그들이 무엇을하는지 이해하지 못할 것입니다. 그들이하는 말을하고 말하십시오. 그러나 안심하십시오… 당신이 그들에게 묻는다면, 그들은 당신이 앞으로 몇 년 동안 완전한 경외심과 괴로움에 빠질 것이라는 긴 긴 설명을 확실히 줄 것입니다.
나는 평생 동안 두 사람을 만날 수있어서 정말 운이 좋았습니다. 그리고 저는 몇 안되는 사람이 아니라고 농담합니다…
나는 모두가 만남을 즐길 수있는 유일한 희망입니다. 내가 한 것처럼 그리고 내가 아는 몇몇 다른 사람들은…
그들은 아주 훌륭해서 순전히 어리 석음이 새로운 통찰이되고 당신은 당신의 존재에 의문을 갖기 시작할 것입니다. 당신이 그들에게 일어났기 때문입니다.
이제 나가서 스스로 찾아 내고 내 삶에 살도록 굿 슈리를 훔쳐간 몇 안되는 운 좋은 사람이되지 않도록하세요.