최상의 답변
내부 정보는 없지만 일반적인 추론과 권장 가능성을 제공 할 수 있습니다.
기업은 여러 가지 이유로 유리에서 플라스틱 포장으로 전환하며,이 모두가 비용 문제입니다. 그들은 동일한 가격을 청구하지만 그렇게함으로써 포장 비용을 더 적게 지불하거나, 동일한 이름 인식을 유지하면서 가격을 낮추고 더 저렴한 가격으로 제품을 경쟁력있게 만들 수 있습니다. 이러한 옵션은 판매 측면에서 광석입니다. 제조 / 유통 측면에서 플라스틱은 접을 수 있고 확장 할 수 있기 때문에 더 효율적입니다. 즉, 크고 무거운 유리 병을 보관해야합니다. 공장에서 허용하면 필요에 따라 즉시 플라스틱 병을 만들 수 있습니다. 성형 전후의 플라스틱을 병으로 운반하는 것은 공정의 모든 단계에서 무게 차이로 인해 유리보다 저렴합니다. 또한 이것의 경제학에는 파손 / 손실 비용이 기록됩니다. 유리 파손; 플라스틱은 더 탄력적입니다. 유리 병이 파손되면 포장이 분실되고 제품도 사라집니다. 아마도 인접한 병에 손상이 가해 져서 거기에서도 상당한 돈을 절약 할 수있을 것입니다.
반대로 이러한 사실은 소비자에게 어떤 심리적 수준에서 알려지지 않았습니다. 가장 저렴한 노네임 브랜드가 플라스틱을 사용한다는 것은 논리적 서신입니다. 그들은 단위당 이익이 아닌 볼륨 이익을 추구합니다. 따라서 고급 브랜드는 플라스틱을 선택할 때 똑같은 값싼 브러시로 타르 칠합니다. 플라스틱 와인 병을 본 적이 있습니까? 아뇨. 플라스틱 병보다는 직관에 반하는 상자에 넣는 편이 낫습니다. 따라서 고급 브랜드의 경우 플라스틱은 저주가 될 수 있습니다.
왜 Smirnoff가이 선택을했을까요? 내 직감은 Smirnoff / Diageo (모회사)가 대부분의 국가보다 부유하기 때문입니다. 그들은 “Smirnoff”라는 이름을 가진 엄청난 수의 제품을 가진 세계에서 가장 부유 한 정신 브랜드이며, 그중 어느 것도 속물 브랜드로 특별히 판매되지 않습니다. 그들의 계산은 플라스틱을 사용할 수 있다는 것입니다. 왜냐하면 그들은 모든 제품을 “병 속 파티”부문에서 판매하기 때문입니다. 그리고 그들은 제발 제발 잘 할 수 있습니다. 오리지널 100 프루프 보드카는 유리에 남아있을 것입니다.
답변
말 그대로 대량 생산 때문입니다. 보드카는 시작하기 쉽습니다. Smirnoff는 매출을 높이는 프리미엄 이름을 가진 “저렴한”브랜드 중 하나로 알려져 있습니다. 가능한 한 비즈니스에서 코너가 줄어들어 오버 헤드가 더 줄어 듭니다.
이 예에서는 수요와 공급의 법칙을 따릅니다.
100 명이 보드카 (수요)를 구매하려는 경우 판매 (공급) 할 병이 200 개 있으면 소비자의 합리적인 욕구에 맞게 가격을 낮출 수 있습니다. 낮은 수요와 높은 공급은 일반적으로 소비자에게 더 낮은 비용을 의미합니다.
200 명의 사람들이 보드카 (수요)를 사고 싶어하고 판매 (공급) 할 병이 100 개 있으면 가격이 200 명 중 일부만이 보드카를 구매할 의사가있는 지점입니다. 기본적으로 이는 가장 높은 입찰자에게만 판매된다는 것을 의미합니다. 수요가 더 증가하면 현재 보드카를 구입할 사람이 200 명 이상이므로 가격도 상승 할 것입니다. 기본 경제 이론입니다.
주에서 하프 맥주가 더 비싼 이유도 마찬가지입니다. 그다지 양조하지 않고 기네스에서 만든 크래프트맥주로 인식됩니다. 공급이있는 것보다 수요가 많으므로 (주 전역의 약 10 개 매장에서만 찾을 수 있음) 현재 병당 $ 2.50입니다.