최상의 답변
이 사건은 무서운 선례를 설정하지만 기사에 판단을 내릴 정보가 충분하지 않습니다. Sergey 자신. 몇 가지 요점 :
- 대중은 코드에 어떤 내용이 포함되어 있는지 전혀 모릅니다. Michael Lewis는이를 암시했습니다. 배심원과 검사는 도난당한 것에 대해 거의 이해하지 못했지만 세르게이의 변호사 인 케빈 마리노 (Kevin Marino)도 정보를 잘 몰랐던 것 같습니다. 개회사에서 그는 코드가 “골드만”의 “비밀 소스”가 아니라고 비웃었다. 이것은 임의의 레이블입니다. Google에서 근무하는 동안 “AbstractDocsFontBeanFactoryInstantiationFactoryImpl.java”를 훔친 경우 “비밀 소스”의 도난으로 간주됩니까? 이러한 파일은 짧지 만 Google의 내부 시스템에 대한 중요한 통찰력을 제공 할 수 있습니다. 숙련 된 소프트웨어 설계자는 유사한 시스템을 구축하는 데 도움이되도록 특정 측면을 추정 할 수 있습니다. 아마도 코드는 적어도 Sergey가 그들을 위해 좋은 돈을 지불 한 유용한 정보의 전체 모듈이었을 것입니다.
- Sergey의 삶의 동기는 다음과 같습니다. 기사를 읽은 후 나는 그에 대한 두 개의 경쟁 이미지를 얻었습니다. 첫 번째는 그가 허용하는 것보다 더 까다 롭고 돈을 성공의 중요한 지표로 보는 스크랩하고 경쟁적인 프로그래머입니다. 두 번째는 비용을 지불했기 때문에 프로그래밍에 뛰어 들었지만, 코딩에 대한 예술적 감상과 해결되지 않은 문제에 대한 해결책을 모으고 자하는 열망으로 현장에서 더 많은 추구를하게 된 무고한 지식인. 어느 쪽이든, 세 가지가 있음에도 불구하고 가족 생활과의 단절 어린이는 절도 당시 사회 병리에 대해 암시합니다. 감옥에서 수행 한 철학적 조정으로 인해 그가 전복 저장소로 정보를 옮겼을 때 그가 무슨 생각을했는지 파악하기가 훨씬 더 어려워졌습니다. 세르게이의 첫 번째 버전 ” s perso nality는 개인의 이익을 위해 정보를 훔칠 가능성이 더 높고 두 번째 버전은 널리 적용되는 오픈 소스 과일을 해방시키기 위해 Robin-Hood 코드를 선호하는 것 같습니다.
- 그의 새로운 거래 플랫폼이 Goldman에서 사용하는 코드와 다른 언어를 사용하고 있다는 것은 관련이 없습니다. 이것은 프로그래머로 가득 찬 방에서 분명해야하지만, Lewis는 “2 차 배심원”이이 사실이 Sergey의 죄책감을 일부 완화 시켰다고 밝혔습니다. 이것은 모의 배심원의 편견을 말해주는 것입니다.
- Sergey는 자신이해서는 안되는 일을하고 있다는 것을 알고있었습니다.
완전히 결백 한 행위는 아니 었습니다. “저는 그들이 그것에 대해 행복하지 않을 것이라는 것을 알고있었습니다.”그는 그들의 태도가 Goldman의 서버에 있던 모든 것이 Goldman Sachs의 전액 소유 재산이라는 것을 알고 있었기 때문에 Serge 자신이 해당 코드를 오픈 소스. 했을 때 기분이 어땠냐는 질문에 그는 이렇게 말합니다. 차에서 과속.”
5. Sergey는 나선형 공책 그 이상을 가져 왔습니다. 다음 인용문은 모의 심사위 원단의 프로그래머 중 한 사람이 한 말입니다.
“[T ] 3 년 동안 회사에있는 것을 생각하고 나선형 공책을 들고 모든 것을 적습니다. 공책의 내용은 이전 회사의 역사와 관련이 있지만 새 직장과는 거의 관련이 없습니다. . . 프로그래머에게 그들의 코드는 나선형 노트북입니다. [그들은] 자신이 작업 한 내용을 기억할 수 있지만 다음에 구축 할 내용과는 관련성이 거의 없습니다. . . . 그는 Goldman Sachs 외에는 관련성이 거의없는 나선형 노트북을 가져갔습니다.”
답변
그는 결백했습니다. Goldman Sachs는 새로운 회사로 이동하려는 다른 사람에게 교훈으로 그를 따라갔습니다.
공개 도메인의 코드는 공개 도메인에 있습니다. Goldman은 소스 코드를 오픈 소스에 넣는 것을 허용하는 실수를 저질렀습니다. 그렇게함으로써 자신의 작업을 퍼블릭 도메인에 영구적으로 넣는 것입니다.
그를 시도하는 데 사용 된 법은 영업 비밀이었습니다. 판매 된 제품에 관한 법률 (Microsoft Windows 운영 체제 코드를 생각해보십시오). 그러나 그가 “훔친”것으로 추정되는 소스 코드에 적용된다는 Goldman Sachs의 입장은 관련 코드가 실제로 Goldman이 판매 한 제품이 아니기 때문에 적용되지 않았습니다. 따라서 그의 무죄 판결과 코드 수정.
Sergey의 삶은 불법적 인 기소로 망가졌습니다. 거래에서 GS의 구식 시스템을이긴 두 명의 프로그래머에게도 같은 일이 일어났습니다. 그들은 코드를 건드리지 않았지만 GS의 변동성 기반 거래를 성공적으로 특성화하고 패배시킬 수 있었기 때문에 기소되었습니다.
길고 부족한 GS는 미국에서 최고 권력을 가진 사람들을 보유하고 있습니다. 연방 정부; 당신은 당신의 위험에 그들을 화나게합니다. 그들은 당신에게 DOJ를 아프게 할 수 있고 또 그렇게 할 것입니다. 즉, 그의 반복적 인 기소의 요점입니다.
Goldman의 “비밀 소스”인 Btw는 visicalc를 기반으로 한 30 년 된 시스템입니다. Serge가 새 회사에서 작성한 코드는 아마도 전화 회사에서의 이전 작업을 기반으로했을 것입니다. 그가 떠난 이유는 의심 할 여지가 없습니다. 돈은 좋았고 그는 적절하게 설계된 새로운 시스템에서 작업 할 것입니다. 그가 가져온 코드는 의심 할 여지없이 자신의 오픈 소스 작업이었습니다. 따라서 검사가 GS의 명령을 제외하고 기소 할 수있는 방법을 확인하는 것은 매우 어렵습니다.
정부가 그를 유죄 판결하기 위해 갔던 시간은 비양심적입니다.