최상의 답변
최근에는 트럼프가 당선 된 이후로 엄청난 자유 주의적 편견을 보여주고 있다고 대답했습니다. 사실 편견이없는 사람이 어떻게 다르게 대답 할 수 있는지 알 수 없습니다. 그러나 다시 말하지만, 데일리 쇼와 같은 일부는 여전히 편견이 없으며 편견이 없습니다. 더 나은 관점으로보기 위해 누군가 Fox News가 보수적 인 편견을 가지고 있는지 묻는다면,이 사람들은 물론 그렇다고 대답 할 것입니다. 내가 반박한다면 그들은 때때로 보수 주의자들을 비판하고 자유주의적인 손님을 맞이한다. (둘 다 사실이다) 그들이 편향되지 않았다는 나의 이론으로, 그것은 사람들이 SNL이 양측을 좋아한다고 말하는 것과 같다. 그것은 공격과 편견의 수준이다. 차이를 만들어보세요.
코미디언은 항상 한계를 뛰어 넘 으려고 노력해 왔으며 사회가 수용 할 수있는 것으로 간주하는 부분을 처리했습니다. 보수 주의자들은 일반적으로 가족 가치의 파티였으며 나쁜 언어와 성관계로부터 공기 파를 깨끗하게 유지했습니다. 반항적 인 십대의 아빠 또는 조부모와 거의 같습니다. 십대는 한계를 뛰어 넘고 그것이 무엇을 극복 할 수 있는지보기 위해 할 수있는 모든 것을 할 것입니다. SNL은 그들이 무엇을 가져갈 수 있는지보고 그것을 밀어 붙이려 고 노력했습니다. 그들은 받아 들일 수 있다고 생각되는 것을 조금씩 침식했습니다. 20 년 전과 비교하여 지금 쇼를 본다면 더 많이 사라집니다. 모든 SNL이이 일을하는 것이 아니라 일반적으로 헐리우드입니다. 대부분의 산업이 자유롭기 때문에 자연적인 편견이 이미 존재합니다. 작가들은 자신이 재미 있다고 생각하는 것에 대해 글을 쓰는 경향이 있습니다. 그들이 자유 주의적이라면 발견하는 경향이 있습니다. 보수 주의자에 대한 농담이 더 재미있어집니다.
이제 SNL로 이동합니다. 물론 그들은 양쪽을 놀리지 만 그들이 양쪽을 어떻게 놀리는 지 살펴 보도록하세요. 90 년대에 그들은 클린턴과 리노를 조롱했습니다. Bob Dole 또는 Bush와 동등합니다. 그들은 멍청했지만 꼬챙이는 아니 었습니다. Bush를 시작으로 이것으로 상황이 조금 달라지기 시작했습니다. 그들이 Bush, Palin, Trump를 어떻게 묘사했는지보세요. 모두 멍청이와 바보로 만들어졌습니다. 켈리 앤 콘웨이는 다른 스케치에서 멍청하고 창녀와 사악한 모습으로 만들어졌습니다. 오바마와는 거의 만지지 않습니다. 그는 시원하고 매끄럽게 보이도록 만들어졌습니다. 힐러리는 그것을 얻었습니다. 조금 더 나쁘지만 그녀는 똑똑하고 로봇처럼 보이고 어떤 대가를 치르더라도 이기기를 원합니다. 그들이 만지지 않는 것에 너무 흥미 롭습니다. 그들은 선거 밤에 힐러리와 그녀가 악명 높은 붕괴로 추정되는 것을 보여주고 싶다면 금광 스케치를 가지고있었습니다. 그녀의 직원에게 화가 나고 술에 취해 소리를 지르는 모습을 보이면 그들이 평등 함을 보여줄 수있는 좋은 기회 였을 것입니다. 대신 그들은 그녀가 작별 애국가를 부르도록 선택했습니다. 그들은 오바마 대통령에게 경의를 표합니다. 뭐? 퇴임하는 대통령을 칭찬하는 것이 좋다고 말할 수는 있지만, SNL은 공화당 대통령을 위해 한 적이 없습니다. 그들은 그런 대통령을 위해 그렇게 한 적이 없습니다. SNL은 항상 반 설립이지만 오바마에게는 그렇게했습니다. 그들은 설립 기원전 그가 그들과 같은 견해를 가지고 있다는 것을 칭찬합니다. 그들은 기본적으로 힐러리를 위해 공개적으로 캠페인을 벌였습니다. 그들은 이메일 스캔들을 거의 건드리지 않았습니다. 그러나 트럼프와의 어떤 논쟁도 공정한 게임이었습니다. 작가조차도 트럼프의 아들을 쫓고있었습니다. 그래서 SNL은 bc Hillary가 그녀를 너무 세게 때려서는 안되는 여자라고 생각했거나 그들의 영웅을 쫓고 싶지 않았습니다. 그러나 그들은 Palin이나 Conway를 꼬집는 데 아무런 문제가 없습니다. 왼쪽, SNL은 “”양쪽으로 해 “뒤에 숨어 있습니다. 나는 내 자유주의 친구에게 그들이 어떻게 묘사되는지에 대한이 질문을 물었고 그의 대답은 “”예, 그들은 공화당 원들에게 더 어렵지만, 그것은 BC 그들은 멍청하고 그럴 자격이있다 “였습니다. 더 많이 읽을수록 더 많은 자유 주의자들이 그것을 옹호하는 이유라고 믿는다. 나는 또한 작가들이 그것을 믿는다 고 믿는다. 그리고 이것이 그들이 그들의 글을 정당화하는 방법이라고 믿는다. 좌파의 오만함과 그들이 눈을 멀게하는 것은 작가들의 오만이다. . 그들은 뉴욕시에 있습니다. 청중은 그것을 좋아하고, 미디어는 그것을 좋아합니다. 그래서 그들이 듣는 모든 것은 그것이 재미 있다는 것입니다. 다르게 생각하는 사람은 중미 출신의 얇은 피부 보수주의 자일 것입니다. 그래서 그들은 이제 같은 패턴을 따릅니다. 트럼프에 대해 시작합니다. 손님이 와서 좀 자유 분방 한 얘기를 해요. 일반 스케치. 상업, 그리고 또 다른 트럼프 스케치. 음악. 그런 다음 주말 업데이트로 이동합니다. 이는 반 보수적 업데이트 일 수 있습니다. 그런 다음 다양한 스케치와 음악이 트럼프 또는 오른쪽에서 한 번 더 찍을 수도 있고 없을 수도 있습니다. SNL은 과거에 대통령에 대해 이렇게 많은 스케치를하지 않았을 것입니다. 그리고 그들은 한 번 재미있는 아이디어를 붙잡은 다음 그것을 땅에 몰아 넣습니다. 셔츠없이 푸틴을 그만 둘 수 있을까요? 처음에는 재미 있었지만, 4 개월 후 그에게 셔츠를 입지 않는 모습을 보여주는 사이의 모든 스케치는 너무 많습니다. 더 이상 웃기지 않습니다.
저기, 나는 얇은 피부 보수주의자가 아닙니다. 스케치 중 일부를 비웃습니다. 편견이 있고, 그들의 쇼이며 그들이 어떻게 할 수 있는지 필요. 그러나 어서, 그것이 무엇인지 부르십시오.균형 잡힌다고 말함으로써 시청자 나 자신을 모욕하지 마십시오. 단순히 그렇지 않습니다.
답변
워싱턴 심사관의 멋진 우익 선전입니다. 그들은 CBS 기자 인 Lara Logan이 언론이 끔찍하게 편견을 가지고 있다고 말하지만 그녀가 실제로 말하는 것은 언론인의 85 \%가 민주당 원이라는 것입니다.
봐요, 첫 번째는 거짓말이고 두 번째는 사실.
저널리스트는 진실을 찾고 세상을 구하기를 원하기 때문에 저널리스트가됩니다. 이 두 가지 열망은 본질적으로 자유 주의적입니다.
공화당 원은 일반적으로 민주당 원보다 더 부패합니다. 이것은 당파 적 연설이 아닙니다. 통계는 저를 뒷받침합니다 (아래 표).
기소 및 / 또는 감옥에 갇힌 공화당 행정부의 수는 그에 비해 엄청납니다. 가깝지도 않아요 그리고 트럼프 기소 건수 (90 건 및 집계)와 오바마 건건 건수 (0 건)가 그 숫자를 더 좋아 보이게 만들지는 않습니다.
트럼프 지지자들은 FBI, CIA가 말하는 것으로 축소됩니다. 법무부는 좌파이고 민주당 원들로 가득 차 있습니다. 모두가 알고 있듯이 이것들은 공화당이 운영하는 복장이며 항상 그래 왔기 때문에 재밌습니다.
트럼프 지지자들은 또한 오바마와 클린턴이 많은 범죄를 저질렀 고 공화당 원들이 무언가로 기소되도록 필사적으로 노력하는 데 1 억 달러 이상을 썼습니다. 그러나 공화당 조사는 완전히 절망적이고 무능하거나 오바마 행정부가 상당히 우위에있었습니다.
그래서 부패와 불의를 밝히려는 언론인들은 자유 주의적 이상을 실현하고 있습니다. 부패한 공화당 원은 일반적으로 보수적 인 특성을 나타냅니다.
그렇게하면 언론인이 편향된다는 의미입니까? 물론 이죠. 그러나 평생 공화당 원 로버트 뮬러가 당파 적이 지 않고 전문적인 방식으로 자신의 임무를 수행 할 수있는 것처럼 우드워드와 번스타인도 마찬가지였습니다.
이 기사에서 OP는 워싱턴 심사관이 분리 될 수 없음을 분명히합니다. 공화당 원에 대해 편견이있는 자유 주의자입니다. 대부분의 공화당 원은 자유 주의자에 대해 편견을 갖고 있으며 청렴의 개념을 이해하지 못하기 때문입니다. 그들에게는 전적으로 이질적입니다.
정직하고 당파 적이 지 않은 진실과 정의 추구는 많은 공화당 원들이 이해하지 못하거나 존재한다고 믿지 않는 것일 수 있습니다. 하지만 그렇습니다.