최상의 답변
일반적으로 사회적 합의는 애완 동물 프로젝트에 대한 지원을 주장하기 위해 charlatans가 사용하는 신화입니다. quangoes, shibboleths, sinecures, gravy trains.
아동을 강간하지 마세요.
합의의 개념이 절대적으로 압도적 인 몇 가지 문제가있을 수 있습니다.
그리고 바로 거기에 문제가 있습니다. 심지어 “어린이를 강간하지 마세요”와 같이 분명히 슬램 덩크가있는 경우에도 마찬가지입니다. Coz는 전체 가톨릭 계층이 20 세기 대부분 동안 아동 강간을 은폐 할 준비가되어 있었다는 점을 명심하십시오… 그래서, 알다시피… 추기경 간의“합의”는“ 아동 강간? Meh . 공개되는 경우에만 문제입니다 .”
이론적으로 지배 연합 -결과가 Bayes-Nash 평형이 아니더라도 합의의 주제가 대안을 지배해야 할만큼 충분히 중요하다고 주장 할 수있는 규모의 그룹입니다.
신화 인 이유는 많은 수의 개인과 2 개 이상의 선택 ( “예”, “아니오”, “ABSTAIN”-사람들이 절제 (Abstain)이 선호의 표현이라는 것을 잊어 버림)을 다룰 때 서수 선호가 불가능하기 때문입니다. 선호도 기능 에 대한 조건을 충족하는 사회적 선호도 지도로 집계됩니다.
위반 된 키 요구 사항은 일반적으로 운송 성 : A가 B보다 선호되고 B가 C보다 선호되는 경우 A가 C보다 선호 되어야합니다. 기본 설정 매핑이 유효한 기본 설정이 되려면 dering 함수.
주기적집계 환경 설정 개별 환경 설정이 유효한 경우에도 (즉, 전 이적) 문제는 1785 년 Condorcet의 추측; 이는 1950 년 Arrow에 의해 문제로 입증되었으며 신뢰할 수있는투표 계산 메커니즘을 공식화하려고 시도하면서 발생하는 관련 문제가 1970 년대 Gibbard와 Satterthwaite에 의해 발견되었습니다.
그리고 명심하세요. 이것은 순서 환경 설정 표현식에만 해당됩니다. ordinal은 상대 값이 가능하지 않음을 의미합니다.
서수 선호도 계산은 하나를 처리합니다. 예, 무엇이든 1과 같음“FUCK YES OH YES YES 예 예 예 !! ! 우우우 !!!” , 또한 “OH ABSOLUTELY NOT-OVER MY DEAD BODY”와 동일합니다. “사회가 원하는 것”을 해결한다고 주장하는 경우 이는 분명히 합리적이지 않습니다.
즉, 선호 강도 …를 무시합니다. 총 서수 선호 횟수가 각 대안에 의해 생성 된 실제 총 사회 복지 / 행복 / 효용 / 행복을 제대로 나타내지 못할 가능성이 (이미 매우 높음) 증가합니다.
Arrow s Impossibility Theorem, Gibbard-Satterthwaite 정리, 그리고 (현재) 기본적이고 대 인적으로 비교할 수있는 효용 / 행복 / 행복 척도가 존재하지 않는다는 것은 모든