최상의 답변
사회 민주당 원은 규제 된 자본주의, 재분배를 원합니다. 부, 부자의 공정한 과세, 민주주의, 강력한 사회 안전망 프로그램. 스칸디나비아 국가는 사회 민주주의 국가로 간주되며 어느 정도는 프랑스, 독일, 영국과 같은 유럽의 민주 국가로 간주됩니다. 사회 민주주의는 모든 사람이 자본주의 게임에서이기는 것은 아니며 소득 불평등 = 막대한 부와 빈곤과 같은 원치 않는 결과를 낳는 경향이 있음을 인식합니다. 자본주의 적 민주주의 하에서 빈곤층과 노동 계급을 지원하는 정부 프로그램을 제공하고자합니다. 좀 더 부드러운 형태의 자본주의입니다.
민주주의 사회 주의자들은 민주주의를 유지하기를 원하지만, 시민들이 자본주의에서 벗어나 더 많은 시민의 소유권을 얻기 위해 투표하도록합니다. 생산 수단. 그들은 자본주의를 소수와 고군분투하는 중산층과 가난한 사람들에게 막대한 부를 창출하는 결함이있는 시스템으로 봅니다. 그들은 부의 재분배와 강력한 사회 안전망을 해결책으로 찾는 대신 시스템을보다 사회 주의적 시스템으로 변경하는 것을 선호합니다. 이것은 그들이 생산 수단을 소유 한 국가를 지원한다는 것을 의미하지 않습니다. 개념은 시민 노동자 / 노동자가 자신이 일하는 회사 나 농장의 일부를 소유한다는 것입니다. 그들은 왜 소수의 부유 한 사람들이 모든 것을 소유해야합니까? 모든 사람이 국가 / 경제의 부에 참여해야하지 않습니까? FTR, 민주적 사회주의는 직원이 소유 한 일부 사업체 외에는이 시스템의 전국적인 예가 없기 때문에 현실 이라기보다는 이론에 가깝습니다.
역사적으로 국가 수준에서 우리는 자본주의, 민주주의 / 자본주의의 한 유형으로서의 사회 민주주의 또는 모든 것을 소유하고 결정을 내리는 국가 인 공산주의를 가졌습니다. 내가 아는 한 절대로 오랫동안 살아남은 민주적 사회주의 국가가있었습니다.
삶의 질과 시민의 행복을 기준으로 볼 때 지금까지 사회 민주주의는 최고의 시스템 인 것 같습니다. 민주주의와 자본주의가 결합되어 있지만 보편적 인 의료와 같은 시민을위한 강력한 정부 프로그램도 있습니다.
답변
민주주의 사회주의는 사회를 운영하는 것은 모든 시민의 이익을위한 것입니다.
마르크스 주의자 나 혁명적 사회주의가 국가가 사유 재산을 폐지 할 필요가 있다고 주장하는 반면 ( 가구나 손목 시계와 같은 개인 소지품이 아닌 토지, 상품과 서비스를 공급하는 사업체를 의미하는 민주적 사회주의는 경제와 사회가 모든 계급을 위해 작동하도록 규제하고 입법하려고합니다.
The 단점? 글쎄, 그것은 모두가 함께 일하는 것을 포함합니다. 사람들은 그것이 “투표 할 가치가있다”는 것을 확신 할 필요가 있습니다. 우리는 총구에서 그것을 강요하지 않을 것입니다. 반지의 제왕에서 간달프를 생각해보십시오 : 그는 그가 말한대로 누구에게도 명령하지 않고 단지 무엇을 지적합니다. 해야하고 사람들에게 그렇게하도록 요청합니다.
이것은 우리에게 포인트 2를 제공합니다. 우리는 매우 냉소적이고 이기적인 세상에 살고 있습니다. “우리가 아이들을 탄광으로 보내지 않으면 대영 제국은 무너질 것”이라고 사람들은 말했다. 그러나 우리는 아이들을 학교에 데려다 놓았고 영국 제국은 시간이 지남에 따라 끝났음에도 불구하고 아무도 그것을 놓치지 않았고 우리는 잘 지내고 있습니다.
포인트 3. 사람들이 훔치고 속이는 경향이있는 것처럼 민간 부문, 공공 서비스에서 일하는 사람들은 공공 서비스에서 코너를 깎는 경향이 있습니다. 시스템을 운영하는 사람들은 모범을 보이고 정면에서 리드해야합니다. 그것은 육군에서 작동하며 소방대, 운송 및 기타 모든 주 운영 서비스와 같은 공공 서비스에 규율이 필요합니다.
프로?
음, 작동하는 것 같습니다. 미국에서도 아이들은 납세자의 비용으로 학교에 가고 소방서가 존재합니다. 대부분의 주에는 공군은 아니지만 군대와 해군이 있습니다. 모두 납세자가 지불합니다.
사회 민주주의에서는 혼합 경제라고하는 것이 있습니다. 민간, 이익을위한 실행 부문과 공공 지출에 의해 실행되는 것들이 있습니다. 유럽에서는 우리가 영국보다 더 많은 것을 가지고 있습니다. 대학은 보건 서비스와 같이 무료입니다. 하지만 영국에서도 여전히 국가 보건 서비스와 아동을위한 무료 교육을 받고 있습니다.
그리고 과세로 지불하는 서비스가있을 때 사회는이 모든 혜택을받습니다. 사회 민주주의는 또한 우리가 먹는 음식에 라벨이 있고, 소비자의 권리, 노동자의 건강과 안전이 보호되고, 환경도 보호된다는 점을 봅니다. 이것은 자본주의 체제가 실제로 잘하지 못하는 영역입니다. 민주 사회주의는 경제 체제가 아니라 정치 체제이다. Free Enterprise를 통합 할 수 있으며 실행하는 데 비용이 들지만 모든 사람에게 혜택을 줄 수 있습니다.
제한되지 않았거나 심지어 제한적 시장 세력 아래서도 여성이 동등한 임금을 받거나 아동 노동이 사용되는 것을 막지 못했습니다. 정부가 개입하여 몇 가지 규칙을 만들고이를 시행 할 때만 한 발 물러서서 기업이이를 수행하도록 놔두면 진정한 진전을 얻을 수 있습니다.
제약 산업이나 금지를 살펴보세요. 20 년대 미국에서 정부가 사업을 규제하고 입법화하지 않을 때 일어나는 일입니다.
맥주 한 병을 사면 맥주 한 병에 파인트 나 그 밖의 것이 들어 있다는 것을 알고 있으며 성분이 나열되어 있습니다. 그렇지 않은 경우 불만을 제기하면 정부가 조사 할 것입니다. 영국의 정부는 식중독을 일으킬 가능성이있는 모든 레스토랑을 폐쇄 할 수 있습니다. “자유 시장”경제 하에서는 입소문이 나오고 사람들이 그 장소를 폐쇄 할 때까지 기다려야합니다. 너무 늦을 수 있습니다.
규제 된 시장의 이점을 사람들에게 설득하는 데는 시간이 걸릴 수 있지만 일단 일단 자리를 잡으면 사람들이 자유로이 돌아가는 것은 매우 드뭅니다. 자유 의지의 자본주의.
마찬가지로, 민간 기업을 폐지 한 대부분의 국가는 적어도 부분적으로는이를 복원해야했습니다.