최상의 답변
같은 개념은 다른 패러다임에서 다른 의미를 의미합니다.
패러다임은 최소 개념 수입니다. 현실을 이해하는 데 필요합니다.
사전에 나오는 것처럼
사회적 패러다임은 사회학의 사고와 연구를 안내합니다. 세 가지 주요 이론적 패러다임이 있습니다.
- 구조적 기능주의 (Auguste Comte, Emile Durkheim, Herbert Spencer, Talcott Parsons 및 Robert Merton)
- 사회 갈등 (Marx)
- 상징적 상호 작용. (Weber and Mead)
구조-기능주의는 사회가 어떻게 조직되고 사회 제도가 집단 내에서 사는 사람들의 요구를 어떻게 충족하는지에 초점을 둡니다. 맑스주의 패러다임은 사회 시스템 내에서 그리고 사회 시스템 전반에서 권력의 사용과 오용에 대한 질문을 안내합니다. 상징적 상호 작용주의는 개인이 사회에 어떻게 영향을 미치고 영향을 받는지에 중점을 둡니다. 서로 상호 작용을 통해 사회의 규칙이 매일 어떻게 재창조되는지에 대한 조사를 안내합니다.
구조-기능주의 (컨센서스) 구조-기능주의는 전체의 이익을 위해 기능하는 상호 의존적 인 부분의 시스템 인 “유기체와 같은”인간 사회의 “유기적”비유에 의존합니다. 따라서 인체가 유기체의 생존을위한 상호 의존적 시스템으로 기능하는 부분으로 구성된 것처럼 사회는 사회의 생존을 위해 기능하는 상호 의존적 인 기관 및 조직의 시스템으로 구성됩니다.
Relying 인체를 이해하는 생물 학자들의 성공에 따라 기능 주의자들은 인간 사회 시스템을 이해하는 데 유사한 접근 방식을 취했습니다. 사회 시스템은 그들의 “부분”또는 기관 (가족, 교육, 경제, 정치, 종교)으로 분석되었고, 이러한 부분은 그들이 어떻게 작동하고 더 큰 사회 시스템에 대한 중요성을 알아 내기 위해 조사되었습니다. 이론적 근거는 과학자들이 기관이 어떻게 작동하는지 이해할 수 있다면 그들의 성과를 최적화하여 효율적이고 생산적인 사회를 만들 수 있다는 것입니다. 이러한 접근 방식은 매우 성공적이며 오늘날 거시적 사회학을 이끄는 지배적 인 철학입니다.
구조-기능주의는 부분적으로 사람들이 엄격하게 합리적이라고 여겨지는 공리주의 철학의 한계에 대한 반응으로 발생했습니다. , 자유롭고 개방적이며 규제되지 않고 경쟁적인 시장에서 기업가를 계산합니다. 기능주의의 교리와 모든 사회학의 기본 구성 요소는 사람들이 개인으로서 행동하는 것과 집단에서 다르게 행동한다는 것입니다. 말하자면 그룹은 “자신의 삶”을 가지고 있습니다. 또는 사회 학자로부터들을 수 있듯이 “전체는 부분의 합보다 큽니다.” 어쨌든 요점은 “보이지 않는 질서의 손”이 경제 관계를 인도 할 수있는 것처럼 “사회적 힘”이 사회 관계를 인도 할 수 있으므로 사회에 매우 긍정적 인 결과 (자원 봉사, 민주주의, 법률, 도덕적, 윤리적 기준)를 제공 할 수 있다는 것입니다. 행동, 가족 및 교육 시스템, 지역 사회) 및 매우 부정적인 결과 (차별, 조직 범죄, 도덕적 타락, 전쟁, 빈곤).
기능 주의자들의 아이디어는 다음을 조사 할 수있는 사회 과학을 만드는 것이 었습니다. 인간 사회 시스템의 일부이며 모두의 향상을 위해 작동하도록합니다. 그리고 가능한 최상의 사회 형태를 만드는 데 도움이되는 과학적 원리를 사용하는 것이 사회 학자의 임무입니다.
아래에 나열된 것은 인간 사회 시스템을 이해하는 기능 주의적 접근 방식의 핵심 원칙입니다. 우리는이 과정 전체에서 이러한 교리를 사용하여 오늘날 미국이 직면 한 사회 문제에 대한 기능 주의적 관점을 얻을 것입니다.
- 전체의 이익을 위해 기능하는 상호 관련된 부분의 시스템으로서의 사회. 따라서 기능 주의적 관점은 (민주주의 적) 사회의 모든 구성원이 상대적인 합의의 위치에서 사회 문제를 바라보고 사회 및 물리적 환경의 변화에 맞게 사회 제도가 변경되어야한다는 것을 이해한다고 가정합니다. 기능 주의적 관점은 합의에 의존합니다. 중요한 것은이 합의가 전체 사회의 이익에 초점을 맞추고 있다는 것입니다. 사회의 하위 그룹은 전체의 이익을 위해 기꺼이 희생해야합니다. 기능 주의적 관점은 적용에있어 가혹 해 보일 수 있으며 때로는 전체 사회의 생존 요구를 충족시키기 위해 인구의 하위 그룹에 대한 해를 무시합니다. 기능주의는 항상 전체에 좋은 것을 지향한다는 것을 명심하십시오. 사회학의 다양한 철학적 토대를 살펴보면서이 관점의 장단점에 주목할 것입니다.
- 모든 사회 시스템에는 적응, 목표 달성, 통합, 지연이라는 네 가지 핵심 기능이 있습니다. 이러한 기능적 명령은 인간 사회의 5 개 기관과 대략 일치합니다. 적응 : 상품과 서비스의 생산 및 유통 : 경제.목표 달성 : 규칙 작성 및 시행 : 정치 통합 : 아동의 출산 및 사회화; 사회 활동의 통합 : 가족과 교육 지연 : 가치와 신념의 시스템 : 종교
- 사회적 행동은 문화적 규범과 제도적 구조의 사회적 시스템 내에서 역동적 인 균형으로 일어납니다. 동적 평형은 사회가 항상 변화하고 있으며, 각 기능적 명령 (즉, 사회 제도)은 다른 제도의 변화에 적응해야 함을 의미합니다. 갈등 / 비판적 관점을 탐구 할 때 배울 수 있듯이 기능주의 관점은 권력 오용으로 인해 발생하는 변화를 처리 할 준비가되어 있지 않은 것처럼 보일 수 있습니다. 그러나 이러한 관점은 다른 기관의 변화에 대응하여 사회 기관에 대한 지속적인 조정을 이해하는 데 매우 유용 할 수 있습니다. 이전의 변화를 이해하고 사회의 미래 변화를 예측하는 데 좋은 도구가 될 수 있습니다. 사회학 235에서는 구조-기능주의를 주로 거시적 (사회적) 문제를 이해하기위한 지침으로 사용할 것입니다. 그리고 구조-기능주의는 사회 갈등을 분석하고 이해하기 위해 잘 준비되어 있지만 주로 사회 질서가 어떻게 가능한지 이해하는 데 사용할 것입니다.
맑스주의 (갈등)
공산주의 유토피아 사회에 대한 칼 마르크스의 생각은 인간의 동기와 조직에 대한 부적절한 이해와 결함있는 노동 이론에 대한 의존으로 인해 실패했지만 가치의 가치 (참조 : Donald C. Ernsberger의 가치의 노동 이론 및 Salvor Hardin의 답변 a>), 인간 사회 시스템의 잠재적 인 문제를 파악하는 것은 여전히 모든 사회 과학의 중요한 요소입니다. 인간 사회가 강력한 엘리트가 붕괴로 이끄는 충분한 조직적이고 의도적 인 착취를 경험할 수 있다는 그의 가설은 시민들에게 충분한 지원을 받았습니다. 이러한 잠재적 인 문제를 인식하고 문제가되지 않도록 지속적으로 경계해야합니다. 매우 심각합니다.
아래에 나열된 것은 인간 사회 시스템을 이해하기위한 마르크스 주의적 접근 방식의 핵심 원칙입니다. 우리는 미국의 사회 문제에 대한 마르크스 적 관점을 얻기 위해이 과정을 통해 이러한 교리를 사용할 것입니다.
- 희소 한 자원을 놓고 갈등을 겪고있는 부분의 시스템으로서의 사회. 마르크스주의의 관점에서 볼 때 사회의 근본적인 과정은 전체의 이익을위한 협력보다는 경쟁과 갈등입니다. 우리는 (자격과 함께) 구조-기능주의의 강조라고 지적했습니다.
- 모든 사회 시스템에는 소수의 강력한 엘리트가 있습니다. 마르크스에게 이러한 개인 / 조직은 생산 수단과 가장 밀접한 관련이있는 사람들, 즉 대규모 산업의 소유자였습니다.
- 사회적 행동은 사회의 지배적 인 부분과 이차적 인 부분 사이의 갈등과 착취의 영역에서 이루어집니다. 마르크스 주의적 접근 방식을 사용하면 현재 문제에 관한 사회적 행동의 결과에 영향을 미치고 영향을받을 지배적 및 보조적 부문을 식별하는 것이 유익합니다. 우리는 마르크스주의를 사용하여 지배적 집단이 사회의 2 차적 집단으로부터 자원을 활용하기 위해 힘을 사용할 것으로 예상합니다.
Marx의 변증 법적 유물론
맑스주의 사회 철학을 이해하기 위해서는 변증 법적 유물론이라는 근본적인 원칙을 검토하는 것이 좋습니다. 정의 : 부족한 자원에 대한 내재적 갈등. 변증법은 세 부분으로 구성됩니다. quo 또는 “현실”에 대한 우리의 현재 이해), 정반대 (현상 유지에 대한 모순 또는 “현실”에 대한 현재 이해에서 인식 된 결함) 및 종합 (현상 유지에 대한 대안 제안 또는 “현실”에 대한 이해 향상) 어떤 의미에서 변증법은 본질적이고 피할 수없는 갈등을 의미합니다. 따라서 시민은 사회에서 인정 된 결함 인 사회와 불가피하게 씨름하고 개선 된 사회를위한 대안을 제시해야합니다. , 변증법은 달성을위한 방법입니다 ving 진행. 따라서 시민들은 변증 법적 사고 방식을 사용하여 결함을 인식하고 극복하려고 시도함으로써 사회를 지속적으로 개선 할 수 있습니다.
Marx는 물질적 조건 (예 : 음식, 의복, 주택, 의료 서비스 및 교육에 대한 접근성)에 중점을 둡니다. ). 마르크스에게 변증법은 생산 수단과 생산 관계 사이의 본질적인 갈등을 나타냅니다. 소유주는 자본주의 경제에서 경쟁 우위를 확보하기 위해 노동을 착취해야했지만 그 과정에서 이익의 원천 인 노동을 파괴했습니다.
따라서 마르크스는 변증 법적 유물론을 사용하여 자본주의를 이해했습니다. 더 나은 사회를 만들 대안을 제시 할 목적으로 사회와 그 결점.
마르크스의 사회, 그 안에 사는 사람들, 자본주의 경제에 대한 이해는 자본주의에 대한 그가 제안한 해결책 자체가 본질적으로 결함이있을 정도로 충분히 결함이있었습니다. 그러나 마르크스의 사회 철학은 오늘날 가치가 있습니다. 더 강력하고 덜 강력한 사람들이이 잠재력을 염두에 두어야 할 필요성에 대해 우리에게 알려줍니다.
상징적 상호 작용
어쨌든 사회는 어디에서 왔습니까? 글쎄요, 우리에게 서요! 상징적 상호 작용주의의 관점에서 사회는 상호 작용과 의미 협상을 통해 끊임없는 재창조 상태에 있습니다. 우리가 살고있는 규칙, 그리고 중요한 것은 서로 상호 작용을 통해 이러한 규칙을 매일 재창조하는 것입니다. 대부분 사회는 사회 변화에 대해 보수적입니다. 그러나 다음을 재정의합니다. 이벤트, 2) 우리의 도덕과 윤리, 3) wh 가치를 선택하면 우리가 만드는 규칙과 우리가 서로 살기 위해 선택하는 방식에 중요한 의미가 있습니다.
아래에 나열된 것은 인간을 이해하기위한 상징적 상호 작용주의 접근 방식의 핵심 교리를 간략히 요약 한 것입니다. 사회 시스템. 우리는 미국의 사회 문제에 대한 상징적 인 관점을 얻기 위해이 과정을 통해 이러한 교리를 사용할 것입니다.
- 현실은 서로 상호 작용을 통해 사회적으로 구성됩니다. 도덕성, 윤리 및 가치는 주어지지 않습니다. 우리는 서로의 상호 작용을 통해 그것들을 만듭니다.
- 사회적 행동은 사람의 신념, 태도, 인식 및 의미 협상의 영향을받습니다.
- 규칙은 개방되어 있습니다. 사회가 마음에 들지 않으면 변화를 위해 열심히 노력하십시오!
예 : 성별 역할 불평등
같은 양의 직업 경험과 교육에 대해 여성은 일반적으로 남성보다 훨씬 적은 수입을 얻습니다. 이러한 소득 격차는 성역 할 불평등의 한 예입니다. 질문은 “그렇다면 무엇입니까?” 그렇다면 사회학 이론을 현대 사회가 직면 한 문제에 적용한 경험을 제공하기 위해 다음 예에서는 구조-기능주의, 마르크스주의, 상징적 상호 작용주의의 관점에서 성역 할 불평등을 해석합니다.
사람에 대한 행동은 부분적으로 성별에 따라 결정됩니다.
- 구조 기능주의 구조 기능주의는 사회 전체에 좋은 것에 초점을 맞 춥니 다. SF 관점은 사회적 계층화가 낮은 SES 위치에있는 사람들이 더 나은 사회적 이동성을 경험할 수 있도록 동기를 부여한다면 사회에 좋을 수 있다고 주장하며, 성역 할 불평등은 기능과 역기능을 가지고 있습니다. 사회는 성역 할 관계에 이익이되고 고통받습니다. 기능과 기능 장애의 “균형”이 사회적 행동을 결정합니다. 전체적으로 성역 할 불평등이 역기능으로 간주되면 거시적 수준의 규범 변화가 도입됩니다. 적극적인 행동과 성역 할 불평등?
- 맑스주의 갈등 이론은 권력 착취와 사회에서 권력을 획득하기위한 수단에 초점을 맞 춥니 다. 불평등은 사회의 2 차 (여성) 부분에 대한 사회의 지배적 (남성) 부분의 착취를 반영합니다. 여성은 성역 할 불평등으로 인해 사회에서 소외 될 수 있습니다. 사회 변화는 거짓 의식에서 계급 의식으로의 이동을 필요로합니다. 성역 할 불평등에 대한 의식을 높이는 것을 목표로하는 공식 및 비공식 조직.
- 상징적 상호 작용 상징적 상호 작용은 언어와 행동의 효과와 방법에 초점을 둡니다. 그룹, 조직 및 사회에 영향을 미치고 영향을받으며 성역 할 불평등은 언어를 통해 학습됩니다. 사람에 대한 행동은 부분적으로 성별에 근거합니다. 사회, 따라서 언어는 규칙의 생성과 협상의 끊임없는 상태로 역동적입니다. 성역 할 불평등에 대한 개인의 영향?
답변
먼저 패러다임이 정확히 무엇인지에 대한 간략한 개요입니다. 패러다임은 환경의 결과 인 도덕, 생각 및 기본적으로 습관의 집합입니다. 다른 말로하면, 다른 누군가 또는 때때로 일련의 사건에서 비롯된 것이 핵심적인 사고입니다.
따라서 그 논리에 따라 갱단이되는 것은 사회적 패러다임의 결과이며 결과 하나; 클럽에가는 것은 사회적 패러다임의 결과입니다. 그리고 형제애 또는 여학생 클럽에 가입하는 것은 사회적 패러다임의 결과입니다.
위에서 언급 한 사회 집단 중 하나의 특성을 보이기 시작하면 사회적 패러다임이 있습니다. 그래서 우리 모두는 우리가 누구와 사귀는 지에 따라 사회적 패러다임을 가지고 있습니다. 그리고 우리는 진정으로 향후 5 년 동안 가장 많이 어울리는 5 명의 평균이됩니다!사회 환경을 바꾸고 우리는 변화하기 시작합니다…