최상의 답변
순수한 자유 시장 자본주의가 작동하지 않는다고 자본가를 설득하는 것과 같은 방법입니다.
순수한 자유 시장이 작동하려면 모든 경제 주체가 경제적 이기심을 가지고 합리적으로 행동해야합니다. 그 개념은 이미 분명하게 반박되었습니다.
공산주의는 사람들이 최선의 노력을 기울이고 있다고 가정합니다. 여기에서 어떤 노력을했는지에 관계없이 얻는 것에 영향을주지 않습니다. 우리는 알고 있습니다. 그것은 작동하지 않습니다.
사회주의에는 많은 풍미가 있기 때문에 순수한 사회주의는 없습니다. 생산 수단을 소유 한 노동자들에 대해 이야기하고 있습니까? 우리는 생산 수단 (민주주의의 국유)에 대한 공동체 소유권에 대해 이야기하고 있습니까? 전체 주의적 명령 경제에 대해 이야기하고 있습니까?
자체를 사회주의 자라고 부르는 국가는 의미가 없습니다. 구체적이어야하며 성공 또는 실패를 가리키는 데이터로 특정 경제 모델을 지적해야합니다.
모든 경제 모델은 부패에 취약합니다. 그것은 단지 인간의 본성입니다. 민주주의에서 자본가 계급은 정부가 그들의 우위를 유지하고 증가시키기위한 규제를 제정하도록 흔들 것입니다. 마찬가지로, 대규모 국영 기업을 관장하는 공무원은 자신의 주머니에 줄을 서거나 노동 계급에 비해 좋은 삶을 누릴 수있는 방법을 찾을 것입니다.
순수하고 자유 시장 자본주의에서 기업은 자유롭게 많은 것을 좋아할 수 있습니다. 예를 들어 환경 오염을 통해 커먼즈의 비극에서 지역 사회에 대한 비용이 발생합니다.
지휘 경제에서 중앙 계획자는 방법을 정확히 알 수있는 통찰력을 가지고 있다고 가정합니다. 자원을 할당하면 그렇지 않습니다. 우연히도, 우리는 경제의 모든 입력과 출력에 대해 일련의 선형 방정식을 풀어서 명령 경제를 실행할 수있는 컴퓨팅 능력을 가지고있을 것입니다. 흥미로운 실험이 될 것입니다.
정책 세트에 사회 주의자또는 자유 시장이라는 라벨을 붙이는 것은 기껏해야 극도로 게으르고 최악의 경우 냉소적 조작입니다.
사람은 대체로 이성적인 피조물이 아닙니다. 모든 정책은 자체적으로, 가급적 데이터를 사용하여 검토해야하며 더 많은 데이터가 들어 오면 조정해야합니다. 완벽한 솔루션은 없지만 더 많은 데이터가 들어 오면 계속 조정하면 더 나은 솔루션을 계속 얻을 수 있습니다. .
그리고 이러한 정책은 가치에 의해 정보를 받아야합니다. 가치의 큰 차이는 실제로 개인의 자유와 집단적 책임에 있습니다. 그리고 이러한 가치는 우리가 살아가는 현실에서 알려야합니다. 개인의 자유는 그 자체로 사람들이 시작하는 거대한 불평등을 무시합니다. 많은 사람들에게 공정성은 중요합니다. 예, 디트로이트의 가난한 흑인 소녀는 이론적으로 대기업의 CEO가 될 수 있습니다. 그래도 베팅하는 방법은 아닙니다. 트럼프는 6 번 파산 할 수 있지만 여전히 억만 장자 다. 취약한 사람들에 대한 공동 책임은 우리 중 가장 재능있는 사람들이 최선을 다하도록 인센티브를 제공하는 방법을 고려하지 않는 경우가 많습니다. 그러나, 그렇지 않으면 효과적으로 낭비 될 수있는 취약한 집단들 사이에서 개인의 재능을 발휘하는 데 도움이 될 수 있습니다.
지금 당장은 북유럽 민주주의 국가가 꽤 좋은 균형을 이루고있는 것 같습니다. 더 나은 균형을 찾아야합니다. “사회 주의자”및 “자본주의 자”와 같은 레이블에 대해 너무 많은 에너지를 소비하면 균형을 찾을 수 없습니다.
답변
머리말 : 사회주의는 헷갈리는 용어 였고, 항상 그랬습니다. 사회주의가 무엇을 의미하는지 설명해야합니다. 사회주의가 작동하지 않는다고 말할 때 “당신의 사회주의 개념”을 의미합니까? 아니면 다른 사람이 동의하는 것이 사회주의입니까?
첫 번째라면 아무데도 가지 못할 것입니다. 그들은 당신의 예나 추론 또는 당신이 설명한 사회주의의 특정 버전에 대한 전반적인 관심에 동의하거나 동의하지 않을 수 있지만, 얇은 페인트 흔적으로 넓은 붓을 그리는 것은 가장 성공적이지 않을 것입니다. 그리고 그들은 당신의 모든 예에 동의하고 여전히 효과적인 방법을 믿고 있기 때문에 후자에 대해 그 사람을 설득하기 어려울 수 있습니다. 사회주의.
더욱이 그들은이 신념에 대한 한정자를 가질 수 있고 그것은 크게 다를 수 있습니다. -그들은 미래의 사회주의, 예를 들어 인간이 결국 도달하지만 아직 구조화되거나 기술적으로 가능하지 않은 어떤 형태의 사회주의를 믿을 수 있습니다. 이것은 지금 여기에 있지 않기 때문에 논쟁하기 어렵습니다. 아직 완성되지 않은 가정을 기반으로 시스템을 만들려고합니다. 이것이 전혀 나쁘다는 말은 아닙니다. 여기와 지금 만 보면 미래에 대한 준비가 부족할 것이며, 이러한 생각은 인간의 개인 개념화가 효과적이든 아니든간에 인류가 성취하는 데 도움이되는 것입니다.
………………… …
사회주의에는 희미한 정의가 있습니다.당신은 자본주의를 반증 할 수있는 것처럼 거의 쉽게 반증 할 수 있습니다. 시스템은 복잡합니다.
다음에 요약하고 싶은 것은 사회에 대한 목표는 무엇입니까? 건강한 인구, 인프라, 교육 등을 원하십니까? 이러한 작업을 수행하려면 시스템이 필요합니다. 동의하고 싶은 것은 적극적인 마음으로 미래에보고 싶은 것입니다. 패배 주의자라면 누구도 돕지 않습니다. 새로운 해결책을 생각하지 않고 패배를 받아들이고 사임했습니다. 그것은 놀기위한 억압적인 움직임입니다. 그리고 설득력이 없을 것입니다.
다른 사람과 사회를위한 공통 목표를 설정 한 후에는 다른 접근 방식이 어떻게 동일한 결과를 가져올 수 있는지 확인하세요. 이러한 시스템을 성공적으로 만드는 데 실제로 무엇이 들어가는 지 관찰하십시오. 자본주의 / 사회주의인가 아니면 다른 요인인가? 국가는 여전히 제국 시대에서 고통을 겪고 건설을 시도하고 있습니까? 국가가 흔들리고, 자연 재해, 기술 수용 실패 등이 있었습니까? 각 나라마다 다른 도전이 있었으며 이는 국가에 깊은 영향을 미칠 수 있습니다. 따라서 x 국가가 실패하고 국가 x가 시스템 y라고 말하면 y가 잘못되었을 것입니다. 자주 사용되지만 강력한 주장은 아닙니다. 경제학과 정치 시스템은 그것보다 훨씬 더 복잡합니다. 더 잘 작동하는 것은 실패한 시스템의 측면을 인용하는 것입니다. 사회주의가 인프라의 다양한 측면에 적합하지 않다는 데 동의 할 수있을 것입니다.
세계의 모든 국가가 혼합 경제를 사용한다는 점을 언급하여 후속 조치를 취해야합니다. 우리는 스펙트럼을 가지고 있습니다.하지만“순수한 자본주의 국가”나“순수한 사회주의 국가”는 없습니다. 궁극적으로 중요한 것은 국가와 시민을 위해 일하는 것입니다. 어떤 것을 사회주의 자나 자본주의 자로 정의하는 것은 거의 필요하지 않습니다. 비록 그것이 어떤 목적에 부합한다고 생각합니다.
사회주의가 작동하지 않게하는 방법은 천 가지가있을 수 있지만, 그 방법을 찾는다면, 사회주의가 작동하지 않는다는 것은 반증입니다. 자본주의를 반증하는 것도 마찬가지입니다. 절대적으로 말하면 멀리 가지 않을 것입니다. 그러나 특정 상황에서 자본주의 / 사회 주의적 측면을 사용하는 것은 부적절 할 수 있습니다. 이것은 아마도 당신이 동의 할 수 있다는 것입니다. 또는 x가 z 결과를 달성 할 수 있다는 데 동의 할 수 있습니다. 비록 다른 목표와 욕구가있을 수 있지만이를 인식하고 예의를 갖추어야합니다. 프로세스에는 동의하지만 목표에는 동의하지 않는다면 이전보다 더 가까워진 것입니다.