최상의 답변
Socrates가 의미하는 바에 따라 다릅니다. 역사적인 소크라테스는 정의 나 다른 도덕적 용어에 대한 자신의 정의를 결코 제공하지 않을 것입니다. 비록 그가 그러한 주제에 대해 가지고 있다고 주장하는 도덕적 의견에 대해 다른 사람들에게 질문하고 싶었지만. 플라톤 공화국이 시작될 때 소크라테스가 세팔 로스, 폴레 마르쿠스, 마지막으로 트라시 마커스가 정의를 주장하는 것에 대해 질문하는 것을 볼 수 있습니다. 역사적인 소크라테스는 아마도 이와 같은 일을했을 것입니다. 그러나 공화국 2 권의 시작 부분에서 다른 사람들이 소크라테스에게 정의가 무엇이라고 생각하는지 물어 보면 정의가“크게 쓰여지고”보기 쉬운 이상적인 도시를 더 많은 영혼의 정의와 비교함으로써 매우 긴 정의를 내리기 시작합니다. 보기 어렵지만, 우리는 이것이 더 이상 역사적인 소크라테스가 말하는 것이 아니라 소크라테스를 통해 허구의 인물로 말하는 플라톤이라는 것을 확신 할 수 있습니다. 소크라테스가 플라톤의 중후반 대화에서 허구의 인물이라는 뜻이라면 그가 정의를 비유로 정의한다고 말할 수 있습니다. 이상적인 도시의 정의가 각각 자신의 사업을 염두에두고 가장 적합한 한 가지를 수행하는 세 가지 사회 계층이있는 것처럼, 영혼의 정의는 각자 자신의 사업을 염두에두고 한 가지 일을하는 세 가지 기능입니다. 최선을 다합니다. 공화국의 책 4에 따르면 플라톤의 가상 인물 소크라테스는 불의를 정의하는 방식으로 전환하여 불공정 한 것이 낫다는 Thracymachus의 주장에 답할 수 있습니다. 다시 그는 불의를 비유로 같은 방식으로 정의합니다! 계급 전쟁으로 도시가 망가진 것처럼 분열 된 영혼은 번영 할 수 없습니다. 따라서 Thracymachus가 주장하는 대중적인 견해에도 불구하고 결국 영혼의 선이 공정 해지는 것이 낫습니다. 또는 적어도 그것이 플라톤의 가상 캐릭터 인 소크라테스가 정의하는 방식입니다.
답변
그는 그러한 용어를 정의하는 일에 종사하지 않았습니다. 대신 그는 다른 사람들과의 대화에서 설명을 찾아서 그들이 의미하는 바를 더 잘 이해하기 위해 논쟁의 외부 범위를 압박했습니다. 플라톤은 완벽한 정의가 존재한다고 말하는 존재의 이상적인면에서 그에게 기초 가치를 가지고 있으며, 인간의 다양성은 창백한 모방입니다. 다른 윤리적 개념과 마찬가지로 정의는 경쟁 가치를 포함하는다면적인 개념이므로 간결하게 요약 할 수 없습니다. 우리는 소크라테스가 자신이 시민 배심원으로 봉사했을 때 정치적 압력에 굴복하지 않았고, 아마도 쇼 재판에서 재판을 받았을 때 자신의 생명을 구하기 위해 거짓말을 거부했다는 것을 알고 있습니다. 그는 자신의 도시 국가에 대한 충성심을 자신의 도시 국가에 빚지고 있다고 믿었 기 때문에 그의 친구가 그를 쫓아 내고 싶었지만 죽음의 시점까지 복종했습니다. 그가 명예 롭고 정직하며 냉정하고 공정하다고 믿었다 고 말할 수있을 것입니다. 우리 모두는 여전히 배울 수 있습니다.