정답
아직 지구상 어디에도 사회주의 경제의 예가 없습니다. 그러나 스칸디나비아, 독일, 프랑스, 이탈리아, 영국 등에서는 여러 사회 주의적 시각정책의 적용으로 개선 된 자본주의가 혼합 된 사회 민주주의 체제의 많은 예가있었습니다.
그러나 1920 년대 중반 레닌이 사망하고 스탈린 주의자가 점령 한 후 (후에 E 유럽, 중국, 북한, 쿠바로 퍼진) 구소련을 장악 한 일탈은 마르크스가 이해 한 것처럼 사회주의와는 전혀 관련이 없었다. 용어. 다음은 사회주의 경제가 어떻게 작동 할 것인지, 그리고 위에서 언급 한 공산주의 및 사회 민주주의 체제가 사회주의자가 아닌 이유를 설명하는 제 답변입니다 (마르크스의 의미에서).
What-if -communism-ruled-the-world / answer / Rosa-Lichtenstein
나는 다른 사람들이 자본주의라고 불리는 억압적이고 착취 적이며 살인적인 시스템의 예를 제시하도록 허용하겠습니다.
== =========================
내가 게시물을 올릴 때마다 마르크스, 마르크스주의 또는 사회주의, 우익 Quorans가 공산주의의 악에 대해 나에게 쌓여 있는데, 마치 내가 이미 이것을 천 번 듣지 않았거나 그들이 그 점을 가장 먼저 들었던 것처럼. 피할 수없는 것처럼 보이는 것을 방지하고 이에 대한 응답으로 동일한 점을 반복해서 작성해야하는 저를 구하기 위해, 그러한 분노한 사람들은 저의 선제 적 대답을 위해 다음 링크를 따르도록 권장됩니다.
How-did-Karl-Marx-define-socialism / answer / Rosa-Lichtenstein
Why-did-socialism-fail-in-Russia / answer / Rosa-Lichtenstein
악의적 인 쿼런은 게시물이 삭제되고 차단됩니다. 나는 그런 사람들을 인내하고 그 대가로 달콤하고 가벼워 야하는 것에 지쳤습니다.
예의를 갖추기를 원하는 사람들 물론 어른들도들을 것이라고 주장합니다.
답변
나는 이것이 찬반론보다는 비교에 가깝다고 생각합니다. 일의 요란을 얻을 것입니다. 각각에 대해 좋은 점과 나쁜 점이 있습니다.
자유- 사회주의에서 자유는 피난처, 식량, 물, 건강 관리에 대한 인권입니다. , 교육 및 기타 필수품으로 재정적 불안정이 필요 없습니다. 이를 통해 자유를 누리고 다른 사람의 자유에 영향을주지 않는 한 행복을 추구 할 수 있습니다.
자본주의에서 자유는 자유, 재산 소유 및 행복 추구에 대한 인권입니다. 모든 시민에게 집이나 식량, 의료, 교육 또는 기타 필수품을 부여하는 기본 권리는 없습니다. 이들은 모두 사회 주의적 아이디어이며 이러한 사회적 정치적 발전 이전에는 이러한 기본 권리를 구입 합니다.
경제- 사회주의는 탈 자본주의와 풍요 이후 시나리오에서 작동하는 경제 이론입니다. . 아직 실험 단계이며 현재는 혼합 경제 만이 지속 가능한 것으로 입증되었습니다. 즉, 사회주의는 마르크스가 이론화 한 것처럼 포스트 산업화 이후의 풍요로운 사회에 결코 없었으며 우리는 아직 실제 사회주의 사회가 존재하는 것을 보지 못했습니다.
자본주의는 시도되고 시험 된 경제 시스템입니다. 몇 세기 동안 존재했고 오늘날의 모습으로 발전했습니다. 기복이 있지만 실행 가능한 시스템으로 부드럽게 처리되었습니다. 희소 한 자원을 할당하는 가장 좋은 방법이기 때문에 효과가 있습니다. 그러나 자본주의의 핵심 특징은 계속되는 호황과 호황주기이며 매 호황과 호황이있을 때마다 불안정, 정치적, 경제적, 사회적 불안정성을 얻게됩니다. 게다가 국가는 불균등하게 발전합니다.
생산 / 진보- 사회주의는 마르크스주의 이론에서 자본주의를 따라야합니다. 사회주의 자체는 기반 시설이나 생산력만을 제공 할 수 없기 때문에 자본주의가 생산력과 기반 시설을 제공 한 후에야옵니다. 사회주의의 발전은 경쟁으로 인해 그다지 공격적이지 않습니다.
자본주의는 역사상 다른 어떤 시스템과도 달리 발전과 부를 추구합니다. 그것은 역사상 다른 어떤 시스템보다 더 많은 생산력을 동원했습니다. 더 중요한 것은 많은 인구를 중앙 집중화하고 상품과 서비스에 대한 풍부한 접근을 창출했습니다.
부 평등- 사회주의는 부와 대신 자본주의가 마련한 인프라를 사용하여 시민들에게 할당되는 풍부한 자원을 제공합니다. 이것은 크레딧 시스템, 커먼 닝 또는 주 할당을 통해 이루어질 수 있습니다. 따라서 모든 사람이 필요에 따라 가질 수 있기 때문입니다. 이론적으로 재정적 불안정은 없을 것입니다. 우리가해야 할 일은 하루 동안 일하고 집에 돌아 가면 모든 전기와 물이 우리에게 제공되는 것입니다.
자본주의는 빈부 격차를 크게 만들고 개입없이 점점 더 중앙 집중화됩니다. 자본주의는 부를 재분배하지 않는 것처럼 보이며 부의 격차의 증가는 결국 사회적 정치적 불안정으로 이어집니다.
사회 평등- 사회주의 모든 인간을 동등하게 본다. 오히려 인종, 성별, 민족을 보는 대신 계급 만 본다. 사회주의에는 국가 나 분리가 없습니다. 사회주의는 평등주의 이데올로기이며 평등주의를 옹호합니다.
자본주의 또는 자유 자본주의는 평등권과 자유도 옹호합니다.
전쟁! (무엇에 좋을까요?) -사회주의는 방어를 제외하고는 반전입니다. 사회 주의자들은 국가 나 인종을 믿지 않습니다. 대신 우리는 인종보다 계급에 의해 더 분열되어 있습니다.
착취에 대한 다음 요점과 관련하여 자본주의는 식민지 시대의 제국주의, 전쟁, 절도를 담당했습니다. 그 시대에 일어난 노예 무역과 고통. 무역과 자원에 대한 전쟁도있었습니다.
착취- 사회주의는 인간 노동이나 다른 국가 또는 심지어 우리 자신의 지구에 대한 착취를 없애려고합니다. 개인적인 이익과 이익을 위해. 노동자들과 사회 주의자들이 반란을 일으키고 그들의 권리를 옹호하지 않았다면 우리는 오늘날 우리가하는 괜찮은 근로 조건, 최저 임금, 휴가, 병가와 출산 수당, 종업원 수당 등 많은 혜택을받지 못했을 것입니다. 등등.
자본주의는 노동을 착취하고 방치하면 자연스럽게 대량 착취로 이어집니다. 순수한 자본주의는 사람들이 자신의 이익을 위해 너무 욕심을 갖게하고 이러한 착취는 결국 광범위한 불만과 사회적 불안정으로 이어질 것입니다. 자본주의는 또한 지구의 모든 끝에서 자원을 활용하려고합니다.
소비자 문화- 사회주의는 소비자 문화를 낳지 않습니다. 대신 자원에는 가치 나 상태가 없습니다. 우리는 필요하지 않은 제품을 구입하라는 말을 듣지 않고 필요한 것을 가져갑니다.
자본주의는 소비주의와 독립적 인 느낌을 받고 제품을 구입하고 물질적 부를 획득 할 수있는 행위를 통해 풍요롭고 엄청난 선택을 가져옵니다. 우리를 행복하게 해주면서 동시에 조심하지 않으면 가난하게 만듭니다.
물론 보시다시피 사회주의는 본질적으로 상당히 이론적입니다. 아직 제대로 작동 할 수있는 수단이 없었기 때문에 정말 미래 주의적 이데올로기입니다. 그러나 자본주의는 작동하며 수세기에 걸친 물질 변증법의 산물입니다. 즉, 사회 세력의 갈등에 의해 주도되는 변화의 헬리아 시스템입니다.
사회주의의 주요 장점은 인간 복지와 사회 정의와 관련이 있습니다. . 괴로움과 착취를 없애고 싶은 것은 본질적으로 인간 이념이지만 그런 경제가 존재하지 않았고 그럴 수 있는지는 아직 알 수 없기 때문에 경제가 부족하다. 당연히 이론을 세우고 답을 촉구하는 저와 같은 사람들이 있습니다.
자본주의는 사회 정의와 복지가 부족하지만 부와 생산력을 보충합니다. 물론 자본주의 그 자체로 순수하고 단순한 것은 순전히 이윤에 의해 동기가 부여되고 인간의 생명을 고려하지 않는 끔찍한 이데올로기 일 것입니다. 주요 결점은 자체적으로 작동하지 않고 사회적 개입이 필요하다는 것입니다. 물론 이것을 깨달은 것은 사회주의 자만이 아니 었습니다.