정답
전통적으로 정정 법또는 흑자 법 “는 더 이상 합리적인 분쟁의 대상이되지 않을 정도로 잘 확립 된 법률을 의미합니다. 예를 들어, 계약의 필수 요소는 제안, 수락, 고려 및 구속 의도라는 것이 정해져있는 법률입니다. 21 세기에도 특정 사실 집합 이 계약을 생성했는지 여부에 대해 여전히 논쟁이 있지만 아무도 기본 요소에 대해 논쟁하지 않습니다. 예를 들어, “계약이 존재하기 위해 어떤 형태의 수락이 필요하지 않다고 주장한다면, 나는 법정 밖에서 웃을 것입니다. 질문자가 당연히 지적했듯이, 당파들은 비록 결정이 사실상 논쟁의 여지가 있고 해결되지 않았음에도 불구하고 자신이 동의하는 대법원 결정이 “잘 해결”되었고 합리적인 논쟁의 지점을 지나쳤다 고 일상적으로 주장합니다. 법률 문서에서 사람들이 “정착 된”또는 “블랙-레터”원칙을 언급하는 것을 정기적으로 봅니다. Rob Weir가 지적했듯이 이것은 논쟁과 어려운 질문을 피하기위한 전략 일뿐입니다.
답변
구문의 한 가지 문제는 청취자에게 “이것을 잘못된 방식으로 받아들이지 마십시오”라고 명령한다는 것입니다. 그 의도는 당신이 예의를 갖추려고하는 것일 수도 있지만, 당신이 말하는 것에 대해 어떻게 느끼는지 누군가에게 말하는 것은 예의 바르지 않습니다. 듣는 사람으로서 그들이 어떻게 할 것인지를 결정하는 것은 그들의 선택입니다. 당신이 방금 말한 것을 받아들이고 싶어합니다.
불쾌감을 느끼고 싶지 않다면, 당신의 말과 몸짓, 그리고 당신이이 사람에 대해 어떻게 행동 하는지를 전달하는 것은 연사로서 당신의 임무입니다. . 즉, 캐치 프레이즈를 사용하지 않고 의도가 분명해야합니다.
이 문구가 사용되는 상황에 따라 누군가가 말하려고하는 것을 진정으로 준비하려고 할 수 있습니다. 당신을 해칠 수 있으며 진정으로 건설적이고 유익합니다.
물론 문제는 많은 사람들이 말하려는 모욕을 가장하기 위해 비꼬는 표현을 사용한다는 것입니다. 해로운 말을하는 것과 관련된 죄책감을 피하기 위해.
의도가 좋더라도 누군가를 준비하는 더 좋은 방법이있을 것입니다. 당신은 말하려고합니다. “이걸 잘못 받아들이지 마”라는 말을 들으면 그 사람이 부정적인 말을하려고한다는 사실을 강조하기 때문에 거의 상황이 악화됩니다. “이것을 잘못된 길로 받아들이지 마”라고 말함으로써 당신은 그들이 틀린 것 이외의 다른 방법으로 받아들이는 것을 어렵게 만들고 있습니다. 예 : 누군가에게 “보지 말아요.하지만 체육관에서 온 남자가 바로 뒤에 앉아 있어요.”라고 말할 때를 생각해보세요. 문장을 마치기 전에 이미 확인 했겠죠?
정말 부정적이지만 건설적인 말이 있다면 그 사람을 더 잘 견딜 수있는 방법을 생각해보세요. 예를 들어 “Jill, 당신은 내가 가진 최고의 연인이지만 양말을 씻어야합니다.” “Jill, 잘못된 방향으로 받아들이지 마십시오.하지만 발 냄새가납니다.”보다 낫습니다.
또는 더 좋은 방법은 서문 전체를 잘라 내고 직접적으로하는 것입니다. 좋지 않은 주제에 대해 이야기하면서 상대방과 여전히 친절하고 유쾌 할 수 있습니다.
즉, 상대방에게 말할 때 사용하는 문구에 대해 생각하지 마세요. 당신이 그 사람에 대해 얼마나 신경을 쓰고 있는지, 그리고 그 사람을 해치고 싶지는 않지만 그들에게 말해야하는 정도를 생각해보십시오. 이것에 대해 생각해보십시오. 기회는 당신이 옳은 말을 할 수있을 것입니다. 그 사람이 조언을 받아들이고 동시에 당신이 관심을 갖고 있다는 것을 이해하도록 돕습니다. 당신이 그 사람에게 정직하다면 그들은 당신이 “잘못된 방식”으로 의미하는 것이 아니라 당신이 관심을 갖고 있기 때문에 말하는 것임을 이미 알고있을 것입니다.