최상의 답변
제 생각에는 용어를 약간 혼동하신 것 같습니다. 적절하게 적용하면 “한 부모는 단독 양육권이 있습니다. . “단독 양육권은 법적 용어이지만 여전히”물리적 “또는”법적 “으로 지정되어야하지만 명시되지 않은 경우 일반적으로 물리적 인 것을 의미합니다. 단독 양육권은 대부분의 시간이 해당 부모와 함께 보낸다는 것을 의미합니다. 예정된 “방문”을 갖는 두 번째 부모. 대부분 이러한 배열은 두 번째 부모를 자녀의 발달에 해를 끼치게하는 경향이 있습니다. 어떤 경우에는 적절한 배열입니다.
답변
Andrew Weill은 평소에 철저하고 유쾌한 답변을했습니다. 하지만 성인이되어서 더 많은 어린이들이 범죄 혐의로 기소되고있어 범죄 행위에 대한 예외 사항을 해결해야 할 수도 있다는 생각이 떠 올랐습니다.
만약 10 살짜리가 물건을 훔친다면 부모는 배상을 요청했습니다. 15 살짜리가 누군가의 총구를 강탈하면 부모는 범죄 혐의로 기소되지 않을 것입니다. 그러나 총이 아빠의 것이고 그가 잠긴 곳에 보관하지 않았다면 과실로 고소 될 수 있습니다. 아이를 키운 사람은 누구나 “자녀 보호”가 하하하에 대한 완곡 어법이라고 말할 수 있지만 법은 합리적인 노력을 필요로 할 것입니다. “냉장고 위에”는 집에있는 십대에게는 합리적이지 않습니다. 세 살짜리 아이에게 항상 합리적이지는 않습니다. 특히 당신이 거기에 뛰어 올라 바닥에 두드리는 고양이가 있다면 그렇지 않습니다. 합리적이라고 생각되는 것은 배심원이 결정하는 것입니다.
나는 대답을 모르는 세 번째 시나리오를 제기 할 것입니다. OJ Simpson 살인 재판을 기억하지 못하는 분들은 증거가 법에서 요구하는 “합리적인 의심을 뛰어 넘는”유죄를지지하지 않았기 때문에 그는 형사 법원에서 무죄를 선고 받았습니다. 그러나 부당 사망에 대한 민사 재판은 민사 재판에서 일반적인 기준은 “증거의 우세에 의한”증거입니다. 심슨 자녀의 후견인과 살해 된 전처가 민사 소송에서 승리했습니다. OJ는 감옥에 가지 않습니다. ,하지만 그는 많은 돈을 지불합니다.
총을 안전한 곳에 보관하지 않는 과실 외에 부모가 자녀의 행동에 대해 책임을 져야하는 다른 상황이 있습니까? 기본적인 “당신은 그들을 제대로 키우지 않았습니다”(아이가 식당을 돌아 다니며 의도적으로 누군가를 밀고 맥도날드 커피 컵 케이스의 아동용 버전을 만드는 것처럼)은 어떻습니까?
다른 많은 시나리오를 생각할 수 있지만 요점은 간단합니다. 부모가 아동의 범죄 행위에 대해 민사 책임을 지는가? 잘 모르겠습니다. 대부분의 법률과 마찬가지로 답변은 주에 따라 다를 수 있습니다. 의견을 환영합니다.