최상의 답변
인도를 사회주의 국가라고 부르는 이유를 실제로 쓰기 전에 사회주의 국가가 무엇을 의미하는지 이해할 필요가 있습니다. 원칙과 달성해야 할 것. 사전 적 의미로서의 모든 사회주의의 기본 아이디어와 목표는
생산, 분배 및 교환 수단이 공동체가 소유하거나 규제해야한다고 주장하는 사회 조직의 정치 및 경제 이론입니다. 전체.
이제 사회주의 민주주의가 달성하고자하는 것은 경제적 불균형을 줄이고 사회적, 경제적 평등을 창출하는 매우 간단하지만 복잡한 목표입니다. 또한 사회주의 국가의 “해야 할 일”목록 중 일부 (보조금 제공, 초 부자에게 세금 부과 등) 중 부의 분배라고 부르는 것이 있습니다.
다시 돌아 가기 질문, 제 생각에 인도는 항상 독립으로부터 사회주의 국가였습니다. 모든 문제, 모든 정책은 글로벌 경쟁자들에게 시장을 개방하지 않는다는 생각에서 시작하여 사회주의 체제의 감각을 묘사했습니다. 하지만 집 바닥에 앰 베드 카르 박사님이 명시한 우리 헌법에 포함되지 않은 특별한 이유가있었습니다. 그는 이렇게 말했습니다.
선생님, KT 교수의 수정을 받아 들일 수 없어서 유감입니다. 샤. 간략하게 언급 된 내 이의는 두 가지입니다. 처음에 헌법은 내가 하원 앞에서 내린 동의를지지하는 개회 연설에서 언급했듯이 국가의 여러 기관의 업무를 규제하기위한 메커니즘 일뿐입니다. 특정 구성원이나 특정 당사자가 사무실에 설치하는 메커니즘이 아닙니다. 국가의 정책은 무엇이며, 사회 경제적 측면에서 사회가 어떻게 조직되어야 하는가는 시간과 상황에 따라 국민 스스로 결정해야하는 문제입니다. 그것은 민주주의를 완전히 파괴하고 있기 때문에 헌법 자체에 규정 될 수 없습니다. 헌법에서 국가의 사회 조직이 특정한 형태를 취할 것이라고 진술한다면, 내 판단에 당신은 사람들이 살고 싶은 사회 조직이 무엇인지 결정할 자유를 빼앗는 것입니다. 오늘날 대부분의 사람들은 사회주의 사회주의 조직이 자본주의 사회 조직보다 낫다고 주장하는 것이 완벽하게 가능합니다. 그러나 사람들이 오늘날 또는 미래의 사회주의 조직보다 더 나은 다른 형태의 사회 조직을 고안하는 것은 완벽하게 가능할 것입니다. 그러므로 나는 헌법이 사람들을 특정한 형태로 살기 위해 묶어야하는 이유를 알지 못하며, 사람들이 스스로 결정하도록 내버려 두지 않아야합니다. 이것이 수정안이 반대되어야하는 이유 중 하나입니다.
그는 기능을 결합 하는 것이 민주주의 또는 민주주의에 반하는 것이라고 믿었습니다. 이데올로기의 단일 프레임 워크에서 생각하고 채택하고 정책을 실행하는 것은 미래의 맥락에서 경박 할 수 있습니다.
따라서 인도는 사회주의자가되기 위해 “결속”된 것이 아니라 사회주의 자로 활동하고있었습니다. 헌법이 수정되고 오늘날 대부분의 정치인들이 가장 두려워하는 두 단어가 헌법에 추가 될 때까지 사회주의 와 세속주의 .
나는 그것이 야당의 의지에 반하는 것이라고 말한 답변 중 하나에 동의하지 않습니다. 헌법의 본질 또는 정신 (정말이지만 완전히는 아님) 새 선거가 소집되고 잔 타당이 여론 조사를 휩쓸었던 비상 사태가 끝난 후 그들은 모든 파일을 무효화했습니다. 긴급 상황에서 제출 된 gislation 또는 헌법 개정. 따라서이 두 가지를 제거하고 싶었다면 “이 시나리오에 문제가 없음을 의미하지는 않습니다.
현재 C ontext
PVR “s govt에 의한 90 년대 초반 자유화 이후가 아니라 현재의 맥락에서, 그것은 사회주의자가 아니지만 부인할 수없는 사회주의 의제 (WTO의 의지에 반하는 보조금 제공, 대출 면제 등). 현재의 틀을 고려할 때 우리 헌법에 사회주의라는 단어가 포함되어있는 것이 적절합니까? 확실하지는 않지만 그렇다고 생각합니다.
순수한 자본주의 자 또는 순전히 사회 주의적 틀에서 살아남을 수있는 국가는 없습니다. 따라서 사회주의를 추가하든 그렇지 않든 상관 없습니다.
답변
답변
h2>
혼합 경제입니다.
정부는 자유 기업 (30 \%)이자 사회주의 (70 \%)입니다.
GOvt는 R & D, 질병 통제, 의료를 지원합니다. 연구, 새로운 현상, 절차, 약물, 화학 물질, 재료, 비행 ve 발견 하이 클, 센서, 우주선, 국방, 육군, 해군 등 기업이 상용화에서 이익을 볼 때 개발합니다.기업의 동기는 “선구적인 것은 지불하지 않는다”입니다. 연방 정부가 돈을 창출합니다!
돈을 벌어 민간 부문에서 돈을 벌 수있는 경우 는 행복하다. 예를 들어, 개인 은행과 월스트리트입니다.
엄마와 팝 상점은 소기업이며 사람들에게 상품과 서비스를 사고 파는 기술로 인해 이익을 얻습니다.
또한 농업은 완전히 자유로운 기업이며 인도에서는 인구의 상당수가 농업에 참여합니다.
주 정부도 민간 부문입니다. 그들은 주 세금에서 돈을 받고 주 물건에 지출합니다. 그들은 또한 국가가 창출 한 돈 (보조금 형태로)을 얻습니다. 그들은 돈을 창출 할 수 없기 때문에 이름에 국한된 정부입니다. 미국에는 노스 다코타를 제외하고는 주립 은행이 없습니다 (미국). 인도에는 많은 것이 있습니다.
일반적으로 교육은 정부의 특권이지만 최근에는 민간 부문이이 정부 책임 영역을 침범했으며 학자금 부채가 매우 높습니다. 공짜로 돈을 창출하는 민주주의에 대한 진정한 수치. 민주주의는 서서히 목이 막혀 죽고 있습니다.
미국에서는 많은 수수한 자본주의가 만연합니다. 그리고 그것은 합법적입니다. 누가 그래요? “돈은 말이다”와“기업은 시민이다”라고 선언 한 대법원.
인도에서만 수직적 자금과 0을 혼합하는 터무니없는 민간 공공 파트너십을 볼 수 있습니다. 이자와 이익 동기가있는 수평 적 돈으로이자와 비용이없고 이익 동기가 없습니다.
유일한 동기는 사람들을 속이는 것입니다.