최상의 답변
이 점을 참고하십시오. 사회 윤리는 사회 방식의 다양한 측면이 혼합 된 것입니다. 참가자가 구성하고 관리합니다. 이러한 수준과 척도는 사회와 그 구성원에 대한 전반적인 피해 나 피해를 최소화하기위한 것이므로 중요합니다.
매너 스 마키스 맨은 그가 가르친 법대에서 아버지의 모토였습니다.
다른 기대 내에서 / 중간 /간에 인간의 상호 작용에 대한 오해는 다양한 해를 초래할 수 있습니다. 심리적, 심지어는 신체적-때때로 폭력적인 죽음을 초래합니다.
UAE 또는 기타 여러 중동 국가에서 적절하게 행동하기위한 간단한 매너 규칙 :
“ 오른손으로 만 만지거나, 전달하거나, 받아들이는 것을 잊지 마십시오. 왼손은 더러운 것으로 간주됩니다. ”
이상하게 보입니까?
또는 불길한 라틴어에서 왼손으로 오른쪽이 아닌 역사적인 교회에서 사용 되었습니까?
(그리스도는 종종 교회 입구 위의 건축 술사에서 묘사되었습니다. 당신은 교회 밖에서 오른쪽으로 들어 갔지만 그의 왼손 아래- 구원되지 않음, 그리고 당신은 내부에서 오른쪽으로 교회를 떠났지만 그리스도의 오른손 아래에서 나왔습니다.- 구원 됨.)
그러나 특히 중동에서 왼손의 바람직하지 않은 연합은 더 실용적인 기원을 가지고 있습니다. 서양식 화장실과 화장지 이전에 중동의 많은 화장실은 물 마개 또는 어떤 종류의 깨끗한 물로 왼손을 씻어 내십시오 (배변 후 몸을 깨끗이하는 데 사용했던 것입니다…)
누군가가 심각한 욕설로 풀릴 때와 다소 유사하다고 생각할 수 있습니다. offe 주변에있는 사람들을 찾아 보면 누군가가 대답합니다.“ 그 입으로 어머니에게 키스합니까? ”
매너는 공유 / 적절하게 전달 될 때 정의, 사람들이 공개 및 비공개의 일상적인 상호 작용에서 의도하지 않게 다른 사람을 공격하는 것을 방지하고 후속 해를 끼치는것을 방지합니다. Please, Thank you, Excuse me 등의 필수 최소값은 상호 작용적인 종류의 많은 문제를 다룹니다.
사회적 상호 작용을 매개하는 이러한 관행의 더 큰 형태는 시민 담론이라고하며 시민 / 정치 영역에서 노출 된 의견 / 행동 적 기대의 더 큰 차이 사이에 평화를 제공합니다.
매너와 시민 담론은 우리가 지금 우리를지지하는 공통 기반이나 틀에 대한 어떤 종류의 기대를 가질 수 있는지에 대한 대략적인 기초를 제공합니다. 질문에 대한 답변 :
“사회적 책임 은 윤리적 입니다. 조직이든 개인이든 기업이 사회 전체의 이익을 위해 행동 할 의무가 있음을 암시합니다. 사회적 책임 은 경제와 생태계 간의 균형을 유지하기 위해 모든 개인이 수행해야하는 의무입니다.”
더 큰 규모의 사회적 행동 관리 사회가 윤리적으로 기대하는 것은 SHOULD 무엇입니까?
소규모의 예로는 담배를 피울 수 있습니다. 일반적으로 매우 나쁜 습관임을 나타냅니다.) 사회 윤리의 소우주 적 예로서 저는 담배 꽁초 자체와 그 처리 방법에 매료되었습니다. 찌꺼기를 가득 채운 패스트 푸드 봉투를 버리지 않는 사람 그들의 움직이는 차의 창문은 분명히 쓰레기를 버리고, 소비 된, 여전히 빛나는, 담배 꽁초를 차 창문 밖으로 뒤집기 전에 전혀 생각하지 않는 사람들 중 하나 일 수 있습니다. 화재 위험이있는 장소). 어떤 사람들은 비 / 눈 속에서만 그것을 할 수 있으며 충분히 완화되었다고 믿습니다. 일부는 숲에서 벗어날 수 있습니다.
행동과 위험을 자신의 편의에 합리화하고 타협 할 것입니다. 그들 전체적으로 수용 할 수있는 것으로 간주됩니다 (일반적으로 사회의 것이 아니라 자신의 편의를 위해 스스로 봉사 함). 그들은 일반적으로 대규모 쓰레기가 비 윤리적이고 나쁘다는 것을 인정하는 데 거의 문제가 없습니다. 그러나 중독과 그 단점 (재떨이 관리, 냄새 등)에 관해서는 사회적 의무에 대한 편의를 위해 이전에 수락 / 관찰 한 윤리를 무시합니다. 이 행위는 기능적으로 동등하고 쓰레기가 많지만 (화재 위험 추가 여부에 관계없이) 단절을 허용하는 내부 윤리가 있습니다.
아직 해결되지 않은 훌륭한 대규모 예입니다.
“과학자 및 엔지니어
한 가지 공통된 견해는 과학자와 엔지니어가 지식과 발명의 다양한 적용으로 인한 부정적인 결과에 대해 도덕적으로 책임이 있다는 것입니다. [15] [16] [17] [18 ] [19]
결국 과학자와 엔지니어가 과학과 기술의 많은 긍정적 인 성과에 대해 개인적인 자부심을 갖고 있다면 , 왜 그들은 과학 지식 및 기술 혁신의 사용 또는 남용과 관련된 부정적인 결과에 대한 책임을 회피하도록 허용되어야합니까? [20]
또한 과학자와 엔지니어는 작업의 선택과 수행에 대한 공동 책임이 있습니다. 과학자 및 엔지니어위원회는 군사 기술 및 무기 개발에 전념하는위원회를 포함하여 정부 및 기업 연구 프로그램 계획에 종종 참여합니다. [21] [22]
미국 국립 아카데미 (National Academy of 미국의 과학 및 National Academy of Engineering 에는 윤리 지침이 있습니다 ( 엔지니어링 윤리 및 과학 연구 및 엔지니어링 수행에 대한 연구 윤리 ). [23]
분명히 과학자와 엔지니어는 과학 지식의 생성 및 사용과 관련하여 일반 시민보다 개별적으로나 집단적으로 특별하고 훨씬 더 큰 책임이 있다는 인식이 있습니다.
안타깝게도 상황이 그렇게 간단하지 않으며 과학자와 엔지니어가 새로운 과학 지식과 기술 혁신으로 인해 발생하는 모든 악에 대해 비난을 받아서는 안된다는 점을 확인했습니다. [15]
첫째, 책임의 분열과 확산이라는 공통적 인 문제가 있습니다. 지적 · 물리적 분업, 그에 따른 지식의 분열, 고도의 전문화, 기업과 정부 연구실 내에서 복잡하고 계층적인 의사 결정 과정으로 인해 개별 과학자와 엔지니어가이를 통제하기가 매우 어렵습니다. 혁신의 응용. [24]
작업과 의사 결정 모두의 이러한 단편화는 종종 도덕적 책임을 단편화시킵니다. “관련된 모든 사람이 책임을졌지만 아무도 책임지지 않았습니다.” [25]
또 다른 문제는 무지입니다. 과학자와 엔지니어는 새로 생성 된 지식과 기술 혁신이 가까운 미래 또는 먼 미래에 파괴적인 목적으로 어떻게 남용되거나 오용 될 수 있는지 예측할 수 없습니다. 무지의 변명은 잠재적 인 응용을 상상조차 할 수없는 매우 기초적이고 근본적인 연구에 관여하는 과학자들에게는 다소 용인되지만, 작업 목표가 다음과 같기 때문에 응용 과학 연구 및 기술 혁신에 관여하는 과학자와 엔지니어에게는 무지의 변명이 훨씬 약합니다. 잘 알려져 있습니다. 예를 들어, 대부분의 기업은 주주에게 가능한 최대의 수익을 제공 할 것을 약속하는 특정 제품 또는 서비스에 대한 연구를 수행합니다. 마찬가지로 정부가 자금을 지원하는 대부분의 연구는 환경 보호, 신약 개발 또는 더 치명적인 무기 설계와 같은 임무 지향적입니다. 과학 지식과 기술 혁신의 적용이 잘 알려진 선험적으로 모든 경우에 과학 자나 엔지니어가 연구 및 기술 혁신에 대한 책임을 회피하는 것은 불가능합니다. 그것은 도덕적으로 모호합니다. [26]
John Forge가 도덕적 책임에 글을 썼 듯이 그리고 무지한 과학자 : “과학자들이 무지하다는 비난을받을 수 있기 때문에 무지는 변명의 여지가 없습니다.” [27]
또 다른 관점은 연구 및 기술 개발에 자금을 제공하는 사람들에게 책임이 있으며, 대부분의 경우 기업과 정부 기관입니다. 또한 납세자들은 정부가 후원하는 연구에 간접적으로 자금을 제공하기 때문에 자신과이를 대표하는 정치인, 즉 사회 전체가 과학의 사용과 남용에 대해 책임을 져야합니다. [28]
과학자들이 자주 독립적으로 연구를 수행 할 수 있었던 초기에 비해 오늘날의 실험 연구에는 값 비싼 실험실과 기기가 필요합니다. , 과학자들이 학비를 지불하는 사람들에게 의존하게 만듭니다.
준 법률 도구 또는 소프트 법률 원칙은 UN 교육 과학 문화기구 ( UNESCO )의 민간 및 공기업과의 관계 Universal Declaration on 생명 윤리 및 인권 특히 아동 및 모성 복지와 관련하여 유네스코 국제 생명 윤리위원회 에서 개발했습니다. [29]
(Faunce and Nasu 2009) 국제 표준화기구 는 “사회적 활동에 대한 자발적인 노력을 장려합니다. 책임 개념, 정의 및 평가 방법에 대한 공통 지침으로 이어질 것입니다. “ [30] ”
지구의 훌륭한 시민이되고 일반적으로 좋은 인간은 이러한 것들에 대한 관심과 노력이 필요합니다.
답변
제 생각에는 이러한 윤리의 예를 고려할 것입니다.
- 성실성 개인 및 직업 문제
- 정직, 진실성 및 성실
- 충성 및 충성
- 책임, 신뢰성 및 신뢰성
- 자선과 친절
- 타인과 그들의 재산에 대한 존중
- 자기 수양과 합리적인 자제를 바탕으로 행동
- 옳고 그름과 좋은 행동과 나쁜 행동의 차이를 아는 것