최상의 답변
물론입니다. 실제로 법에서 가장 오래되고 가장 널리 사용되는 방어 수단 중 하나입니다. 항상 작동하는 것은 아니며 성공보다 훨씬 더 실패 할 수도 있습니다. 그러나 성공하면 아주 잘 성공합니다. 물론 그것은 실제로 Chewbacca Defense라고 부르거나 생각하지 않습니다. 이 명명법은 전설적인 변호인 Johnnie Cochran이 수행 한 법정 재판을 패러디 한 South Park의 에피소드에서 나온 것입니다. 그러나 그 에피소드에 사용 된 개념은 미국 법정에서 매우 현실적이고 널리 퍼져 있습니다. Chewbacca Defense는 재판에 대한 몇 가지 진실에 의존합니다. (1) 배심원은 종종 법정에서 진행되는 모든 일에 대해 협박, 혼란 또는 당황합니다. (2) 대부분의 사람들은 실제보다 법과 법적 개념에 대해 더 많이 알고 있다고 생각합니다. (3) 권위 있고, 자신감 있고, 설득력있는 방식으로 말하면 모든 것이 설득력있게 들릴 수 있습니다. 기본적으로 Chewbacca 변호인은 법률 및 / 또는 사실이 귀하에게 불리하게 작용하는 사건이있을 때 최선의 방법은 절차에 대한 모든 것이 적절하다고 생각할 때까지 배심원을 혼동하는 것입니다. 터무니없고 이해할 수 없으며 그들의 혼란을 받아들이고 비준함으로써 당신은 그들의 수용과 신뢰를 얻었습니다. 이것은 위에서 언급 한 요인들에 작용합니다. 주로 대부분의 사람들에게 법적 절차가 터무니없고 방에있는 흰 코끼리는 아무도 도대체 무슨 일이 일어 났는지 또는 무슨 일이 벌어지고 있는지 실제로 이해하지 못한다는 것입니다. 방에있는 흰 코끼리를 인정하거나 원할 경우 황제가 옷이 없다는 것을 인정함으로써 배심원의 공감과 신뢰를 얻습니다. 그들은 다른 사람들과 달리 당신이 감각을 말하고 있기 때문에 당신을 믿고 싶어합니다. 사우스 파크에서 에피소드, 가상의 Johnnie Cochran은 등장 인물 중 한 사람이 제기 한 저작권 침해 주장에 대해 레코드 회사를 변호하고 해당 캐릭터를 괴롭힘 혐의로 고소했습니다.이 사건은 테이프 녹음이 있기 때문에 레코드 회사에 대한 슬램 덩크 판결로 보입니다. 이는 저작권이 실제로 침해되었음을 증명합니다. 마지막 주장에서 Cochran은 다음과 같은 요약을 제공합니다.
이 제안 된 배심원의 신사 숙녀 여러분 , 마지막으로 고려해야 할 사항이 있습니다. 신사 숙녀 여러분, 이 는 Chewbacca . Chewbacca는 우키 입니다. Kashyyyk . 그러나 Chewbacca는 지구에 살아 Endor . 이제 그것에 대해 생각해보십시오. 말이되지 않습니다! W 8 피트 높이의 Wookiee 인 Wookiee가 2 피트 높이의 무리와 함께 Endor에 살고 싶어하는 이유는 무엇입니까? Ewoks ? 그게 말이 안 돼요! 하지만 더 중요한 것은 스스로에게 물어봐야한다는 것입니다. 이것이이 사건과 어떤 관련이 있습니까? 아무것도. 신사 숙녀 여러분,이 사건과는 아무 관련이 없습니다! 말이 안 돼요! 저를보세요. 나는 “대형 음반 회사를 변호하는 변호사이고 츄바카에 대해”이야기 “하고 있습니다! 말이 되나요? 신사 숙녀 여러분, 나는 말이 안 돼요! 이건 말이 안 돼요! 그래서 기억해야 할 때, “저 배심원 심의실에 있습니다”와 conjugatin “ 이 해방 선언문을 만들었습니까? 감각? 아니! 이 배심원의 신사 숙녀 여러분, 그것은 이치에 맞지 않습니다! Chewbacca가 Endor에 살고 있다면 무죄를 선고해야합니다! 방어는 끝났다.
Cochran은 자신의 주장조차 어리 석음과 똑같이 어리석은 법적 절차와의 연관성을 인정함으로써 배심원을 이기고 의뢰인에 대한 판결을받습니다. 실생활에서도 이런 일이 발생할 수 있습니다. 실제로 많은 사람들은 실제 Cochran이 Simpson의 형사 재판에서 OJ Simpson을 변호하는 데 이것을 사용했다고 말합니다. Cochran은 검사가 Simpson이 현장에서 발견 된 가죽 장갑을 끼도록 강요하도록 강요했습니다. 글러브는 피와 다른 액체에 적셔 얼었고 심슨이 다른 장갑을 끼고 있었기 때문에 아무것도 증명하지 못했습니다. 그러나 Cochran은 큰 발표를하고 검사를 설득하여 Chewbacca 방어를 성공적으로 사용했습니다. 츄바카는 엔도 르에 살았으므로 무죄를 선고해야합니다.Chewbacca 방어는 OJ Simpson과 유사한 경우에 가장 유용합니다. 과학적 및 / 또는 법 의학적 증거가 너무나 압도적으로 한쪽에 대해 압도적이므로 배심원이 이에 관한 문제가 있다고 생각하도록 현혹시킬 수밖에 없습니다. 증거가 너무 복잡하고 범위를 넘어서이 절차에서 공정하게 해결할 수 없으므로 증거를 신뢰할 수 없거나 불충분하다고 무시해야합니다. 한 전문가가 말했듯이
DNA 증거가있는 재판 악몽입니다. 대부분의 사람들은 DNA 증언이 가장 긴 부분 인 OJ Simpson 재판을 기억합니다. . 배심원들은 복잡한 과학적 증거에 반항한다고 종종 말합니다. DNA 증거는 배타적 일 가능성이 있지만, DNA 보고서는 확률 측면에서 모든 확신을 가지고있어 면책에 덜 사용되고 혼란에 더 많이 사용됩니다. 보고서는 때때로 3 개 또는 4 개의 태양계의 잠재적 인 인구를 포함 할 수있는 가능성을 소수점 이하 자릿수로 표현합니다.
무엇을 할 수 있습니까? 만약 당신이 변호인이고 보고서에 “포함”이라고되어 있다면? 글쎄, 당신의 고객이 우연히 또는 이전 방문 중에 (지문으로 할 수 있듯이) 현장에 자신의 DNA를 남겼다고 주장하는 마지막 순간 전략을 시도하기 전에 , 당신은 아마도 당신 자신의 테스트를 받고 싶을 것입니다. 그러나 이것은 당신의 고객을 스탠드에 올려 놓는 것과 같은 자기 비난 효과를 가지고 있으며, 어떤 경우에도 추가 DNA 테스트는 지연과 추가 비용만을 야기 할 것입니다. 당신이 할 수있는 유일한 방법은 품질 보증 및 숙련도 테스트가 부족한 실험실을 공격하거나 “Chewbacca 방어”(이 문구에 대한 South Park TV 쇼 덕분에)를 사용하여 배심원을 놀라게하는 것입니다. 상대방의 증거 또는 확률 추정치가 얼마나 복잡하고 복잡한 지에 대한 정보입니다.
디지털 증거에도 비슷한 문제가 있으며 숙련 된 옹호자는 모든 종류의 붉은 청어와 논리적 오류를 사용하여 증거가 제시하는 실제 의미와 가능성에서 배심원의주의를 분산시킬 수 있습니다. Chewbacca 변호와 디지털 증거에 대한 적용에 대해 논의하는 여러 출판물에서. 너무 냉소적으로 들리지 않도록, Chewbacca 변호가 항상 작동하는 것은 아니며 많은 배심원들이 그러한 전술을 통해보고이를 사용하여 변호사를 처벌한다는 점을 서둘러 덧붙이겠습니다. 경험이 풍부한 변호사와 전문가들은 d 배심원이 이해하고 공감할 수있는 까다로운 과학적 증거. 그리고 판사는 법이 증거와 사건에 어떻게 적용되어야하는지 배심원에게 지시하는 방법을 알고 있습니다. 그러나이 질문은 변호가 법정에서 성공적으로 사용되었는지 여부를 묻고 대답은 분명히 예입니다.
답변
나는 많은 변형에 대해 들었고 하나를 보았습니다. 변호인은 반대 심문에서 피고가 말한 다른 유죄를 취하고 어떻게 든 그것을 미덕으로 바꿉니다.
수년 전에 내가 본 것은 즉시 <당신이 선택한 위치 삽입> 방위라는 이름을 붙였습니다. 그것은 인종적으로 가중 된 이웃에 의한 폭력의 비교적 단순한 사례였습니다 (실제로는 두 가지 방법이지만 그것은 물질적이지 않았습니다). 피고의 감정을 조사함으로써 검찰은 기소의 모든 요소를 자랑스럽게 인정한 피고의 피부에 다소 영리하게 빠져 들었습니다.
이로 인해 변호 사건이 폐허가되었습니다. 그래서 우리는 생각했습니다. 변호인 변호사가 일어났습니다. 그는 지역의 노인이었고 지역 법원의 역할을 정확히 알고있었습니다. 그는 기본적으로 공식적인 변호를 건너 뛰고 “글쎄”이 동네에서 이런 일들이 어떻게 일어나는지 두려웠습니다. .. 그러나 그것은 “그들이 여기서 일을하는 방식입니다.”그리고 나서 그는 그것을 가지고 달려 갔고, 체계적인 반복을 통해 그의 변호가 “그들이 여기서 일을하는 방식”이라는 것을 천천히 우리에게 밝혔습니다. 법원에서 샀습니다.
그 경험이 없었다면 다른 변호사로부터들은 몇 가지 변종을 믿지 못했을 것입니다. <다른 위치 삽입> 가정 폭력에 대한 방어 No 2- “그녀는 아내 일뿐입니다”; 그리고 게이에 대한 구타에 대한 <세 번째 위치 삽입> 방어- “그가 나에게 왔기 때문에 내가 그를 때렸다”.
그 반대도 마찬가지입니다. 너무 자주 법원을 실제로 볼 수 있습니다. 피고인 “오,이 녀석”을 처음 목격했을 때 교수대에 밧줄을 강화해야하나요? “
한 가지 추론은”관습법은 살아 있고 건강하며 살아 있습니다. 막대기에 “. 그 후 나는 우리와 국방부가 함께 어울리 며 웃고있는 것을 보았다. (옹호자로서 당신은 이러한 것들을 비 웃어야합니다. 그것은 당신이 울지 않게합니다.)