최상의 답변
초대 교회 음악에서 나온 것이며 그 단어는 다음과 같습니다. 원래는 라틴어로, 나중에는 이탈리아어로.
그레고리 안 성가에서 긴 음표였던 멜로디는 음표가 길기 때문에 라틴어로“hold”를 의미하는“tenere”라고 불 렸습니다. 다른 목소리는 일반적으로 더 화려한 부분을 노래했습니다. 이 단어는 영어로 “테너”가되었습니다.
기존 찬송가에 처음으로 다른 음성을 추가하기 시작했을 때 (역사적으로 말하면 놀랍도록 오랜 시간이 걸렸습니다!) 멜로디 아래에 “bassus”라고 추가 할 수있었습니다. 라틴어로 “낮음”을 의미하며 이탈리아어로 “basso”로, 영어로 “bass”가되었습니다.
멜로디 위에 음성을 추가 할 때 라틴어로 “high”를 의미하는 “altus”라고합니다. 이탈리아어로 “alto”가되었습니다. 영어는 이탈리아어 단어를 그대로 유지했습니다. 현대 합창단의 알토 부분이 LOW 여성 목소리를 지정하는 것이 이상하다는 것을 알 수있을 것입니다. 그러나 그것은 남자에게는 높았고 당시에는 종교 음악을 부르는 남자였습니다.
가장 높은 목소리가 들렸습니다. 라틴어 “supra”(가장 높음!)는 “sopra”(위)와 이탈리아어로 “soprano”가되었고 다시 영어는 이탈리아어 단어를 유지했습니다. 일반적으로 초기에는 변하지 않은 목소리로 소년 (또는 카스트 라티!)이 불렀다가 혼합 코러스가 등장하면서 여성이 노래를 부릅니다.
이 용어의 대부분은 1700 년대 초부터 현대적으로 사용되었습니다. . 테너의 긴 음표로 구성된 멜로디는 역사적 공연을 제외하고는 그 당시 오래 전에 죽었습니다. 실제 음성의 수는 엄격하게 표준화되지 않았지만 현대에서와 같이 거의 4 개의 동등한 음성이 표준이었습니다. 동음이있는 질감이 더 흔했던 (모든 음색이 비슷한 리듬을 가진) 클래식 시대로 이어지는 “galant”스타일에서 멜로디는 합창단의 소프라노 인 가장 높은 음색에서 듣기가 더 쉬웠습니다. 폴리 포닉 텍스처에서는 어떤 음성에 멜로디가 있는지는 중요하지 않습니다.
답변
좋은 질문입니다. 나는“진정한 테너”가 드물다는 한탄을 잘 알고있다. 하지만 그것이 사실인지 잘 모르겠습니다.
짧은 답변 :
Tenor 목소리는 훈련되지 않은 남성 목소리는 테너 보컬 범위보다 바리톤 보컬 범위를 더 자연스럽고 쉽게 달성 할 수 있으며, “진정한”테너에서도 마찬가지입니다.
많이 더 긴 답변 :
저는 틀림없이 사실이 아닌 수많은 가정을 만들 것입니다. 잘 훈련되고 잘 사용 된 목소리가 2 옥타브의 연주 범위를 가질 것으로 예상 할 수 있으며, 이는 범위가 좋은 음질과 좋은 음향 투영을 의미하는 클래식 노래에서 합리적이라고 가정 해 보겠습니다. 이제 평균적인 남성 목소리가 G2에서 G4까지의 범위를 가진 바리톤이고이 범위의 중간이 G3라고 가정합니다.
높이와 같은 신체적 특성이 “종 곡선”또는 정상을 따를 것이라고 가정합니다. 분포, 당연히 평균 키의 사람들은 더 많고 평균보다 상당히 크거나 작은 사람들은 적습니다. 이제 정규 분포는 평균과 표준 편차라는 두 가지 변수로 특성화됩니다 (자세한 내용은 정상 분포-Wikipedia 참조).
좋아요, 그래서 우리는 평균적인 남성 목소리가 바리톤이고 목소리의 중간이 G3이라는 생각으로 돌아갑니다. 그러나이 평균값 주변의 인구 변동을 의미하는 표준 편차는 무엇입니까? 정규 분포에서 평균에서 하나의 표준 편차 (+ 및-모두)가 모집단의 약 67 \%를 차지하고 2 개의 표준 편차가 모집단의 95 \%를 차지합니다. 좋습니다. 남성 음성의 표준 편차가 1⁄2 스텝이고 남성 음성의 평균 중간 피치로 G3를 사용하면 어떨까요? 그러면 남성 음성의 95 \%에 대해 음성 중간이 F3과 A3 사이에 있음을 의미합니다. 따라서이 가정 된 모델을 사용하면 로우 엔드에는 F2에서 F4까지의 범위를 가진 남성이 있고, 하이 엔드에는 A2에서 A4까지의 범위를 가진 남성이 있습니다. 꽤 합리적이라고 생각합니다.
여기에 문제가 있습니까? 글쎄, 우리는 저음과 바리톤 음색의 예상 범위를 어느 정도 설명했습니다 (예, F2보다 낮은 저음 역할이 있다는 것을 알고 있지만 좋은 저음 F2는 대부분의 저음 문헌에 대한 기대입니다) . 그러나 1/2 단계 표준 편차를 사용하면 인구의 95 \%에서 연산 테너 범주 (C3 ~ C5)의 기대치를 거의 설명 할 수 없습니다. QED !!
보컬 카테고리는 자연에 의해 만들어지는 것이 아니라 특정 범위의 곡을 쓰기로 선택한 작곡가에 의해 만들어집니다.작곡가들은 종 곡선이나 인구 평균을 기반으로하는 것이 아니라 음악적 필요에 따라 보컬 카테고리를 선택합니다. 테너와 바리톤이 한 단계 만 다를 경우, 듀엣과 같은 것들은 목소리가 더 멀리 떨어져있는 것보다 덜 흥미 롭습니다. 떨어져서. 따라서 모델이 옳다고 가정하면 (그리고 의심 할만한 타당한 이유가 있지만, 논쟁을 위해 함께 가자) 남성 인구의 95 \%에 대해 테너의 예상 범위는 도달 범위를 벗어납니다. .
물론이 모든 것이 그럴듯하다고 말할 수 있습니다. 배포의 특성을 구성했으며이를 백업 할 엄격한 데이터가 없습니다. 하지만 그럴듯 해 보입니다.
나는이 설명을 의심하게되었습니다. 몇 가지 가정에 근거합니다. 1) 평균적인 남성 목소리가 바리톤이라는 것, 2) “진정한 테너”가 기괴 할 정도로 남성 음성의 평균에서 1 ~ 2 표준 편차를 벗어나는 높은 음성과 물론 3) 표준 편차에 대한 반음 가정
아니요. 하드 데이터가 있지만 실제로는 평균 남성 목소리가 진정한 바리톤보다 높다고 생각하므로 아마도 2 차 테너라고 할 수 있지만 G2에서 G4 +/-까지 바리톤 범위는 많은 남성 (테너 포함)의 범위입니다. )은 고급 보컬 기술 없이도 이룰 수 있습니다.
그러니 “진정한”테너가 무엇인지에 대한이 가정을 정립 해 보겠습니다. (물론 예외를 제외하고) 진정한 테너는 제안 된 것처럼 거의 소년처럼 높은 목소리를 가진 남자가 아닙니다. Richard Croft의 예를 살펴 보겠습니다. 예를 들어, 누구도 의심하지 않는다고 생각합니다 :
- 리차드 크로프트는 테너입니다
- 리차드 크로프트는 모차르트 (또는 헨델)의 가수로 유명하기 때문에 그는 그렇지 않습니다. 어떤 종류의 크고 무거운 Wagnerian 또는 극적인 테너로 그가 정말 “강력한”바리톤이라고 말할 수 있습니다.
나는 바리톤으로 가장하는 훈련되지 않은 Richard Croft를 상상하기 쉽다고 생각합니다. 벨 커브에서 그의 보컬 피치가 어디에 있는지 특이한 점보다 더 드물게 그의 훌륭한 노래와 테크닉이라는 점을 강조하려고합니다.
네, 그의 말하기를 확인해보세요. 다음 인터뷰의 목소리-특별히 높은 것은 없습니다.
여기 그의 아름다운 헨델 오페라 노래가 있습니다. 이상한 의상 / 무대에 대해 묻지 마세요.
제 생각에는이를 백업 할 하드 데이터가 없습니다. 남성의 상당 부분이 “높은 바리톤”에서 “낮은 테너”범위의 목소리를 가지고 있다고 생각합니다. “진짜”바리톤이라고 부르는 것, G2에서 G4까지의 범위에서 완전히 낮은 목소리로 빛나는 목소리, 그런 종류의 목소리는 일반적이지 않습니다. 그리고 실제로 그러한 바리톤 목소리는 평균보다 낮다고 생각합니다. 그렇습니다. 높은 가사 테너는 종 곡선의 더 높은 극단을 향하고 있지만 이것이 유일한 “진정한”테너 목소리는 아니며 많은 종류의 테너 목소리가 특별히 드물지 않습니다.
자연의 발생으로서의 목소리는 그렇게 드물지 않습니다. 왜 그것을 찾기가 어렵습니까? 물리적 스케일링과 음높이와 모음의 상호 작용과 관련된 이유로 서로 다른 음성 유형은 약간 다른 문제를 제시합니다. 특히 테너 보컬 범위는 특정 보컬 공명 통과 지점을 가로 지르는 방식으로 인해 몇 가지 독특한 도전 과제를 제시합니다. 낮은 여성 목소리 (예 : 콘트랄토 및 낮은 메조)도 비슷한 문제에 직면 해 있다고 생각합니다. 그리고 작곡가가 쓰는 방식 때문에 저는 테너가 보통 바리톤 /베이스보다 더 자주 높은 음역 / 목소리로 노래하도록 요청 받았기 때문에 테너를 부르는 것이 더 어려울 수 있다고 생각합니다. 이것이 핵심 문제라고 생각합니다. 테너 보이스는 훈련되지 않은 남성 보이스가 테너 보컬 범위보다 바리톤 보컬 범위를 더 자연스럽고 쉽게 달성 할 수 있기 때문에 드물게 인식됩니다. “진정한”테너의 경우에도 마찬가지입니다.