최상의 답변
오늘 시스템이 설계 되었다면 그러한 설계는 아마도 불공평 한 것으로 거부 될 것입니다. . 문제의 일부는 Framer가 덜 편향된 분포를 다루고 있다는 것입니다. 1789 년에 가장 인구가 많은 주와 가장 인구가 적은 통계의 비율은 약 7 대 1이었습니다. 오늘날 캘리포니아와 와이오밍 인구의 비율은 50 대 1입니다.
그러나 상원은 1787 년에 프레이머들에게 특별한 이유. 당시 13 개 식민지는 모두 독립국이나 독립국과 같았습니다. 그들은 자신의 동전을 주조하고 자신의 돈을 인쇄하고 다른 국가와 직접 국제 외교를 수행 할 수있었습니다. 이것이 불만족스러운 이유는 많이 있습니다. 경제적 혼란과 미래의 전쟁에서 승리 할 가능성이 낮았지만 각 주에 국가의 지위를 부여했습니다.
이제 여러분이 뉴햄프셔와 같은 작은 주라고 상상해보십시오. 지금 당신은 자신의 운명을 완전히 통제합니다. 그 연합에서 강력한 목소리가 보장되지 않는 한 왜 연합에 가입하고 싶습니까? 이제 사람들이 여전히 선거인단에 대해 갖고있는 모든 주장 (“큰 주가 모든 작은 주를 밀어 붙일 것입니다!”)이 실제로 적용됩니다.
훌륭한 일을하는 것은 상원입니다… 너무 좋은 일은…“소주 권”을 보호하는 것입니다. 당신은 그것이 불공평 한 시스템이라고 주장 할 수 있습니다. 그리고 그것은 아마도 …하지만 요점은 이것입니다 : 1787 년에 뉴햄프셔와 같은 작은 주들이이 새로운 연합에 가입하도록하는 방법에 대한 질문은 결국 위험한 실험처럼 보였습니다. , 큰 문제였습니다.
상원이 각 주에 동등한 대표성을 부여하는 방식으로 창설 된 것은 절대적 공정성이 아니라 정치적 이유 때문입니다. 1787 년에 필요해 보였습니다. 그러나 강한 민족 문화의 부상과 결국 가장 인구가 많은 주와 가장 인구가 적은 주 사이의 일방적 인 비율과 같이 예측할 수없는 많은 것들이있었습니다.
이제, “하원”질문에 대해 말씀 드리겠습니다. 하원은 인구를 기반으로하는 반면 상원은 주당 2 명의 상원 의원을 기반으로 할 수 있습니까?
하지만 그게 요점이었습니다 !!! ! 프레이머는 뉴햄프셔와 같은 작은 주에서 뉴욕과 버지니아와 같은 큰 주에 이르기까지 모든 사람이 서명하도록 노력했습니다. 더 많은 인구가 인정되지 않으면 큰주는 서명하지 않을 것입니다. 작은 주들은 항상 뉴욕과 버지니아에 의해 찬성 될 경우 서명하지 않을 것입니다. 해결책은 양원제 (양원) 의회를 개최하는 것이 었는데, 이는 양측의 권리를 보호 할 것입니다.
사람들은 오늘날에도 선거인단을 수호하면서 이러한 주장을 주장합니다. 그러나 E.C.는 작은 주에 영향을 미치는 최선의 일을하지 않습니다. 진짜 장소는 상원입니다.
답변
두 직책은 매우 다른 기능을 가지고 있습니다. 주지사가되는 것도 주마다 다릅니다. 질문은 우리에게 사과와 오렌지를 비교하도록 요청합니다. 그 답은 그 직책을 맡은 개인의 목표가 무엇인지에 달려 있습니다.
지사는 4 년 임기로 임하는 반면 미국 상원 의원은 6 년 임기로 선출됩니다. 대부분의 주에서 주 헌법은 주지사의 임기를 연속 2 회 이하로 제한합니다. 따라서 주지사가되는 것은 평생의 경력이 아니지만 J. Strom Thurmond와 같은 일부 미국 상원 의원은 국민에 의해 재선되는 한 수십 년 동안 봉사했습니다.
대부분의 경우 미국 상원 의원이되는 것은 돈을 지불합니다. 거의 두 배나 더 많으며 상원 의원은 정책 회의와 사교 모임을 위해 백악관과 외국 대사관에 정기적으로 초청되는 국정에 포함될 가능성이 더 높습니다. 상원 의원은 국내 및 국제 문제를 다룹니다. 그러나 상원 의원은 100 명의 회원을 포함하는 단체의 한 회원입니다. 일반적으로 그들은 시간이 지남에 따라 더 많은 권력과 명성을 축적하지만 권력과위원회 위원장직과 같은 것들이 선임의 기능인 조직에서 선임없이 시작합니다. 따라서 수년 동안 워싱턴에 있었고 중요한위원회의 위원장 인 미국 상원 의원은 그의 주 주지사보다 훨씬 더 많은 권한을 가질 수 있고 전국적으로 더 잘 알려져 있습니다. 애리조나 주 상원 의원 존 매케인은 전국적인 인물이며 전국 TV 프로그램의 정기 게스트입니다. 지난 36 년 동안 애리조나주의 모든 주지사를 지명 할 수 있습니까?
상원 의원의 권력과 명성에 대한 또 다른 주요 요인은 상원 의원의 정치 구성원 여부에 따라 결정됩니다. 하원이 귀하의 정당에 의해 통제되는지 여부와 대통령이 같은 정당인지 여부에 관계없이 정당이 과반수입니다. 예를 들어, 두 명의 상원 의원, 하나는 민주당 원의 경험과 입법 통과 능력 , 그리고 다른 공화당 원은 올해 매우 다를 것입니다.
공화당 상원 의원은 다수당의 일원이 될 것이며, 그의 당은 하원을 장악 할 것이며, 대통령도 그의 당의 일원이 될 것입니다. 따라서 공화당이 입법안을 통과 시키거나 적어도 통과하는 법안에 대해 투표하는 것이 민주당 원보다 훨씬 쉬울 것입니다. 그러나 2 년 후에는 집의 지배권이 바뀌고 4 년 후에는 백악관의 당이 바뀔 수 있습니다. 이 모든 것들이 미국 상원 의원의 권력과 명성에 영향을 미치며, 다수당의 일원이되는 것과 같은 일부 요소는 오랫동안 미국 상원 의원으로 일하는 동안 여러 번 앞뒤로 바뀔 수 있습니다.
All Southern 주들은 미국 간 전쟁 이후 재건 시대 이후에 새로운 주 헌법을 작성했습니다. 이러한 주 헌법은 주지사의 집행 권한을 극적으로 제한했습니다. 따라서 많은 남부 주에서 주지사는 주 정부의 일상적인 운영을 운영하는 실제 권한보다 더 많은 의식 기능을 가지고 있습니다. 주지사는 주 상원의 조언과 동의를 얻어 이사회와위원회에 수백 건의 임명을합니다. 그들은 방위군의 사령관이지만 시민 불안과 자연 재해를 제외하고는 경비원은 주 내에서 거의 아무것도하지 않으며 외국 작전을 지원하기 위해 배치되면 국가 경비원이 실제 지휘하에 있습니다. 육군과 대통령.
따라서 주지사의 권한과 명성은 주 입법부가 주지사와 같은 정당에 의해 통제되는지 여부에 따라 매우 다를 것입니다. 일부 주에서는 주지사가 예산에서 특정 지출 항목을 삭감 할 수 있도록 “항목 항목”거부권을 주지사에게 부여하여 예산 프로세스에 대해 훨씬 더 많은 권한과 통제권을 갖습니다. 다른 주에서는 그 권한을 보류합니다.
마지막으로 상원 의원과 주지사 모두 미국 대통령으로 출마하는 것으로 알려졌으며 상원 의원과 주지사 모두 대통령으로 선출되었습니다. 상원 의원 임기는 만료되지 않았지만 상원 의원이 더 높은 직책에 출마 할 수있는 기회는 두 배나 많습니다. 주지사는 다른 사무실을 위해 출마하기 위해 한 사무실을 포기해야 할 가능성이 훨씬 더 높습니다. 대통령 선거에 출마하는 주지사는 “임원 경험”을 선전하고 상원 의원은 국가 예산 및 외교 정책 문제에 대한 친숙 함을 강조 할 것입니다.
요약하면 두 직책은 각각 권력과 영향력이 있지만 경험과 기능이 있습니다. 각 위치의 매우 다릅니다. 앞으로 더 높은 직책을 찾고 있습니까? 당신의 당이 과반수입니까? 수도의 작은 연못에서 큰 물고기가되는 것을 좋아합니까? 주지사의 저택에 살고 싶습니까? 아니면 워싱턴 DC에있는 자신의 집을 임대합니까? 특정 주지사와 특정 상원 의원을 비교하는 것이 더 쉬울 수 있지만 귀하가 제기 한 질문에 대한 일반적인 대답은 없습니다. 총재와 상원 의원에 대한 정보입니다. 답은 … 상황에 따라 다릅니다.