최상의 답변
전장에서 실제로 스태프를 사용하는 주요 역사 군대가 없다는 점을 고려할 때 어느 것이 하나는 창보다 우월합니다.
창은 기본적으로 쿼터 스태프와 동일한 작업을 수행 할 수 있습니다. . 즉, 창병은 쿼터 스태프에서 추력을 받아 창으로 추력을 발동 할 수 있으며, 쿼터 스태프의 추력은 상대를 죽이거나 다치게 할 것이고, 쿼터 스태프의 추력은 정말 아프지 만 아마도 죽이지 않을 것입니다. 목을 겨냥하지 않는 한.
하지만 염두에 두어야 할 점은 쿼터스 태브가 창보다 두껍기 때문에 스윙에서 더 많은 벽을 차지할 수 있다는 것입니다.
이것은 창을 두드리는 데있어 4 분의 1 직원에게 유리할 수 있지만, 또한 창이 약간 더 민첩하다는 것을 의미합니다. 스피어의 주요 장점은 치명적인 피해를 입히는 데 힘이 덜 드는 반면, 쿼터 스태프에서는 죽이기 위해 머리 나 목을 특별히 강타해야한다는 것입니다.
유념해야 할 또 다른 사항은 창은 예를 들어이 당파 적이거나 깎는 창처럼 베일 수 있습니다.
이렇게하면 창병이 적은 비용으로 피해를 입힐 수 있습니다. 강한 스윙으로 뼈를 부러 뜨리는 것보다 누군가를 자르는 것이 더 쉽기 때문에 (적절한 기술을 가정하면) 힘을 가하는 것이 더 쉽기 때문입니다 (가장자리가 힘을 집중시키는 것만으로 큰 막대기로 누군가를 다치게하는 것은 쉽지 않다는 말은 아닙니다). , 당신은 일반적으로 이러한 종류의 무기를 주로 사용합니다.
일대일 결투에서 경연은 더 균등하지만 내 책에서 동일한 기술을 가정 할 때 창은 분명한 이점이 있습니다. 전장에서 창은 일반 창이든 창이든 창이든 파이크이든 훨씬 더 유리합니다. 예를 들어 쿼터 스태프는 말을 타고 사용하기에 좋은 무기가 아닙니다. 정말 추력으로 사람들을 죽일 것입니다. 스피어스는 또한 쿼터 스태프가 할 수없는 반면 갑옷의 틈새를 얻을 수 있습니다.
쿼터 스태프를 가진 사람이 창을 가진 사람보다 더 능숙하다면, 지팡이를 가진 사람은 확실히 이길 수 있습니다. ,하지만 창은 포인트를 사용할 수없는 상황에 있지 않는 한 거의 모든 상황에서 분명한 이점이 있지만 왜 창을 버리지 않고 검을 꺼내거나 단검을 꺼내지 않습니까? 그 지점을 쓸모 없게 만들려면 창병과 아주 가까이 다가 가야하고, 이처럼 가까운 거리에서는 병참 대원이 더 이상 유용하지 않기 때문입니다.
답변
로마 전술은 군단의 구조, 훈련 및 경험을 기반으로합니다. 군단병들은 최대 20 년 동안 장비와 훈련을받은 전문가였습니다. 상비군은 당시 매우 비싸다. 제국은 그런 종류의 노력을 감당할 수있는 경제적 자원을 가지고 있습니다. 서부 제국이 장기적인 정부 및 경제적 쇠퇴를 경험했을 때 결국 로마 국가의 붕괴를 초래했으며 경제 붕괴가 시작되었습니다. 우리가 봉건제라고 부르는 것은 일반적으로 암흑 또는 중세라고 불리는 것으로 시작되지 않았습니다. 정치적 붕괴를 이끈 로마 국가의 체계적인 경제 붕괴에 대한 대응이었습니다.
그 경제 붕괴는 인구 감소로 인해 크게 악화되었습니다. 중앙 정부의 쇠퇴와 함께 전염병과 영양 실조는 안보가 불가피하게 분산되었음을 의미했습니다.
푸달 리즘은 바로 그럴 수있는 농부 (대다수의 인구)에게 안보를 제공하려는 시도입니다. 음식을 생산합니다. 사실 그것은 대부분의 농민의 자유를 잃고, 그의 보호에 대한 대가로 그 땅에서 일하는 인구와 땅을 소유 한 대군 주나 귀족에 대한 그들의 노예가되는 결과를 가져 왔습니다.
아무것도 아닙니다. 장군, 귀족 및 경우에 따라 가톨릭 교회는 전문 상설 군대를 유지, 훈련 및 장비 할 자원이나 부를 가지고있었습니다. 농민들은 기껏해야 한 시즌 동안 싸웠고, 성급한 훈련을 받으면 일반적으로 파이크를 받았습니다. 갑옷이없고 전장으로 이끈다. 기동과 훈련 된 전투는 기껏해야 문제가되었습니다. 진정한 기마 기사 (토지 소유주)와 귀족은 군사 경험이있을 수도 있고 없을 수도 있고 더 큰 규율로 행동하지만 다시이 새로운 세계에서의 전투는 고대 세계에 비해 상대적으로 작은 규모였습니다.
로마인들은 갈리아 인이나 독일인 (단결 된 전체적으로 기동하거나 싸운 적이없는 전투원의 대규모 임시 징수)이 뛰어난 훈련, 장비 및 경험을 통해 상대방이 단순히 흉내낼 수없는 무기와 전술을 사용할 수 있었다고 말합니다.
근대 초기 유럽의 모든 자원을 보유한 근대 국가 국가가 부상 할 때까지, 대규모로 수행 된 전쟁을 재현 할 수있는 영구 전문 군대는 로마 공화국과 이후 제국의 전문성으로 수행되었습니다. .
Pillam을 효과적이고 정확하게 사용하려면 기술과 지속적인 교육이 필요했습니다. 제조 및 장비 비용이 비싸고 전투에 사용되는 무기 중 하나로 훈련 된 전술에 사용되었습니다. 파이크는 농민처럼 저렴하고 단순하며 약간의 연습이 필요했습니다.