Spotify의 320kbps 스트림과 TIDAL의 HiFi 무손실 오디오 스트림 간의 품질 차이를들을 수 있습니까?


최상의 답변

많은 사람들이 “아, 그 차이가 엄청납니다.”라고 말합니다. 여기에는“거대하다”,“깨끗하다”,“깊이”와 같은 단어를 사용하는 많은 답변이 있습니다. 그러나 확증 편향은 강력하고 강력한 것입니다. 또한 (우울할 정도로 많은) 많은 사람들이 당신을 믿고 그리고 / 또는 당신을 설득하고 싶어하며, 그들이 정상적인 인간의 청력에 “우수한”청력을 가지고 있습니다. 그렇기 때문에 오디오 케이블을 바닥 위에 매달고 엄청나게 비싼 모호한 크리스탈 가방을 오디오 장비에 올려 놓고 아무것도하지 않고 그대로 두어야합니다.

오디오 품질과 내 청력에 기득권을 가져야합니다. 320kbps 파일과 CD 오디오를 구별하는 데 어려움을 겪고 있다는 사실이 걱정되었습니다. 나는 거의 30 년 동안“듣기”훈련을 해왔고 내 청력의 질이 내 직업에서 상당히 중요한 부분임을 알고 있음에도 불구하고. “옷걸이 전원 케이블”무리가 정말 내가 할 수없는 소리를 들었습니까? 치료실에서 수천 파운드에 달하는 오디오 장비를 듣더라도 큰 차이는 없습니다. 내 일은 괜찮습니다. 저는 영국의 주요 음반사 세 곳 모두에서 다양한 오디오 관련 작업을 수행했으며 Abbey Road와 Real World에서 일해 왔기 때문에 완전히 청각 장애가 아니라고 확신합니다.

이러한 걱정을 염두에두고 친구와 동료를 대상으로 ABX 테스트를 시작했습니다. 이들 중 많은 사람들이 어느 정도 오디오 작업을합니다. 안도감으로 나는 내 친구도 말할 수 없다는 것을 알았습니다. 그 슈퍼 프로듀서조차도 정말 현명하지 못했습니다. 수년에 걸쳐 ABX를 통해 상당한 수의 사람들을 테스트했지만 그 차이를 확실하게 말할 수있는 사람을 아직 찾지 못했습니다. 내 우려는 안심입니다. 실제로 320kbps는 매우 좋은 재생 매체입니다.

밤낮의 차이를들을 수 있다고 주장하는 대부분의 사람들은 ABX와 같은 신뢰할 수있는 테스트를받지 않은 것으로 보입니다. 확증 편향은 매우 실제적인 현상입니다. 물론 진짜 “Golden Ears ™”가 몇 개 나올 것입니다.하지만 저는 “Night & Day”대답을 약간의 소금으로 받아 들일 것입니다.

모두가 그렇듯이 말할 수 없습니다. 차이가 존재하기 때문에 진정으로 뛰어난 청취 기술을 가진 사람은 적절한 장비를 사용하여 차이를 안정적으로들을 수 있습니다. 그들은 매우 조용하고 모든 의도와 목적을 위해 동일한 많은 오디오 아래에 묻혀 있습니다.

그래서, 당신이 그 차이를 말할 수 있다고 절대적으로 확신한다면 당신이 받아들이기를 바랍니다. 이것은 ABX 테스트를 잘 조합하고 결과를 스크린 샷합니다.

당신의 오디오 시스템은 정말로 무손실을위한 준비가되어 있습니까?

행운을 빕니다!

편집-ABX 테스트에 실패한 사람들의 목록이 늘어나고 있습니다. 5 년 동안이 답변을받은 후 한 젊은 신사가 거의 지나가고 4 개 중 3 개를 맞췄지만 아직 안정적으로

할 수있는 사람을 찾지 못했습니다. span> (매번처럼) 차이를 알려줍니다. 시험에 응시하려는 경우, 실제로 차이를들을 수 있는지 확인하기 전에 비방하는 말을하지 말고 시험을 치르지 않고 비방하는 말만 남기려면 댓글을 삭제할 준비를하세요.

답변

사람들이 실제로 차이를 듣고있을 가능성이 있지만, 그렇다면 기술적 인 차이가 아닌 다른 요인 때문일 가능성이 높습니다. 320Kbps 및 무손실.

Spotify의 최고 품질 스트림은 Ogg Vorbis 형식을 사용하여 320Kpbs로 MP3보다 한 단계 더 우수합니다. 이 비트 전송률의 MP3와 압축되지 않은 원본 오디오 파일 간의 이중 블라인드 청취 테스트에서는 고급 장비의 오디오 애호가도 일반적으로 두 옵션 간의 선호도에서 통계적 차이를 발견하지 못했습니다.

다시 말하면, 현대적인 320Kbps의 코덱 (예 : Ogg V)은 효과적으로 무손실만큼 우수합니다.

왜 그렇게 많은 사람들이 명백한 차이입니까? 음, 우선 직장에는 심리적 요인이 있습니다. 위에서 언급 한 테스트와 달리 이러한 유형의 비교는 이중 맹검 (설정하는 데 어려움)이 거의 수행되지 않으며 특정 출처가 뇌가 “더 나은”것으로 가정하면 실제로 그렇게들을 수 있습니다.

많은 앨범 (특히 오디오 애호가 참조 자료로 간주 될 수있을만큼 오래된 앨범)이 여러 번 리마스터링되었으며 서비스는 처음에 동일한 자료의 다른 마스터로 시작됩니다.

또한 두 서비스가 동일한 소스 자료로 시작한다고 가정하더라도 추가 처리가 적용되지 않는다는 보장은 없습니다. 하나 또는 둘 다.손실이있는 소스와 무손실 소스를 모두 사용하는 스트리밍과 완벽하게 호환되는 간단한 ReplayGain (볼륨 정규화) 태그를 사용하면 디코딩 / 재생 체인이이 메타 데이터를 해석하고 작동하는 경우 인식되는 사운드 품질이 크게 달라질 수 있습니다.

사실 이러한 소스 차이와 스피커 배치부터 귀에있는 왁스까지 수십 가지 다른 요소가 사운드에 훨씬 더 많은 영향을 미칠 것입니다. 고 대역폭 또는 무손실 스트림 간의 차이를 들으십시오.

답글 남기기

이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다