최상 답변
Stanford를 준비하는 첫 번째 단계는 거절입니다. 통계적으로 말하면 (이 문제에 대해 내가 본 가장 최근의 연구에 따르면) 스탠포드는 일반적으로 수백 명의 지원자를 받고 소수만 받아들이 기 때문에 대학원 지원서의 3-5 \%를 허용합니다. 다른 상위 대학의 다른 프로그램과 동일합니다.
소수 민족은 유학생 지원자 수가 증가함에 따라 거의 중요하지 않으므로 신뢰하지 않기를 바랍니다. 긍정 행동.
학술적으로 말하면 당신은 완벽한 후보자처럼 들립니다. 강력한 GPA, 귀하의 분야에 대한 탄탄한 배경, 심판의 좋은 추천서, 인턴십 경험 및 물론 게시되는 것도 도움이 될 것입니다. 네, 추천서가 훌륭해야하고 네, GRE 점수는 당신이 얻을 수있는 최고 여야합니다 (당신의 능력 / 드라이브의 스냅 샷이 될 수 있습니다). 그렇다면 무엇이 당신의 지원서를 더욱 강력하게 만들 수 있습니까?
사회적 양심의 시연
저는 다양한 미국 대학에 지원할 때 그들이 사회성을 가진 지원자를 보는 데 관심이 있다는 것을 알게되었습니다. 자원 봉사와 다른 사람들을 돕는 형태의 양심. 가난한 사람들의 삶을 개선하기 위해 함께 일한 적이 있습니까? 보통 어떤 방식 으로든 소외된 사람들을 도왔습니까 (튜터링, 기금 모금 또는 인식 제고)? 예를 들어, 저는 과거에 이주 노동자 학교에서 아이들을 가르치는 일을 해왔고, 저는 2008 년 중국 쓰촨성 대지진 이후 학생들 사이에서 헌혈 운동을 조직하는 것을 도왔고 지역 주민들을 위해 음식을 모아 기부했습니다. 베이징 고아원. 덴마크의 한 친구에 따르면, 저의 TEDx 강연조차도 응용 프로그램에서 좋아 보인다고합니다.
그래서 제가 드릴 수있는 가장 좋은 조언은 중국 학생들에게 말한 것처럼 다른 사람들이하지 않는 방식으로 자신을 구별하는 것입니다. , 모든 지원자들을 연속으로 정렬하면 어떤 점이 달라 지겠습니까? 학력 수준? 아니요. 예술적 능력 (악기 연주 등)? 관련 없음. 출판물?별로. 소수 민족? 지금 닫으세요. 사회적 양심인가요? 아마도.
답변
첫째,이 질문의 전제는 완전히 사실이 아닙니다. 박사 입학과 학부 입학은 매우 다른 기준을 사용합니다. 박사위원회는 본질적으로 관심이 있습니다. 추천, 연구 경험, 관련 과정의 성적을 포함하여 학업 관련 요소에 대해서만 설명합니다. 최고의 학부 기관에 들어가려면 대다수의 사람들이 학업 및 과외 활동에서 탁월해야합니다. HYPSM과 같은 가장 선별적인 대학의 경우 과외 활동 액 티비 유대와 업적, 에세이가 가장 큰 차이를 만드는 요소입니다. 학부 입학과 박사 입학을 비교하는 것은 사과와 오렌지를 비교할 가능성이 높습니다.
즉, CS에 대한 박사 입학은 실제로 매우 경쟁적입니다. 다른 사람들이 언급했듯이 한 가지 이유는 PhD 코호트의 규모가 상대적으로 작기 때문입니다. 또 다른 하나는 STEM PhD 프로그램이 훨씬 더 많은 국제 지원자를 끌어 들이고 있다는 것입니다. 적어도 제가 아는 한, 입학 한 국제 학생 수에 인공적인 한계가 없습니다. 미국 최고의 대학 대부분은 유학생 비율을 10-15 \%로 제한합니다. PhD 프로그램에는 그러한 제한이 없습니다. 미국 학생을위한 경쟁은 그가 같은 STEM 분야에서 박사 학위를 신청할 때보 다 대학에 지원할 때 상대적으로 더 쉬울 것입니다.
다른 사람들이 언급하지 않은 한 가지 잠재적 인 이유는 CS가 STEM에서 가장 어려운 분야로 간주되지 않으며, 많은 지원자들이 어려운 학부 전공에서 한 단계 내려간 것으로 간주되는 PhD 프로그램에 지원합니다. 예를 들어, CS, 경제학, 응용 수학, OR 및 IE는 일반적으로 (순수한) 수학 및 물리학보다 쉬운 것으로 간주됩니다. 많은 수학과 물리학 전공이 CS의 박사 프로그램에 “신청”하고 있으며 동일한 박사 과정에 지원하는 CS 전공 인 ceterus paribus보다 선호됩니다. 수학과 물리학이 CS보다 어렵다고 간주되기 때문입니다. 그러나 (대부분) CS 전공자는 수학 및 물리학 박사 프로그램에 “지원”할 수 없습니다.