최상의 답변
아니요, 셰익스피어는 표절하지 않았습니다.
예, 그는 과거에 있었던 이야기와 줄거리를 사용했습니다. 이전에 사용되었지만 a) 표절로 간주되지 않는 것 b) 중세 시대에 그리고 그 후 꽤 오랜 시간 동안 다른 사람들의 줄거리와 잘 알려진 출처를 재사용하는 것은 존경 할 만 할뿐만 아니라 실제로 예상되었습니다. Chaucer는 자신의 스토리 라인 중 일부를 “myn auctour”(제 저자, 저의 권위자)로 간주하여 완전히 독창적 인 것을 사용하고있을 수도 있습니다. 당신은 고대 작가들에게 그림을 그릴 것으로 예상되었습니다. 셰익스피어가 사망 한 지 몇 년 후인 1620 년대 표절의 기원과 의미 까지 아무도 “표절”또는 “표절”이라는 단어를 사용하지 않았습니다. 그 당시 아무도 그를 비난하지 않았을 것입니다. 아이디어가 떠 올랐더라도.
21 세기에는 사람들이 모든 것을 지금의 기준으로 판단하고 변화하는 맥락을 이해하지 못하는 끔찍하고 무지한 경향이 있습니다. 세상은 50 년 정도 전에 제가 자란 세상과는 다른 곳입니다. 전체 인구가 전 세계로 이동했고, 국가가 존재하거나지도에서 사라졌고, 기술이 우리가 사는 방식을 바꾸고, 매너와 관습이 완전히 바뀌 었습니다. 40 년 전에 눈썹을 올리지 않았던 행동이 갑자기 보도되어 당신의 명성과 경력을 파괴 할 수 있으며, 한때 영웅적 롤모델로 여겨 졌던 사람들이 갑자기 집단 의식에서 지워집니다. 100 년 이상 전에 찍은 유명한 X의 사진을 사용할 수 없습니다. 우리는 더 이상 Y를 사용할 수 없습니다. 그는 어린 시절부터 지금은 전혀 말도 할 수없고 참으로 상상도 할 수없는 운율을 중얼 거리는 것을 우연히 들었습니다. 150 년 전 순백의 나라에서 자랐고 당시의 가정에 빠져 든 Z는 더러운 인종 차별 주의자이며 그의 동상은 철거되어야한다. 기타 등등.
셰익스피어와 함께합시다. 또는 오히려 아니오; 하지 마십시오. 그는 표절하지 않았고 당시에는 그런 개념이 없었습니다. 어쨌든 줄거리가 다른 사람의 것이더라도 그의 말은 자신의 것입니다. 알 겠어요?
이 질문에 대한 답이되기를 바랍니다. Anonymous; 그것은 당신뿐만 아니라 너무 자주 등장하는 것입니다. 다른 시대의 사람들을 자신의 기준으로 공정하게 판단 할 수는 없습니다.
(셰익스피어는 정말 훌륭한 작가였습니까? 그가 표절 했습니까? 예를 들어 “말괄량이 길들이기”는 “Arabian Nights”의 이야기와 같은 아이디어입니다.)
Answer
문학에 얼마나 많은 기본 이야기 플롯이 존재하는지에 대한 다양한 답을 찾을 수 있습니다. 7 건이든 36 건이든 그 수가 많지 않았고 셰익스피어는 상당수를 사용했습니다.
표절은 다른 사람이 작성한 자료를 직접 인용하는 것을 포함하여 직접적이고 신용이없는 사용입니다. 그것은 다른 문학 자료를 사용하고 그것을 적용하는 것과는 상당히 다릅니다. 예를 들어 Othello 를 보겠습니다. 주요 출처는 Giraldi Cinthio의 Gli Hecatommithi (1564)의 이야기이며, 아마도 1584 년 프랑스어 번역을 통해 가능합니다.이 사이트 ( 연구 도구 )는 몇 가지 다른 가능한 출처와 영향을 인용합니다. 셰익스피어는 Cinthio의 이야기를 완전히 재 작업하고 Desdemona에서 Othello 및 Iago로 다시 초점을 맞 춥니 다. 그는 캐릭터를 추가하고 주인공의 특성을 풍부하게합니다.
p>
한여름 밤의 꿈을 가져옵니다. 단일 소스가 없습니다. 요소는 전통적인 소스 인 Chaucer, Ovid 및 Plutarch에서 가져옵니다. 또는 Richard II. 주요 출처는 Holinshed의 연대기 및 연대기 of Froissart. 그러나 셰익스피어 대우의 핵심 요소는 리차드와 볼링 브로크 사이의 상승과 하강의 병행 행동, 리차드가 신성한 기름 부음받은 왕으로서의 지위에 대한 강조 (합법적 인 통치는 셰익스피어에서 지속적인 관심사), 그리고 마지막에 볼링 브로크의 연설 대부분은 리처드와 볼링 브로크 둘 다에게 이중 비극으로 그것을 설정하는 연극은 독창적이다. 문맥에 따른 연설은 다음과 같습니다.
EXTON
위대한 왕 이여,이 관 안에서 나는 당신의 묻힌 두려움을 나타냅니다. 여기에 숨이 멎을듯한 모든 거짓말 내가 가져온 네 가장 강력한 적, 보르도의 리차드.
HENRY BOLINGBROKE
Exton, 감사합니다. 네가 내 머리와이 모든 유명한 땅에 네 치명적인 손으로 중상 모략을 행 하셨기 때문이다.
EXTON
주여, 당신의 입에서이 일을했습니다.
HENRY BOLINGBROKE
그들은 독이 필요한 독, 나도 그대도 아니야. 내가 그를 죽였 으면했지만, 나는 살인자를 싫어하고, 살해당한 그를 사랑해.양심의 죄책감이 당신의 수고를 취하되 나의 선한 말도 왕의 호의도 아닙니다. 가인과 함께 밤의 그늘을 헤매고 결코 낮이나 빛으로 당신의 머리를 보여주지 마십시오. 주님, 나는 항의합니다, 내 영혼은 비애로 가득 차 있습니다. 그 피가 나를 뿌려서 나를 성장시킬 것입니다. 와서, 내가 슬퍼하는 것을 나와 함께 슬퍼하고 음침한 검은 실금을 입으십시오. 나는 성지로 항해 할 것입니다. ,이 피를 내 죄의 손에서 씻어 내려면 : 슬프게도 행진하고, 여기에서 내 애도를 은총하고,이시기 적절한 맥주를 따라 울면서.
중세 및 르네상스 문학에서는 이전 작업에 의존하는 것이 표준 절차였습니다. 과거 작업에 대한 신뢰는 잘못이 아니라 미덕이었습니다. 셰익스피어는 초서의 Knight s Tale 출처 :
우리는 우리 연극이 그렇게 될 수 있기를기도합니다. 시인은 한 번도 가지 않았습니다. 더 유명하지만 트위스트 포와 실버 트렌트입니다. 초서, 존경하는 모든 이들의 이야기가 제공합니다. 거기에는 영원에 이르기까지 항상 살아 있습니다.
어떤 작가도, 현대인조차도 면역이 없습니다. 근원과 영향; 필요 f 또는 절대 독창성, 현대 작문에서 시보레 스 같은 것은 준수보다 위반에서 더 자주 볼 수 있습니다. Coen Brothers의 The Big Lebowski 는 분명히 Chandler의 The Big Sleep 을 모델로했지만 크레딧에서 Chandler를 찾지 못할 것입니다. Amy Heckerling의 Clueless 스크립트는 분명히 Emma 를 기반으로하지만 Austen을 찾지 못합니다.
적응은 잘 할 수도 있고 나쁠 수도 있습니다. 셰익스피어는 일반적으로 잘합니다. 그의 최신 어댑터는 종종 제대로 작동하지 않습니다. Throne Of Blood 는 Macbeth를 원본 그대로 재현 한 게임입니다. My Own Private Idaho 에서 재생되는 Henry IV 의 메아리는 영리합니다. . 대조적으로 West Side Story 는 로미오와 줄리엣 의 뇌사 버전입니다. 번스타인의 음악도 로빈스의 안무도 그 어리 석음을 되 찾을 수 없습니다.