최상의 답변
저는 뉴욕, 샌프란시스코, 실리콘 밸리와 시카고에서 변호사로 일했고 하버드 로스쿨을 선택했습니다. 스탠포드, 버클리, 시카고, 컬럼비아에서. 저는 그러한 경험을 바탕으로 글을 씁니다.
비즈니스 변호사가 되든 사업을 시작하든 상관없이 실질적인 관점에서 엄격히 엔지니어링 학위를 소지하지 않은 경우 Harvard의 공동 프로그램을 선택하겠습니다. , 컴퓨터 과학 또는 생명 공학. 오늘날 샌프란시스코 / 실리콘 밸리 법률 관행 및 비즈니스의 대부분은 기술 기반이며 기술 배경이없는 JD-MBA 합동 프로그램은 해당 위치에서 비슷한 학위만큼 유리할 것이라고 생각하지 않습니다. 뉴욕이나 시카고에있을 것입니다. Bay Area 법률 및 비즈니스 커뮤니티는 뉴욕보다 훨씬 작습니다. 그리고 안정적이고 전통에 얽매인 월스트리트 법률 및 비즈니스 커뮤니티에서 Harvard는 스탠포드보다 동문 네트워크가 더 넓고 평판이 약간 높지만 격차는 좁혀졌습니다. 샌프란시스코에서 스탠포드 로의 명성은 하버드보다 우월하지 않습니다.
하지만 스탠포드를 선택하는 것을 상상할 수 있습니다. 교육적인 관점에서 볼 때 오늘날 스탠포드는 법과 비즈니스를 배우기 위해 하버드보다 더 나은 곳이라고 생각합니다.
예일을 배제 할 것입니다. 경영 대학은 같은 리그에 속하지 않습니다. 스탠포드 또는 하버드 경영 대학원으로.
답변
하버드 CS 학생 시절에는 모든 것을 듣고 생각했습니다.
- “Dude, Harvard snobby and overcompetitive?”
- “Stanford”의 컴퓨터 과학 부서는 1 위이며 실리콘 부문에서 계곡. CS를 공부하기 위해 하버드에가는 이유는 무엇입니까? “
- “어떤면에서 하버드가 스탠포드보다 낫습니까? “
- “어떤면에서 스탠포드가 하버드보다 낫습니까? “
답변과 설명을 알고 싶다면 계속 읽어보세요. 급한 경우 tl; dr 요약 is :
- 그들은 인종적으로 똑같이 다양합니다.
- Harvard는 지리적으로 훨씬 더 다양합니다. 이것은 문화적으로 더 다양하다는 것을 의미 할 수 있습니다.
- Harvard는 더 많은 학생들에게 더 많은 재정 지원을 제공합니다. 이것은 아마도 Harvard가 더 관대하다는 것을 의미합니다. 두 학교의 사회 경제적 다양성이 어떻게 다른지 잘 모르겠지만 아마도 꽤 비슷할 것입니다.
- 하버드는 더 도시적이고 편리하며 상점, 레스토랑 및 기타 대학과 가깝지만 날씨가 덜 예쁘고 온화하지 않습니다.
- 스탠포드는 더 새롭지 만 더 작은 기숙사와 대부분의 학생들이 있습니다. 매년 기숙사를 바꾸는 반면, 하버드 학생들은 3 년 동안 같은 집에서 생활합니다. 좋은 일이든 나쁜 일이든 상관 없습니다.
- 두 캠퍼스의 음식과 사교 분위기는 훌륭합니다!
- 하버드 CS 부서는 작지만 친밀감과 눈에 띄기 쉬움이 좋습니다. 개인적으로 Harvard CS의 상대적으로 냉담한 요구 사항으로 인해 다른 모든 관심 분야를 자유롭게 추구 할 수있는 동시에 세계적 수준의 기술 커리큘럼을 제공 할 수 있습니다. CS를 더 많이 수행하고 싶다면 MIT에서 쉽게 교차 등록 할 수 있습니다. .
- Stanford는 평균적으로 기술 문화 / 기업과 더 많이 연결되어 있고 Harvard는 평균적으로 금융 / 컨설팅 문화 / 기업과 더 많이 연결되어 있습니다. 하지만 둘 다에서 선택하는 모든 것에 대한 많은 기회를 찾을 수 있습니다.
- 전반적으로 차이점은 크지 않습니다. 둘 다 살면서 배우기에 절대적으로 놀라운 곳이며 실제로는 그렇게 할 수 없습니다. 둘 중 하나가 잘못됩니다! 저는 캘리포니아 출신이고 다른 환경을 경험하여 시야를 넓히고 싶었 기 때문에 개인적으로 Harvard를 선택했습니다. 따라서 어느 해안에 있든 제 제안은 다른 해안을 시험 해보는 것입니다. 하지만 그렇습니다. “어디로 가도 좋은 시간을 보내고 멋진 사람들을 만날 수 있습니다.”
좋습니다. “아직도 읽고 계시다면 감사합니다. 🙂 계속 진행합니다. 분명히 Harvard와 Stanford는 각각 장단점이있는 최고 수준의 학부 학교입니다. 균형 잡힌 답변을 제공하고 두 학교의 상대적인 이점에 대해 설명합니다.
내가이 문제에 대해 어느 정도 자격이있는 이유는 무엇입니까?
- 나는 베이 지역 출신이며 2011 년 Admit Weekend와 2013 년 겨울 분기에 스탠포드 기숙사 + 좌석에 머물 렀습니다.
- 저는 2015 년 하버드에서 컴퓨터 과학을 전공하고 스타트 업에 관심이 있습니다. Stanford는 훨씬 더 유명합니다.)
일반적으로 “better”는 항상 귀하의 가치와 그 우선 순위에 따라 결정됩니다 . 예를 들어, 저는 편리함을 중시하지만, 산호세에서 보스턴까지의 7 시간 비행이 그만한 가치가 있도록 도시 환경의 일상적인 편리함을 소중히 여깁니다.각 제목에 대해 “내가 이것을 소중히 여기는가?” 자문하고 그에 따라 판단해야합니다. 바로 시작합시다!
재정 지원 학자금 빚을 좋아하는 사람은 없습니다. 몇 년 전 하버드는 재정 지원을 위해 자금을 늘 렸습니다. “재정적 문제 때문에 참석할 수있는 사람은 아무도 선택하지 않을 것”이라고 생각합니다. 스탠포드도 이러한 우려를 염두에두고 있다고 생각합니다. 두 학교 모두 매우 관대 한 것 같습니다!
연간 $ 60k, 총합계 [10] [11] 2016 년 스탠포드 학급의 51 \%는 학생당 평균 $ 39,933 (스탠포드에서 제공하지 않는 모든 지원 포함)의 재정 지원을받습니다. [1] 2016 년 하버드 학급의 60 \%가 학생당 평균 $ 44,250 (연방 및 외부 장학금 포함)의 재정 지원을받습니다. [2]
결론 : Harvard는 스탠포드보다 약 9 \% 더 많은 학생들에게 평균 약 $ 4,000 또는 11 \% 더 많은 돈을 제공합니다. 따라서 Harvard가 재정 지원에 약간의 우위를 가지고 있다고 결론을 내리는 것이 안전하다고 생각합니다.
다양성 Harvard는 실제로 수십 년 전에는 주로 부유하고 백인적인 기관이었습니다. 저는 Harvard를 그런 식으로 생각하는 사람들을 비난하지 않지만 당시에도 대부분의 대학은 그다지 다양하지 않았습니다. . 시대는 우리 모두에게 변했습니다. 대부분의 엘리트 대학은 지난 10 년 동안 훨씬 더 다양 해졌고 계속해서 그렇게하고 있습니다.
경주
- 2016 년 스탠포드 클래스는 백인 40 \%, 흑인 5 \%, 히스패닉 / 라틴계 15 \%, 아시아 인 19 \%, 2 개 이상의 인종 11 \%입니다. [1]
- 2016 년 하버드 클래스는 백인 45-56 \%, 흑인 10 \%, 히스패닉 / 라틴계 11 \%, 아시아 인 21 \%입니다. (웹 사이트에는 어떤 이유로 백인이나 혼혈 비율이 나열되어 있지 않습니다. 저는 다음과 같이 가정하는 것이 합리적이라고 생각합니다. Stanford가 11 \%이기 때문에 “두 개 이상의 인종”인구는 0 \%에서 11 \% 사이입니다.) [2]
사회 경제적 이것은 어려운 문제입니다. 소득 수준 등에 대한 현재의 공식 통계를 찾을 수 없었기 때문에 2 차 출처와 “학부생 비율에 대한 통계”를 결정했습니다. “저소득 학부생”의 대리인 Pell Grants “는 2009 년에 작성되었습니다.
- Stanford : 학부생의 14.1 \%가 연방 Pell Grants를받습니다 [3]. 분명히 캠퍼스의 약 15 \%는 가족 소득이 $ 60k 미만입니다 [4].
- Harvard : 학부생의 15.0 \%가 연방 Pell Grants를받습니다. [3]
그 이후로 4 년 동안 두 대학의 숫자가 더 높아 졌을 가능성이 있습니다. 두 학교 모두 저소득 학부생의 비율이 여전히 비슷할 것입니다. 두 학교의 대부분의 학생은 최소한 적당히 풍족합니다 ( $ 200,000 이상의 가족 소득). [4] [5]
지리 2016 년 등급 통계에 따르면 Stanford의 학부생은 40 \% 캘리포니아 인, 하버드는 지역에 매우 고르게 분포되어 있습니다. 비교하자면 Harvard의 뉴 잉글랜드 선거구는 약 17 \%입니다. 두 학교의 약 10 \%는 미국 이외의 지역 출신입니다. [9] [7]
결론 : Harvard에는 백인 신입생이 훨씬 더 많고 약 2 배가 많습니다. 흑인 신입생은 스탠포드 인 반면 스탠포드는 히스패닉이 더 많습니다. 다른 인종은 비율이 거의 비슷해 보입니다. 두 학교 모두 “소수”(여기서는 “백인이 아님”을 의미)의 약 50 \%입니다. 스탠포드는 캘리포니아 인구의 40 \%와 두 대학 모두 기본적으로 같은 비율의 저소득층 학생과 대부분의 부유 한 학생이 있기 때문에 Harvard와 Stanford가 본질적으로 동등하다고 말하는 것이 합리적이라고 생각합니다. 인종적, 사회 경제적 다양성이 있지만 하버드는 지리적 다양성에서 이점이 있습니다 . 이것은 Harvard의 문화적으로 더 다양하다는 것을 의미 할 수 있습니다.
캠퍼스 위치, 크기, 교통, 주변 명소
- 캘리포니아 주 스탠포드는 실리콘 밸리 에 포함 된 교외 인 팔로 알토 옆에 있습니다. . 샌프란시스코 에서 약 1 시간, 산타 크루스에서 약 1 시간 거리입니다 (해변!). 이 지역은 교외 이고 Stanford의 캠퍼스 자체는 거대 이므로 자동차 또는 자전거 로 효율적으로 장소를 확보 할 수 있습니다. 팔로 알토 다운타운은 캠퍼스 옆에 있지만 기숙사와는 거리가 멀기 때문에 걷기가 번거 롭습니다 (30 분). 마거리트 팔로 알토를 돌아 다니는 무료 버스 노선.
- Harvard는 매사추세츠 주 케임브리지에 있으며, 보스턴 에서 지하철로 20 분, MIT . 뉴욕 에서 기차로 약 3 시간 거리입니다. 하버드는 스키 리조트에서 1 시간 이내, 케이프 코드에서 90 분 거리에 있습니다. 캠퍼스는 도시 , 많은 상점과 바가있는 낭만적 인 작은 장소 인 하버드 광장 한가운데 있습니다. 에 충분히 아늑합니다. 대부분의 장소를 걸 으세요 , 그 이상은 대중 교통을 쉽게 이용할 수 있습니다 ( 버스 및 지하철 span>). 다른 많은 보스턴 지역 대학과 도시 자체가 가까워 다양한 문화 및 사회 활동을 즐길 수있는 기회를 제공합니다.
기후
- Stanford는 아름답고 대부분의 시간에 맑고 온화합니다. 보통 티셔츠 날씨입니다.
- 하버드의 날씨는 다양하며 지저분한 -여름에는 덥고 습하며 추울 수 있습니다. 때로는 비가 내리고 때로는 눈이 내리기도합니다. 코트, 부츠, 스카프를 잊지 않는 한 추위를 감당할 수 있지만 여분의 옷은 정말 불편합니다. 눈이 진창으로 변하면 짜증이납니다. 봄에는 온난 한 날씨가 한 달도 채되지 않습니다. 및 가을.
건축 및 미학
- Stanford는 확장적이고 평평한 . 그 건축물은 아치, 사암 벽, 분수, 많은 나무가있는 대부분 미션 리바이벌 스타일입니다. 건물은 페어웨이로 이어지는 더 멀리 떨어져있는 경향이 있습니다. 대학 Avenue, Quad 및 Memorial Church는 모두 아름답습니다.
- Harvard는 아늑하고 키가 높습니다 . 그 건축물은 거의 400 년의 역사를 가지고 있지만 하버드 야드와 강을 따라 지배적 인 느낌은 조지아와 네오 조지아 인 붉은 벽돌과 모르타르입니다. 도시 환경은 야드 밖에서 매우 일관된 미학을 만들지 못합니다. 건물의 눈에 띄는 건물 중 하나는 호그와트에서 곧바로 나온 것처럼 보이는 신입생 식당 인 Annenberg 홀입니다. 웅장한 아치와 스테인드 글라스 창문이 있습니다. 가을에는 단풍이 웅장하고 겨울에는 땅을 뒤덮는 눈이 예쁘다.
주거
- 스탠포드 학생들은 자신이 사는 기숙사를 제어 할 수 있습니다. 그리고 일반적으로 매년 기숙사를 이동 합니다. 내가 본 것에서 스탠포드 기숙사 방은 대부분 표준 크기 ( 작음 )이며 상대적으로 새롭습니다 .
- Harvard 학생들은 Yard 신입생 (대략 캠퍼스 중심이며 축구장보다 작음)에 임의의 기숙사에 살기 때문에 친밀한 느낌을받습니다. 첫해가 지나면 그들은 (선택한 친구와 함께) 무작위 하우스에 배치되고 일반적으로 향후 3 년 동안 거기 (호그와트처럼 무작위로 지정됨). 자부심과 활동은 학생들의 삶에서 중요한 역할을합니다. 기숙사 방은 비교적 크지 만 오래된 느낌입니다.
여기서 가장 눈에 띄는 절충안은 매년 새로운 사람과 다른 사람을 알아가는 것과 같은 사람과 더 가까워 지거나 “집”이라고 부르는 집을 갖는 것입니다.
음식 명소
- 스탠포드 (Stanford)는 찾기 좋은 장소 인 팔로 알토 시내와 가깝습니다. 학생들이 보통 캠퍼스에있는 곳에서 도보로 약 30 분 거리에 있지만 자전거를 타면 10 분 안에 도착할 수 있습니다.
- 하버드 스퀘어에는 1 인 레스토랑이 많이 있습니다. 기숙사에서 도보 10 분. 외식하는 것은 매우 편리 입니다. 지하철로 20 분 거리에있는 보스턴에는 훨씬 더 다양한 레스토랑이 있습니다.
두 곳의 레스토랑은 활기차고 저렴하고 좋은 곳에서 고급스럽고 좋은 곳까지 다양합니다. 두 대학의 주거용 식당은 제 생각에 꽤 괜찮은 수준입니다.
SOCIAL ATMOSPHERE 하버드와 스탠포드는 매우 다양하며 수업, 클럽 및 기숙사 생활을 통해 무엇이든 관심사를 공유하는 멋진 친구를 찾을 수 있습니다. 위에 언급 한 주택 에서 기숙사 생활의 차이점. 그리고 그들은 상대적으로 친밀감을 느낄 수있을 정도로 작습니다. 두 학교 모두 6,400 명의 학부생이 있고 그들 중 적어도 96 \%가 캠퍼스에 살고 있습니다 [6] [7].
특히, 사람들이 너무 WASP 적이거나 경쟁적이어서 Harvard에서 우호적이 될 수 없을 까봐 걱정된다면 여기에 Harvard 학생들이 어떤지에 대한 좋은 개요를 제공하는 William Chen의 훌륭한 답변이 있습니다. 하버드 학부생들의 전형적인 인상은 어떻습니까?
토요일 밤에 술을 마시고 파티를하거나 카탄의 정착민을 플레이하든, 두 캠퍼스 모두를위한 많은 장소를 찾을 수있을 것입니다. 말할 수 있지만 실제로 두 대학 모두 활기찬 사회 장면을 제공합니다.
학업 엔지니어링 외부의 커리큘럼 차이에 대해 많이 말할 수는 없지만 내가들은 내용과 각 대학) Harvard와 Stanford는 모두 수학, 과학 및 인문학에 능숙한 것 같습니다. 한 가지 주요 차이점은 공학 , 특히 컴퓨터 과학입니다. ; Stanford에는 더 많은 유명한 CS 교수, 더 많은 CS 수업 및 실제 소프트웨어 엔지니어링을 다루는 더 많은 수업이 있습니다.
개인적으로 저는 개인 프로젝트와 여름을 통해 얻은 실용적인 소프트웨어 경험에 만족합니다. 인턴십을하고, 하버드가 제공 한 CS 수업을 더 많이 듣지 않을 것입니다 (특히 직업과 이론이 덜한 수업). 어느 시점에서든 더 많은 공학 수업을 듣고 싶다면 MIT에서 교차 등록하는 것은 매우 쉽습니다 (물론 MIT는 최고 수준의 엔지니어링 스쿨입니다). 즉, engin eering은 당신의 유일한 열정입니다. 아마도 Stanford (또는 MIT 또는 Berkeley)를 선택해야합니다.
특히 Harvard CS는 요구 사항이 더 유연하고 원하는 수업을 수강 할 수있는 자유 를 제공하기 때문에 특히 좋아합니다. -CS 커리큘럼을 유지하면서 철학, 심리학 및 사회학에 대한 관심을 탐색 할 수 있습니다. (그런데 Harvard의 다른 유형의 공학도 마찬가지입니다.)
둘 다 Harvard 스탠포드는 등급 인플레이션을 가지고 있으며 평균 GPA는 지난 몇 년 동안 꾸준히 상승했으며 현재 3.5 정도입니다 [8]. 이것은 학업 스트레스와 경쟁을 약간 완화한다고 말할 수 있습니다. 그 점에서 저는 하버드의 경쟁력에 대한 걱정을 많이 들었 기 때문입니다. 제가 하버드에서 만난 종류의 경쟁은 다른 사람들을 희생시킨 적이 없었습니다. 아이디어는 여러분이 할 수있는 최고가되기 위해 자신과 경쟁한다는 것입니다. 최고가되기 위해 다른 사람들과 싸우지 마십시오. 나는 스탠포드가 비슷하다고 생각하지만 이것은 모두 내 개인적인 직관 일 뿐이다.
채용 실리콘 밸리에 있다는 것은 더 많은 기술 회사와 신생 기업이 채용을 위해 스탠포드로 이동한다는 것을 의미합니다. 즉, Harvard의 CS 커뮤니티는 규모가 작고 돋보일 수있는 기회가 더 많습니다. Boston의 기술 커뮤니티는 많은 기회를 제공하지만 소규모 Bay Area 스타트 업에서 일하고 싶다면 더 적극적이어야합니다. 다양한 보스턴 신생 기업, MIT, Google Cambridge, Microsoft New England R & D 센터 등에서 진행되는 기술 이벤트와 채용 박람회가 충분합니다.
당신이 있다면 ” 특히 스타트 업에 관심이있는 Stanford는 의심 할 여지없이 이와 관련하여보다 확고한 위치를 차지하고 있지만 Harvard의 기업 문화는 Hack Harvard 의 기술 강연과 Harvard College Innovation Challenge 에서 Harvard Innovation Lab 에 대한 인큐베이터에는 벤처를위한 자원입니다.
재정 및 컨설팅 분야에서 Harvard의 문화와 네트워크는보다 확고하고 더 큰 것처럼 보입니다. 보스턴과 NYC 근처.
당신이 제너럴리스트라면 스탠포드 동료의 압력은 당신을 기술 세계로 밀어 붙이는 반면 하버드는 당신을 금융, 컨설팅, 법률로 밀어 붙이는 경향이 있습니다. 결국 저는 확신합니다. 두 학교 중 하나를 다니면 “졸업 할 때 원하는 직업을 얻을 수 있습니다 . 그리고 첫 직장을 넘어서 학교의 중요성은 줄어들 기 시작합니다.
요약
- 그들은 인종적으로 똑같이 다양합니다.
- 하버드는 지리적으로 훨씬 더 다양합니다. . 이것은 “문화적으로 더 다양하다는 것을 의미 할 수 있습니다.
- Harvard는 더 많은 학생들에게 더 많은 재정 지원을 제공합니다. 이것은 아마도 Harvard가 더 관대하다는 것을 의미 할 것입니다. 두 학교의 사회 경제적 다양성이 어떻게 다른지 잘 모르겠지만 아마도 꽤 비슷할 것입니다.
- 하버드는 더 도시적이고 편리하며 상점, 레스토랑 및 기타 대학과 가깝지만 날씨가 덜 예쁘고 덜 온화합니다.
- Stanford는 더 새롭지 만 더 작은 기숙사 방, 그리고 대부분의 학생들은 매년 기숙사를 바꾸는 반면, 하버드 학생들은 3 년 동안 같은 집에 살기 때문에 좋든 나쁠 수도 있습니다.
- 두 캠퍼스의 음식과 사교적 분위기는 훌륭합니다!
- Harvard는 CS 부서가 더 작지만 친밀감과 눈에 띄기 쉬움이 좋습니다. 개인적으로 Harvard CS의 상대적으로 냉담한 요구 사항으로 인해 다른 모든 관심 분야를 자유롭게 추구 할 수있는 동시에 세계적 수준의 기술 커리큘럼을 제공 할 수 있습니다. CS를 더 많이 수행하고 싶다면 MIT에서 쉽게 교차 등록 할 수 있습니다. .
- Stanford는 평균적으로 기술 문화 / 기업과 더 많이 연결되어 있고 Harvard는 평균적으로 금융 / 컨설팅 문화 / 기업과 더 많이 연결되어 있습니다. 하지만 둘 다에서 선택하는 모든 것에 대해 많은 기회를 찾을 수 있습니다.
- 전반적으로 차이점은 크지 않습니다. 둘 다 살면서 배우기에 절대적으로 놀라운 곳이며 실제로는 그렇게 할 수 없습니다. 둘 중 하나가 잘못됩니다! 저는 캘리포니아 출신이고 다른 환경을 경험하여 시야를 넓히고 싶었 기 때문에 개인적으로 Harvard를 선택했습니다. 따라서 어느 해안에 있든 제 제안은 다른 해안을 시험 해보는 것입니다. 하지만 그렇습니다. “어디로 가도 좋은 시간을 보내고 놀라운 사람들을 만날 수 있습니다. 🙂
무엇이든 명확히하거나 다른 관점을들을 수있어 기쁩니다. . 저에게 댓글을 달거나 메시지를 보내주세요 : D-추신 : “하버드를 방문 할 예정 이시라면 저를 누르십시오-동료 Quorans를 만나게되어 기쁩니다!
출처 : [1] 스탠포드 대학 [2] 하버드 대학 입학 § 지원 : 통계 [3] 아프리카 계 미국인 고등 교육의 초석 [4] 스탠포드 프로그레시브 [5] 이것 만 : Harvard는 정말 저렴합니다! ( “재정 지원의 경쟁적 사용”섹션) [6] Stanford University 사실 a> [7] 학생 생활 | Harvard University [8] UC Berkeley는 새로운 시스템-The Daily Californian을 통해 등급 인플레이션에 대처할 수 있습니다. [9] Stanford, 2016 년 학급 및 편입생 환영 [10] Harvard : 출석 비용 [11] Stanford : 학생 예산