우수 답변
tl; dr — 과학이 너무 짧고 다른 분야는 거의 없습니다. 특히 수면과 같은 다른 어리석은 일이나 코스에서 시간을 보내는 경우에는 더욱 그렇습니다. 가능한 예외 : 정확히 동일한 분야에서 석사 학위를 취득한 후 2 년.
박사 과정이 끝날 때까지 학생은 독창적 인 연구를 저작하고 출판하여 선택한 분야를 확장해야합니다. 자기 주도적이라는 것은 장점입니다.
당신이 언급 한 2 년 프로그램에 대해 잘 모릅니다. 비교 및 대조를 돕기 위해 박사 학위 경험을 높은 수준으로 설명하겠습니다.
제 분야에서 제 대학의 평균 졸업 시간은 일반적으로 5 년 반 ( 나는 데이터를 가져 오지 않았지만 내가 아는 대부분의 사람들이 그렇게 오래 걸렸기 때문에 함께 갈 것입니다.
석사 학위를 취득하는 것은 전혀 중요하지 않은 것 같습니다. 이는 석사 연구가 다른 여러 요인 외에도 박사 연구로 이전되지 않는 경우가 많기 때문입니다.
과정은 대학마다 다르지만 제 대학은 연구가 많았습니다.
일반적으로 우리는 수업 첫해에 동시에 가르치고 (우리는 3 학기 필수 강의 요건이 있음) 연구실에서 일했습니다. 수면은 선택 사항이었습니다.
반은 읽어야 할 논문을 이해하는 데 도움이되도록 준비 되었기 때문에 1 년 간의 고급 양자 역학, 한 학기의 통계 역학 등이있었습니다. 그것은 수학과 증명이었습니다. , 증명 및 수학과 혼합. 몇 가지 특별 주제 수업이있었습니다. 전산 양자 화학에 초점을 맞춘 하나를 선택했고, 레이저 기술과 수학 과정 또는 2 개를 감사했지만 많은 사람들이 그렇지 않았습니다. 나는 보통 일주일에 7 일 일을했기 때문에 감사했습니다. 그 이유는 몇 주가 100 시간보다 훨씬 더 많았습니다 (내 연구의 일부는 싱크로트론 에서 수행되었습니다. 일반적으로 연중 무휴 24 시간 운영).
매주 한 쌍의 학생이 시험에 응시하기 전에 전체 부서에 자신의 연구 결과를 발표했습니다. 또 다른 요일에는 방문 연사가있었습니다.
구술 시험은 일반적으로 2 년차에 치러졌습니다. 당신은 몇 시간 동안 교수 3 명 + 외부 교수 1 명으로 연구를 옹호 한 다음, 한 시간 정도 동안 당신과위원회 위원장이 동의 한 종이에 질문을 설명하고 대답했습니다. 목표는 코스 수정 인 것처럼 보였습니다. 모든 약점은 제거되고 노출되었습니다.
연구는 집중적이었습니다. 내 어드바이저 의 어드바이저 가 노벨상 , 대형 과학 장치 (실험실에서 Machine B 또는 B Machine이라고도 불립니다. 저의 고문은 35 인치보다 훨씬 큰 35 인치 기계에서 작업했습니다.) . 누군가가 발표하고 나머지 그룹이 철저하게 심문하는 주간 그룹 회의를 가졌습니다.
나에게 독특하게이 기계를 옮겨야했기 때문에 많이 업그레이드했습니다. 그것은 많은 작업이었습니다. 온라인에 사진이 있었지만 사라진 것 같습니다. 어딘가에 사진이 몇 장 있습니다…
매우 직접 작업했습니다. 대학원생들은 전자 제품과 기계 공장 과정을 수강하여 모든 것을 가게에 보내는 대신 물건을 고칠 수있었습니다. 레이저 장비를 포함하여 많은 전자 및 기타 과학 장비를 구축, 문제 해결 및 수정했습니다. 대부분의 경우 고장난 경우 수정했습니다. 아니면 졸업하지 않았습니다. 실험실에 실험실 기술자가있는 경우는 매우 드뭅니다 (그렇다고 생각할 수 없습니다).
우리 그룹에서는 주저자가 주 저자로 예상되었습니다. 그들은 작업을하고, 논문을 작성하고, 여러 차례의 검토를 거쳐야했습니다.
많은 대학원생들처럼 저는 합리적인 양의 소프트웨어를 작성했습니다. 한 번은 Visual FORTRAN 프로그램을 C로 변환했습니다. 기회가된다면 그렇게 할 것을 적극 권장합니다.
저는 또한 박사 학위 논문을 포함하여 과학 문헌을 읽는 데 많은 시간을 보냈습니다. 각 조각을 파헤칩니다. 그것을 도표화. 수학을 통해 작업합니다. 코드를 통해 작업합니다. 그 결과에 의문을 제기합니다. 그 가정에 의문. 그것을 해부합니다. 어떤 경우에는 그것에 동의하지 않습니다. 어떤 경우에는 저자에게 연락합니다.
아, 많은 데이터 분석이있었습니다. 높은 수준에서, 저는 고진공 환경에서 분자 / 라디칼 빔을 서로 쏘거나 분자 / 라디칼 빔에 레이저 빔을 쏘고 회전식 검출기의 데이터를 기반으로 어떤 일이 일어 났는지 알아 냈습니다. 그러나 그것은 다른 답변에 대한 주제이며 그 그룹의 논문은 위의 고문 페이지에 있습니다. 그러나 각 유형의 데이터 분석 또는 시뮬레이션에는 실험에서와 같이 놀랍도록 많은 방법이 있습니다. (몇 개의 논문에서 나는 결과를 절대적인 척도로 배치하여 잘못 될 위험이 크다.)
아마도 일부 세부 사항을 생략하거나 억 눌렀지만 요약하겠습니다.
그래서 결과적으로
- 강렬하고 수학이 많은 1 년 과정 + 원하는 것이 무엇이든 (하지만 열심히 일하지 않으면 퇴사 초대를받을 수 있으므로 위험이 있습니다)
- 5 년 반의 연구, 다른 사람의 연구를 읽고 이해하는 것뿐만 아니라 첫 번째 원칙에서 파악하는 것
- 5 년 반 동안 스스로 학습 한 내용을 최대한 빠르게
- 많이 코딩, 데이터 분석 등.
- 3 학기의 강의
- 5 년 반의 주간 그룹 회의, 훌륭한 연구원의 주간 세미나, 제 반 친구들의 주간 세미나 (대부분 훌륭한 연구자였습니다.)
- 컨퍼런스 발표
- 여러 논문의 저자, 논문 등
- 다양한 수준의 철저한 피드백
- 주도적 인 급우 및 교수와의 5 년 반의 상호 작용
- 등
내 작업에서 이것은 유용한 박사 학위를위한 매우 견고한 기초입니다. 그것은 제 경력의 여러 측면에서 엄청난 유익을 얻었습니다. 박사후 연구원으로 보낸 시간도 마찬가지입니다.
예, 가격이있었습니다. 경험을 최대한 활용하고 싶다면 그것은 당신을 소비합니다. 당신은 매우 낮은 임금을 받는데, 이는 지리의 영향을받을 수 있습니다 (저는 약 12 명의 다른 사람들과 함께 집에 살았는데 Bay Area 기술 거품을 놓쳤습니다). 저는 2 년의 박사 학위를 생각하고 제가 가진 경험의 관점에서 고려하려고 노력합니다. 그 경험에서 쉽게 제거되는 3 년 반은 언제입니까? 그다지 많지 않습니다. 당신은 시간이지나면서 과학자로서 성숙해졌습니다.
많은 최고의 물리학 박사 프로그램은 쉽게 7 년 이상을 맞출 수 있습니다. 70 \% 보풀입니까? 물론 아닙니다.
프로그램 기간은 박사후 과정, 연구원 또는 해당 분야의 교수가 될 수 있도록 준비하는 데 적합한 경향이 있습니다. 그것은 단지 석사 학위의 연장, 특히 엄격하게 학문적 (비 연구) 석사 학위의 연장이 아닙니다.
따라서 실제 학위보다 일부 기관의 현금 지급 기일 가능성이 더 높다고 생각합니다. 2 년이되면 박사보다 석사 학위처럼 들립니다 (예, 일부 노벨상 수상자 및 기타 영리하고 주도적 인 사람들이 2 년 미만에 박사 학위를 받았지만, 그보다 예외적 인 측면에 있습니다. 규칙 측면; 질문은 많은 대학에서 2 년제 박사 학위를 제공한다는 것입니다.)
누군가가 저에게 제 추천을 요청한다면 즉시 전 강력 박사 학위를 추천 할 것입니다. 2 년의 박사 학위를받는 것보다 흥미로운 직업에서 일하거나 열심히 석사 학위를 취득하는 것으로 순위를 매 깁니다.
예외가있을 수 있습니다. 동일한 분야에서 석사 학위를 취득한 후 2 년이 걸립니다. 아마 석사 학위 때 일했던 교수님을위한 것 같습니다.
참고 : 분명 할 것 같지만 제 관점은 물리 과학 분야의 미국 박사 학위입니다. 2 년 이상이면 충분할 수있는 분야가있을 수 있습니다.
관련 질문에 답했지만 유럽 박사 중에는 여전히 2 년이 변칙적 일 것으로 예상합니다.
유럽 박사 학위가 미국 박사 학위보다 짧은 경우 최종 박사 학위의 품질에 영향을 미치나요?
답변
귀하의 질문에 대한 모든 답변에 동의합니다. 실제로 평균 약 5 년 (수년 플러스 및 마이너스) 경향이있는 간행물을 통한 수업, 실무 및 연구 전문성 입증의 조합에 대한 공통 지침이 있습니다. 정상 한도는 7 년이며 7 년을 초과하려면 허가가 필요합니다.
저는 3 년 이내에 작업을 마친 동료를 알고 있습니다. 2 년 3 분기 만에 끝냈습니다. Harvard의 일부 프로그램은 과정 없이도 자신의 전문 지식과 학습 프로그램을 찾기 위해 후보자에게 의존합니다. 유일한 요구 사항은위원회가 만족하고 통과 한 출판물과 논문을 포함한 다양한 방법으로 전문성을 입증하는 것입니다. 학생이 논문에 불합격하면 해당 학생은 프로그램에서 제외됩니다. 이것은 스웨덴의 일부 대학과 유사합니다. 그러나 대부분의 학생들은 완료하는 데 약 5 년이 걸립니다.
첫해 말에 저의 첫 번째 출판물은 권위있는 논문 (7 번의 실험 포함)에 대한 2 인 공동 저작물입니다. 내 분야의 저널. 해당 논문의 전문 지식 수준은 해당 분야에서 가장 경험이 많은 연구자들과 동등하고 능가했습니다. 나는 내 분야에서 상당한 발전을 이룬 일련의 논문을 출판 할 수 있었고, 3 년 이내에 졸업했습니다. 그런 다음 박사 학위를 따랐습니다. 이후 40 년 이상 내 경력을 쌓은 박사후 연구원과 함께합니다.
뛰어난 학생이자 과학자라면 반드시 시스템에 도전하고 박사 학위를 완료하세요. 2 년 후. 그러나 나는 박사 학위를 약속 한 어떤 프로그램도 신뢰하지 않을 것입니다. 2 년 후.질문이 있습니다. 2 개월의 훈련 기간 동안 혼자서 비행기를 조종 할 수 있다고 약속하고 그러한 과정을 통과하면 약 2 개월의 훈련으로 그 비행기를 조종 할 수 있습니까? 나는 확실히하지 않을 것이라고 말할 수 있습니다. 감히 비행에 행운을 빕니다.