헌법 적 권리와 법적 권리의 차이점은 무엇입니까?


우수 답변

A2A에 감사드립니다. 저는 변호사 나 헌법 학자는 아니지만 재미로이 질문에 대해 알아볼 것입니다.

헌법에는 권리 장전에 대부분 포함 된 기본 권리 세트가 포함되어 있습니다. 법령은 입법부 나 의회에서 통과 된 헌법에 명시되지 않은 법률입니다. 따라서 헌법에 명시되어 있지 않고 헌법에 명시된 것에 추가되는 법적 권리. 예를 들어 의회는 장애에 근거한 차별을 금지하고 George H.W 대통령이 서명 한 ADA로도 알려진 미국 장애인 법 (Americans With Disabilities Act)이라는 법안을 통과 시켰습니다. 부시.

ADA와 같은 법령은 헌법상의 권리를 보완하거나 확장하지만 결코 헌법상의 권리를 빼앗을 수는 없습니다. 헌법상의 권리가 매우 일반적이고 의회가이를 더욱 포괄적으로 만들 수 있기 때문에 ADA와 같은 법령 법이 필요합니다.

법정 법이 통과 된 분쟁이 헌법과 상충되는 것으로 논쟁되는 경우가 있습니다. 법정 법이 헌법과 상충하는시기를 결정하고 상충되는 경우 법령을 무효화하는 것이 대법원의 임무입니다.

답변

헌법상의 권리는 미국에서 발견되는 것입니다. 헌법, 특히 권리 장전. 헌법을 수정해야만 변경되거나 폐지 될 수 있습니다. 매우 어려운 과정입니다. 사실 그것은 우리에게 어떤 권리도 부여하지 않습니다. 정말 금지 법안입니다. 정부가 양도 할 수없는 권리를 침해하는 것을 금지합니다.

법적 권리는 법률에 따라 부여되며 언제든지 철회 할 수 있습니다. 또는 대통령이 거부 할 수 있으므로 2/3의 의회 재정의가없는 한 결코 입법이되지 않습니다.

답글 남기기

이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다