최상의 답변
경기 후 르브론 제임스가 알려진 것과 유사한 스탯 라인을 갖는 농구 선수를 설명하는 데 사용되는 용어입니다. 에 대한. LeBron은 매우 일관된 기준으로 매우 높은 필드 골 비율로 박스 점수를 포인트, 리바운드, 어시스트 및 스틸로 채우는 올 어라운드 플레이어로 알려져 있습니다.
LeBron James 정규 시즌 커리어 통계 :
게임당 27.5 점
51.4 필드 골 \%
게임당 8.5 리바운드
게임당 8.0 어시스트
게임당 1.3 스틸
28 포인트에 가까운 모든 것, 8 어시스트, 그리고 8 리바운드는 농구에서 “LeBron”스탯 라인이 될 것입니다.
Answer
Kobe. 다른 사람 중 하나를 선택하는 사람은 누구나 향수와 감정을 바탕으로 선택합니다.
이 세 명의 최고의 선수를 비교하기 위해 몇 가지 숫자를 빠르게 던져 보겠습니다. 이 수치는 르브론이 여전히 활동적인 선수이기 때문에 2017-2018 시즌 말 기준입니다. (basketballreference.com에서 찾을 수 있음)
모든 경기당 : 점수, 필드 골 시도, 필드 골 백분율, 3 점 시도 3 포인터 백분율, 리바운드, 어시스트, NBA 결승전 승리 패배.
Kobe ppg 25 fga 19.5 fg \% 44.7 3pa 4.1 3p \% 32.9 reb 5.2 ast4.7 결승 5–2
Lebron ppg 27.2 fga 19.6 fg \% 50.4 3pa 4.1 3p \% 34.4 reb 7.4 ast 7.2 결승 3– 6
MJ ppg 30.1 fga 22.9 fg \% 49.7 3pa 1.7 3p \% 32.7 reb 6.2 ast 5.3 결승 6–0
이제 당신이 무슨 생각을하는지 압니다. 고베는 가장 낮은 점수, 리바운드, 어시스트 및 필드 골 비율을 가지고 있습니다. 그렇다면 그가 최고인 이유는 무엇입니까? 먼저 Kobe와 GOAT를 가장 많이 고려하는 MJ를 비교해 보겠습니다.
Kobe의 5 번 챔피언십에서 그는 Shaq에서 3 년을 보냈습니다. 다른 지배적 인 선수는 역할 선수로만 활약 할 수 없습니다 (Rick Fox는 경력의 마지막 단계에있었습니다).
Michael의 6 번 챔피언십에서 그는 Scottie Pippen에서 6 년, Dennis Rodman에서 3 년을 보냈습니다. 명예의 전당 역할 선수가 여러 명 있습니다.
모든 사람을 위해 플레이 한 시간을 낭비하고 싶지는 않지만 본질적으로 Jordan은 챔피언십 기간 동안 2 개의 다른 팀을 가졌습니다. Kobe는 우승을 위해 4 개의 다른 팀이있었습니다.
이제 시대로 이동합니다. MJ는 같은 시대에 그의 모든 경력을 다했습니다. Kobe는 외부에서 시작하여 중앙 지배 시대로 시작했으며 역학이 바뀌었을 때 여전히 효과적이었습니다. 경비병과 외부 사격이 게임의 초점이 된 완전히 새로운 시대에 그의 함선 2 척을 이겼습니다. 사람들은 적응하는 것이 얼마나 어려운지 과소 평가합니다. 스포츠의 주요 변화로 인해 종종 선수들이 탱크에 몇 년 남았을 때 은퇴하게됩니다.
선수권 대회에서 벗어나 일반적인 커리어에 집중합시다. MJ는 그의 경력 대부분을 시카고에서 Phil Jackson 코치 밑에서 보냈고 2 년 동안 워싱턴에서 다른 코치 밑에서 보냈습니다. 그래서 MJ는 2 개의 다른 코치와 대략 3 개의 다른 로스터로 2 개의 팀에서 뛰었습니다.
반면에 Kobe는 20 년 중 11 년 동안 Phil Jackson을 가졌습니다. 고베는 필 잭슨을 제외하고는 9 명의 코치 밑에서 뛰었습니다. 20 년 동안 그곳을 통과 한 팀 명단의 수는 말할 것도 없습니다.
고비의 fg \%는 조던보다 5 \% 낮았지만 고베는 3을 두 배로 넘겼습니다. 고베는 또한 경기당 평균 1 회 반발이 적고 경기당 .6 어시스트가 적습니다. 하지만 조던은 통산 총 48,485 분을, 고베는 총 57,278 분을 뛰었습니다. 따라서 Kobe는 본질적으로 모든 통계에서 Jordan과 일치하지만 다양한 도움으로 10,000 시간을 더 뛰었습니다. 즉, Kobe는 Jordan과 똑같이했지만 더 적은 도움으로 더 일관되게 (더 오랜 기간에 걸쳐 있었기 때문에)했습니다.
Jordan이 계속해서 플레이하고 Kobe의 숫자만큼 많은 작업을했다면 고통을 겪었고 그는 약간 앞선 것이 아니라 모든면에서 고베 약간 뒤처 질 것입니다. 말할 것도없이 조던은 고베가 보유한 일부 팀에 있었다면 고베만큼 성공하지 못했을 것입니다. 또한 조던 없이는 그의 팀이 결승에 진출했습니다. 그 없이는 고베 팀이 결승에 진출하지 못했습니다. 그러나 그것은 나의 르브론 / 조던 논쟁을위한 것입니다.
저는 글쓰기에 지쳤으므로 다음 2 개의 비교는 더 짧을 것입니다.
LeBron은 더 많은 어시스트와 리바운드를 평균하는 더 효율적인 득점자입니다. 요르단보다 많이. 르브론은 또한 9 번의 결승전 출전 중 8 번 연속 출전했습니다. 그는 아직 리그에 처음 왔을 때 한 팀을 결승에 올렸고, 그가 팀을 떠날 때마다 그들은 결승전에서 훨씬 덜 플레이 오프를하지 않습니다. 따라서 Lebron은 팀에 더 많이 기여하기 때문에 더 좋습니다. 그는 다양한 선수들과 함께 다양한 팀과 코치에서 뛰지 않았고, 그가 없이는 플레이 오프에 가까워지지 않을 결승에 팀을 데려 갔다. 조던은 이미 결승에 진출하려는 팀이 결승에서 승리하도록 도왔습니다. Jordan이 없었다면 Bulls는 아마도 90 년대에 3 번의 우승을 차지한 5 번의 결승전을 치 렀을 것입니다.
역사상 가장 쌓인 팀 중 하나 인 Lebron은 말할 것도 없습니다. 나는 Warriors Lebron이 이길 때보 다 역사상 더 많은 팀이 2 개 더 쌓일 수 있다고 말하고 싶습니다.그 중 한 팀은 현재의 Warriors이고 다른 한 팀은 내 옵션을 그대로 유지하는 것뿐입니다.
Michael Jordan은 훌륭했고 게임에 혁명을 일으켰지 만 상황이 그를 선호했습니다. 그가 오늘 리그에 있었다면 그는 평균적으로 운동성이 뛰어나지 않고 나이키를 만들지 않았을 것이므로 많은 경기와 향수가 사라 졌을 것입니다. 사람들은 자신의 우상을 지나가는 현대 아이의 생각을 싫어하기 때문에 그를 염소라고 생각합니다.
이제 내가 Lebron보다 Kobe가 더 나은 이유는 무엇입니까? 글쎄, 이것은 논쟁에 훨씬 가깝습니다. 수년 동안 친구들과 나는 누가 더 나은지에 대해 논쟁했습니다. 그의 전성기의 Kobe는 전성기의 Lebron보다 확실히 낫습니다. 그러나 2012 ~ 2013 년경 르브론 제임스는 마침내 당시의 고베를 능가했습니다. 개인적으로이 둘 중 하나가 GOAT라는 주장은 타당합니다.
Kobe와 Lebron은 모두 역경에 직면하고 스크랩을 처리해야하는 팀 캐리어입니다. Lebron에 비해 Kobe의 가장 큰 장점은 그가 결승전에서 5/7이고 Lebron은 3/9입니다. 이는 Kobe가 지금까지 살아온 가장 큰 클러치 선수이기 때문입니다. 그가 한 단계 올라갈 필요가있을 때 그는 항상 그렇게합니다. 르브론은 종종 중요한 순간에 발을 들여 놓는 데 어려움을 겪었습니다. 최근에 Kyrie와의 마지막 플레이 오프 때에 Kyrie가 인수하지 않고 Cleveland가 패배하면 클러치 타임이되었을 때처럼 느꼈습니다. Lebron은 여전히 킬러 본능이 없기 때문입니다.
그래서 제 생각에는 Lebron은 더 나은 농구 선수이지만 Kobe는 더 큰 농구 선수입니다. 그는 르브론이 여전히 찾고있는 위대함을 달성했습니다. 르브론은 역대 최고가 될 수있는 잠재력을 가지고 있지만, 그가 고베를 넘어 서기 전에 그의 커리어를 강하게 마무리하는 것을 봐야합니다.
또한 르브론은 엄청나게 크고 운동 능력이 있습니다. 이것은 그가 상대하는 누구보다 우위를 차지하고, Kobe와 MJ에 대한 그의 득점과 리바운드 성공의 많은 이유는 그가 상대보다 훨씬 크고 운동 적이 어서 안쪽에서 득점하고 리바운드를 얻을 수 있기 때문입니다. 그가 고베와 엠제이보다 어시스트가 많은 이유는 그가 포워드이고 가드와 득점 포워드를 가지고 있기 때문이다. Lebron이 그의 팀의 주요 득점자 인 동안 그는 Kyrie, D Wade, Chris Bosh, Kevin Love, 그리고 많은 역할극 대거 슈터를 통과 시켰습니다. Kobe와 MJ는 모두 팀의 득점자였으며 다른 통계는 주로 수비수 또는 스팟 업 슈터였습니다.
그래서 Kobe는 MJ보다 적은 도움으로 똑같이했고 Lebron보다 낫습니다. 같은 도움으로 더 많이.