최상의 답변
주식 정책 문제는 다음과 같습니다.
중요성-이것이 왜 중요한가요? (현재 상황에서 피해를 해결하는 것은 계획이 중요하다는 것을 증명하기 때문에 사람들은 일반적으로이를 위해 섹션에 넣습니다.)
해 : 계획의 통과를 정당화하기 위해 현재 상태에서 나쁜 것은 무엇입니까? ? (즉, 계획없이 미국과 중국 간의 핵전쟁이 발생할 것입니다.)
해결책 : 계획이 왜 피해를 해결합니까? 예를 들어, 현재 상황에서 교육 자금이 부족하여 학생들이 기술에 대한 지식이 부족하여 궁극적으로 기술 분야의 혁신이 감소하고 미국 경제가 붕괴되고 멸종으로 이어질 수 있다는 것이 해로울 수 있습니다. 가능한 계획은 현상 유지의 해를 해결할 학교의 기술 교육에 자금을 지원하는 것입니다.
내 재성 : 계획이 이미 현상 유지에서 일어나고 있습니까? 이미 일어나고 있다면 이미 일어나고 있기 때문에 계획을 통과 할 이유가 없습니다.
주제 : 계획이 해결책의 예입니까? 예를 들어, 결의안이 탄원 교섭을 금지하는 것이었고 긍정적 인 계획이 nolo 경쟁자 및 Alford 탄원을 금지하는 것이었다면, 부정은 nolo와 Alford 탄원이 탄원 교섭의 형태가 아니라는 카드를 읽을 수있어 aff가 주제에 맞지 않게 만들 수 있습니다. 이 주식 문제는 aff의 세계를 평가하기 전에 오기 때문에 특별합니다. aff가 멸종을 해결하여 승리하더라도 계획이 주제에 맞지 않으면 패배합니다.
네 그가 주식 문제에서 승리하면 논쟁에서 승리합니다.
답변
정책 토론에는 네 가지 주식 문제가 있습니다.
계획의 의의-단점과 계획이 현상 유지에 큰 영향을 미치지 않는 이유입니다.
해결책-계획의 명령이 피해를 해결하지 못하고 이점을 가져 오지 않는 이유.
내 재성-현재 상황에서 피해와 이점이 이미 해결되고 있다는 사실과 새로운 계획은 필요하지 않습니다.
(모든 정의는 부정적인 팀이 언급 할 때 작성되었습니다.)
도움이되기를 바랍니다.