최상의 답변
저는 시민 민족주의가 민족주의를 가진 사람들이 민족적 민족주의와 거리를두기 위해 만들어진 중복 된 개념이라고 생각합니다. 저는 주로 두 가지 이유에서 이것을 말합니다.
- 사람들이 시민 민족주의에 대해 내린 정의는 너무 광범위하고 일반적이어서 거의 모든 정치 이념과 운동에 적용되지만 시민 민족주의가 함축 된 것처럼 보입니다. 그것을 주장하는 사람들의 뚜렷한 이데올로기입니다. 마치 내가 Travism이라는 이데올로기를 구성한 것 같고 정의를 요청하면“그것은 국가를 위해 최선을 다하는 정치 철학”이라고 주장합니다. 그건 정말 뚜렷한 이데올로기가 아니죠? 모든 이데올로기는 사실상 국가를위한 최상의 시스템이라고 생각하지만 다른 시스템 중 누구도 스스로를 “여행주의”라고 부르지 않습니다.
- 시민 민족 주의자들이 자신의 이데올로기를 국가를 국민으로 정의하는 민족주의라고 설명하는 것을 자세히 살펴보면 공유 가치. 이것은 신정주의 (공유 된 가치가 종교적) 또는 동일한 법적 시스템에 대한 존중을 공유하는 사람들 (하지만 거의 모든 정치 시스템을 설명 함)으로 내려갈 수 있습니다.
- 분명히 말하자면, 모든 정부는 시스템은 당신이 법을 따를 것으로 기대할 것입니다. 그것은 시민 민족주의에만 국한되지 않습니다. 시민들이 합의 된 법률을 집단적으로 존중해야한다고 생각하는 경우에만이 레이블로 자신을 명확하게 정의 할 필요성을 느끼는 것이 주목할 만하 기 때문에 스스로를 시민 민족주의 자라고 부르는 사람들에 대해 회의적입니다. 나는 그들이 실제로 그 이상의 견해를 가지고 있다고 생각하지만 그들은 공을 숨기고 있습니다.
- 자신을 시민 민족주의 자라고 묘사하는 사람들은 종종 그들에게 질문을 한 후 나에게 스스로를 드러냅니다. 그들은 처음에는 민족적 민족 주의자 들과는 다르게 자신을 정의한다고 말할 것입니다. 그러나 그들이 국가를 어떻게 정의하고 그들의 기대가 무엇인지에 대해 압박을 받으면 사람들이 특정 문화, 삶의 방식, 종교, 지리적 기원에 부합한다는 믿음을 설명하게됩니다. 언어 및 / 또는 전통. 이것은 상황이 더 명확 해지는 곳입니다. 민족주의는 내가 역사적으로 그리고 현대 운동의 특징으로 본 것에서 사회적 권위주의적이고 부족적인 이데올로기입니다. 처음에는 난독화할 때도 마찬가지입니다.
답변
시민은 지자체보다는 동료 시민 (보안) 간의 상호적이고 포괄적 인 안전 및 보안을 위해 노력합니다. 중앙 정부가 공정하다고 생각하고 대부분의 시민들이 법을 준수한다면 국민의 영속성을 인식 할 수 있습니다. 법에 불과하지만 안보가 열악한 시민들은 개혁을 촉구합니다. 폭정으로 시민은 이민을 선택할 수 있습니다. 시민은 다른 시민의 국적에 관계없이 다른 시민에 대해 적대감을 갖지 않습니다. 전 세계 안보를 감사하고 지원하는 것은 시민의 민족주의처럼 보입니다.
미국에서 시민의 시민주의에 대한 시민의 제안은 미국 헌법 전문 (미국 전문)에 표현되어 있습니다. 저는 미국 전문을 다음과 같이 해석합니다. 우리 미국 국민은 5 개의 공공 기관 (성실, 정의, 평화, 힘, 번영)을 지원하기 위해 소통하고 협력하며 연결하여 책임감있는 인간의 자유를 장려합니다. 현재와 미래의 살아있는 사람들.
미국 전문은 5 개 공공 기관에 대한 표준이나 인간의 자유에 대한 책임을 명시하지 않습니다. 그러나 시스템과 피할 수없는 증거는 결국 시민들이 객관적 진실을 따르도록 동기를 부여합니다. 예를 들어, 미국 서문에 따라 231 년만에 운영 된 후 아프리카 노예제를지지하는 종교적 견해를 옹호하려는 시민은 거의 없습니다. 그러나 159 년 전 탈퇴 선언은 “더 잘못된 종교적 견해”에 대한 분리를 주장했습니다.
미국 전문은 “세속적 인”문장으로 무시됩니다. 객관적 진실에 따른 미국 전문의 명제에 대한 광범위한 헌신과 신뢰로 미국은 시민 민족주의를 발전시킬 수 있습니다. 그리고 세계는 달성 가능한 더 나은 미래를 인식하기 시작할 수 있습니다.