정답
정답은 원래 상태를 알 수 없다는 단순한 이유 때문에 아니오입니다.
저기 Stonehenge에서 여러 단계의 건물이 있었기 때문에 원본Stonehenge를 고려할 단계에 대한 질문도 있습니다. 단순화를 위해 여기서는 원래상태가 버려지기 직전의 상태라고 가정 할 수 있습니다.이 최종 구조는 청동기 시대 초기에 약 4500 년 전에 지어졌습니다.
원래 스톤 헨지는 들판에 흩어진 돌 한 무리가 아니라 오늘날의 모습입니다. Stonehenge가 지어 졌을 때 그것은 주요 인구 중심지 한가운데에있는 많은 구조물 중 하나였습니다.
스톤 자체는 대부분 목재로 지어진 구조물의 일부일뿐입니다. 확실히 주변에 목재 창고가있었습니다. 돌이 놓인 흙 고리와 도랑 (도랑과 흙 벽은 오늘날에도 여전히 보이지만 주변 들판과 거의 수평을 이루기 때문에 종종 간과됩니다).
내가보기를 취합니다. 돌 반지 자체는 목재로 만든 높은 지붕의 구조적 지지대였습니다. 수천 년 전에 목재가 썩었 기 때문에이 지붕이 어떤 형태를 취했는지 정확히 알 수있는 방법은 없습니다. 그러나 우리는 그것이 거대하다는 것을 확신 할 수 있습니다. 그렇지 않으면지지 기둥에 돌을 사용할 필요가 없었을 것입니다. 아마도 그것은 원추형이었고 지상 약 40m 높이까지 올라갔습니다. 마치 교회 첨탑처럼. (높이는 사용 가능한 가장 긴 나무 기둥에 의해 결정되며, 이는 키가 큰 오크 나무의 줄기로 만들어 졌을 것입니다). 또한 첨탑을 둘러싼 덜 가파른 지붕이 있었을 것이며, 아마도 사이트를 둘러싼 흙 벽쪽으로 대부분 확장되었을 것입니다. 2 개의 큰 입구가 있었는데 하나는 남쪽으로, 다른 하나는 북동쪽에 있었는데 이것들도 지붕으로 덮 였을 것입니다. (이용 가능한 재료를 사용하여 가능한 가장 큰 인상적인 건물을 건설하려는 건축업자를 추측 할 수 있습니다.)
스톤 헨지의 지붕 구조에 대한이 개념은 주류보기가 아닙니다. 적어도 아직은 아니지만 스톤 헨지의 구조는 오늘날 잔재가 나타나는 것처럼 야외라고 가정하면 의미가 없습니다. 상인방이있는 스톤 링은 다른 것을지지하기 위해있는 경우에만 의미가 있습니다. 상인방의 윗면은 평평하게 작업했습니다. 어떤 것이 위에 세워지지 않는 한 이렇게 할 이유가 없습니다. 한편 소위 푸른 돌은 목재 구조물을지지하는 데 사용되었다는 분명한 증거가 있습니다.
영국 기후에서는 야외 사원을 짓는 것이 이치에 맞지 않습니다. 오늘날 우리는 이것을하지 않을 것입니다. 우리 조상이 다르다고 믿는 이유.
이것은 Stonehenge의 재건이 불가능하다는 것을 의미합니다. Stonehenge가 석재 지지대를 사용하는 실질적인 목재 건물 이었다면 알 수있는 방법이 없습니다. 스톤 헨지를 재구성하려는 모든 시도는 완료되었을 때 어떻게 생겼는지에 대한 이론에 의존해야합니다. 현재 받아 들여진 견해는 스톤 헨지가 알 수없는 이유로 야외에서 재건하려는 시도는 순수한 환상의 결과를 낳을 것입니다.
동의 할 수있는 한 가지는 Stonehenge에서 살아남은 돌이 불완전한 구조라는 것입니다. ,하지만 reco할 자료가 충분하지 않습니다. 원래 건물을 세부적으로 구조화하세요.
답변
스톤 헨지가 원래 상태로 재건 될 수 있습니까? 모든 돌이 아직 거기에 있습니까?
고대 유적을 안정화시키는 것 이상으로 재건하지 않는 것이 관습이었습니다. 이라크처럼 먼 곳이 몇 군데 있었지만 일반적으로 고고학자는 기존 유적지에 조각을 추가하는 것을 선호하지 않습니다.
근처 공간에 복제품을 만드는 것은 상당히 쉬울 것이지만 어떤 목적을 위해?
p>
이 사이트는 1920 년대에 광범위하게 수리되었습니다.
Stonehenge – 선물과 100 년의 보살핌-English Heritage Blog