우수 답변
제 생각에는 클 링클이라는 똥 쇼에 몇 가지가 기여하고 있습니다.
1 ) 설립자 인 Lucas Duplan은 스타트 업 리더십 경험이 거의 또는 전혀 없었습니다. 그는 “주커 버그 원형의 법안 (백인, 20 대, 프로 그래 매틱 영재)에 부합하는 CS 전공자이고 투자자들이 회사에 자금을 지원하도록 설득 할만큼 카리스마 있고 설득력이 있다고 주장하지만, 그는 3 천만은 말할 것도없고 50 만 달러의 자금도 지원합니다. 경험이 없다고해서 개인이 최초의 기업가로서 성공을 거두지 못하는 것은 아니지만 Duplan에 대한 가능성은 확실히 쌓여 있습니다.
2) 고문과 초기 지지자들은 아마도 Duplan과 그의 프로젝트의 잠재력에 깊은 인상을 받았을 것입니다. 그는 스스로 모든 일을해야한다는 과장된 의무감을 느꼈을 것입니다. 모바일 결제는 뜨거운 분야이며 아직 아무도 알아 내지 못했습니다. 멘토에게 자신의 제품의 취약성을 일찍 보여주지 않기로 한 그의 결정에 영향을 미쳐서 고집적인 솔루션을 제공하는 그가 마을에 대한 소문이 떠오르면 놀라지 않을 것입니다.이 기사를 읽으면 : ( 실리콘 밸리 재해 : 21 세 스탠포드 아이가 3 천만 달러를 벌어 들인 후 모든 것이 폭발했습니다 ) Duplan의 성격을 느낄 수 있습니다. Duplan이 앱을 출시하기 전에 앱이 완벽하고 데모와 똑같이 될 때까지 기다리 길 원했다면 놀라지 않을 것입니다. 그러나 완벽은 발사의 적입니다. 아마도 이것이 클 링클이이 모든 달이 지난 후에도 여전히 클로즈 베타 상태 인 이유 일 것입니다.
3) 미국에는 1,000 개 미만의 벤처 캐피탈 회사가 있습니다. 돈의 양은 제한되어 있습니다. 따라서 가장 믿음을 가진 스타트 업 만이 수표를받을 수 있습니다. 클 링클이 SEED 펀드로 모금 한 막대한 금액은 많은 기존 개인들이 동의하고 있다는 큰 메시지를 보냅니다. “클 링클의 성공에 베팅 할 의향이 있습니다. 클 링클이 시드 펀딩으로 3 천만 달러를 모금했다는 사실은 큰 문제입니다. 시리즈 A 또는 B와 같은 후기 단계 였다면 회사는 비즈니스 모델을 입증하고 성장했습니다. 사용자 / 고객 기반. Clinkle이 고객을 확보하기 전, 작동하는 제품을 갖기 전, 실제 앱을 출시하기 전에이 돈을 벌었다는 것은 Clinkle이 커질 것이고 Clinkle이 될 것이라는 엄청난 믿음이 있었음을 나타냅니다. 좋습니다. 기대가 높아집니다. 기대치가 높으면 상황이 잘못 될 때 엄청난 드라마가됩니다. 특히 잘못된 관리, 잘못된 PR, 동영상을 유출하는 불만족스러운 (전) 직원을 볼 때.
4) 예측하다 성공하고 일부는 끔찍하게 가까워집니다. 일부는 자리를 잡았지만 대부분 운이 좋습니다. 물론 투자자는 철저한 시나리오 모델링, 소위 “사고 리더”와의 상담 또는 직관에 기반한 의사 결정에 참여할 수 있지만 대체로 운이 큰 역할을합니다. . 창업자가 자금을 모색 할 때 몇 가지 요소가 고려됩니다. 창업자의 능력과 개성, 창업 팀의 역 동성, 그들이 진입하는 시장의 성숙도, 제품의 실행 가능성, 제품의 수용, 기타 등등 등등. 목록은 계속됩니다. 성공적인 스타트 업 사이에는 중요한 트렌드와 공통 분모가 있지만 성공을 예측하기는 상당히 어렵습니다. 클 링클은 현재 록키 시대를 겪고있는 많은 스타트 업 중 하나 일뿐입니다. 우리는 “이목을 끄는 페이지”이기 때문에 이에 대해 더 많이 듣게됩니다. 보기를 생성하는 스토리를보고 있습니다.
답변
Clinkle은 세상에 좋지 않기 때문입니다. 자금 조달 및 언론의 관심은 한정되어 있습니다. 이러한 리소스가 자격이없는 저크에게 전달되면 다른 사람이 해당 리소스를받지 못하는 것입니다. 많은 리소스 자격이없는 멍청이가되고 여러 “다른 사람”이이를 얻지 못합니다.
창립자 품질이 매우 낮고 계곡의 심각한 문제입니다. 부러워하는 것이 아니라 생태계의 건강이 나빠지는 문제입니다. 재능이없고, 문화가없고, 어리석은 사람들이 창립자가되고 실제 재능을 가진 수백 명의 사람들이 (엔지니어로서) 자신의 지위가 침식되는 것을 지켜보고있을 때, 스타트 업의 0.01-0.1 \% 지분 조각이 점점 더 보편화되고 있습니다. 벤처 캐피탈은 자신의 스타트 업을 시작하는 것이 선택 사항이 아닌 지점까지 증가했습니다. 이제는 한 발짝 더 나아가 무언가를 할 때입니다. Lucas Duplan의 굴욕을 더해이 문제를 해결할 수 있다면 괜찮습니다. 우리 모두는 블로거와 심지어 Valleywag까지도 역할을 맡고 있습니다. VC가 99 \%보다 기술의 이익을 위해 더 많은 일을 해왔습니다.
예, 인화점을 선택할 때 부러움과 분노가 감정적 스튜의 일부가 될 것임을 알고 있습니다. 좋은 선택.우리가 부러워하지 않더라도 Duplan은 자격이없고 젊고 잘난 척하는 바보의 빠른 승진을 나타 내기 때문에 훌륭한 상징입니다. 아마도 60 세의 다른 자격없는 바보가있을 수 있습니다. 암 생존자, 우리는 그를 선택하지 않을 것입니다.
Duplan이나 Evan Spiegel이 그들의 삶을 망쳐 놓는 것을보고 싶습니까? Meh, 난 어느 쪽이든 상관 없어요. 그게 무슨 소용이 있는지 모르겠어요. 나는 단지 그들을 방해하고 싶습니다. 이 업계에 대해 가장 먼저 알지 못하는 자격이없는 멍청이들로부터 기술을 구하기 위해 그런 사람들이 굴욕감을 느끼게하고 싶습니까? 당연합니다. 여기에서 무엇이 잘못되었는지에 대한 좋은 예입니다. 그들은 사람들을 화나게하고 우리 모두에게 해결책을 찾도록 격려합니다. 능력주의에 대한 잘못된 믿음보다 더 위험한 것은 없습니다.
Stanford도 그 똥을 보는 것이 좋습니다. 물론 계곡이 불타 오르고 있습니다. 그러나 그것은 영원히 그렇지는 않을 것입니다. 그리고 그것은 당신이 가장 문화적이지 않은 새로운 돈을 벌 수 있다는 것을 의미하지는 않습니다. 똥으로 멀리 떨어져 있습니다. 북동부는 지켜보고 있고, 당신은 우리와 함께 돈을 주차하고 있습니다. 누군가는 당신이 히피 인 척하면서 실제로 엄청난 자연의 아름다움을 파괴하면서 가게를 지켜봐야하기 때문입니다. 저는 스탠포드가 명성을 얻기 위해 할 수있는 최선의 방법은 혐오스러운 이메일에 대해 Evan Spiegel을”등급 “하고 공식적으로 클 링클을 비난하는 것이라고 주장합니다. (나는 그렇지 않습니다. 루카스 듀플란이 타락 할 가치가 있다고 생각합니다. 그는 형편 없지만 같은 수준에 있지는 않습니다.) 이는 매진하는 대신 청렴성을 되찾기 위해 노력하고 있음을 보여줍니다.
예, Clinkle 충돌 및 화상을 아주 눈에 띄게보고 싶습니다. 그 이유는 무엇입니까? 이 창립자 품질 문제에 대한 메시지를 전 세계가 보내는 것은 연령. 이제 status quo 건물을 땅에 태우고 맑은 공기 속으로 실제로 믿을만한 무언가를 만들어 보겠습니다.