우수 답변
저는 아이 섀도우에게만 말할 수 있으니 그 가치가있는만큼 가져 가세요. 88 카운트를 구입했습니다. Amazon의 Natural Fusion “팔레트는 약 $ 15입니다. 다음은 사진입니다.
돈을 위해 훌륭한 제품입니다. 구입하고 기쁘게 생각합니다. 이 컬렉션의 각 색조는 한 푼 정도의 크기로 매우 착색되어 있으며 놀랍도록 오래 지속됩니다. Shany의 아이 섀도우는 Elf와 비슷한 품질이라고 말하고 싶습니다. 아마도 조금 더 높을 것입니다.
Answer
과대 평가는 나쁘다는 의미가 아닙니다. MAC은 내가 익숙한 브랜드 중 가장 과대 평가 된 브랜드입니다. 다시 말하지만 이것은 나쁘기 때문이 아니라 전문가 용으로 최적화 된 MAC 제품은 극히 드물며 일부 제품이 아닌 해당 가격대에서 브러시는 완전히 평균입니다. 일종의 사기, 즉 재 포장 된 개인 브랜드 정크를 판매하는 디자이너 레이블. 특히 일부 MAC 중독자에 대해 저를 즐겁게하는 것 중 하나는 가짜 MAC이라는 사소한 결함이있는 제품이나 도구를 무시하는 방법입니다. 가짜 (특히 브러시)가 없다고 말하는 것은 아니지만 제조업체에 사과하는 방법으로 완벽하지 않은 제품을 가짜라고 부르려는 충동을 보았습니다. 새로운 MAC 파우더 브러시를 예로 들어 보겠습니다. 처음 씻을 때 조금 흘립니다.
GASP!
가짜일까요? 그렇죠? 가짜 MAC을 사용하여 (친구에게 경고하십시오!) 최고의 브랜드조차도 완벽한 품질 관리가 없으며 새 브러시를 처음 씻을 때 약간의 흘림이 불가피 할 수 있습니다. 옵션 1을 선택하는 사람들은 MAC이 너무 과대 평가되었다고 생각하는 이유입니다.
언급했듯이 인체 공학과 패키징에 대한 질문도 있으며 이것이 제가 전문가들 사이에서 MAC을 특히 과대 평가한다고 생각하는 이유입니다. . 그들의 의견이 최종 사용자라는 방식으로 중요하기 때문에 중요한 것은 일반 최종 사용자의 공식 품질에 비해 사소한 문제로 보일 수 있기 때문에 정확하게는 아닙니다. 그래도 이것을 고려하십시오. MAC 파운데이션을 전문적으로 사용하려면 (스튜디오 나 미용실에서 일하지 않는다고 가정 할 때) 3 천만 개의 큰 병에 넣어 구입해야합니다. 이렇게하면 휴대 할 수있는 수를 줄이고 맞춤 색상을 만들기 위해 많은 믹싱을해야 할뿐만 아니라 키트에 크고 무거운 유리 병이 많이 부딪 치는 것은 말할 것도없고 괜찮은 제품의 초기 비용을 크게 증가시킬 것입니다. 음영 선택과 더 특이한 음영은 사용하기 훨씬 전에 나빠질 것입니다. 가장 일반적인 쉐이드를위한 하나 또는 두 개의 큰 병 또는 용기가있는 파운데이션 팔레트와 비교하면 의미가 없습니다. 문제는 재단에만 국한되지 않습니다. 나는 그들이 립 팔레트를 만들지도 않는다고 생각합니다 (가방에 30 개의 립스틱 튜브가 덜컥 거리며 돌아 다니면서 800 달러를 지불하는 것은 말할 것도 없습니다!) 그리고 컨실러 팔레트는 충분히 크지 않습니다.
이는 내가 좋아하고 사용하는 제품에서도 성가신 부분입니다. 예를 들어, Paint Pots는 내가 사용한 어떤 컨실러보다 주름이 적기 때문에 (특정 피부 톤에만 해당하는 경우) 훌륭한 섀도우베이스를 만들 수 있다고 생각합니다.하지만 제조업체가 똑같은 것을 넣을 수 있다는 것을 알고있을 때 그 작은 항아리가 저를 짜증나게합니다. 팔레트의 제품. 그렇게하면 내 삶이 훨씬 더 쉬워 질 것이고 다른 회사가 비슷한 제품을 생산한다면 즉시 그렇게하면 MAC은 잃을 것입니다 내가 그들에게 얼마나 작은 사업을 제공하는지.