우수 답변
먼저 시나리오를 알려 드리겠습니다.
이 책은 세계에서 가장 훌륭한 책입니다. 그 누구도 이길 수 없습니다! -주관적입니다.
Vs.
이 책은 세계에서 가장 많이 팔린 책이기 때문에 세계에서 가장 인기있는 책입니다. -이것은 객관적입니다.
알다시피 주관적인 관점은 더 많은, 개인적, 정서적, 비실용적 관점에서, 자신의 관점이 순전히 편향된 견해에 기반을두고 있습니다. 객관적 관점은 반대입니다. 객관적 관점은 사실 / 통계를 기반으로하며 기본적으로 증명할 수있는 것입니다. 개인적인 편견이 없습니다.
물론 순전히 객관적인 관점은하기가 더 어렵습니다. 왜냐하면 인간으로서 우리는 당신이 아무리 평등 한 마음이라고 생각하더라도 모든 것에 매우 편향되어 있지만 객관적인 관점은 일반적으로 주관적인 것보다 낫습니다. 책임이 있습니다.
원하는 경우 몇 가지 예를 더 드릴게요.
주제 : 중국은
목표 : 중국은 세계에서 가장 인구가 많은 국가입니다.
주관적 : 비디오 게임은 지금까지 발명 된 것 중 최악입니다.
목표 : 비디오 게임이 입증되었습니다. 인간의 행동을 바꾸는 과학적 실험에 의해.
주관 : 숙제는 너무 힘들었습니다.
목표 : 학생의 90 \%가 실패했기 때문에 숙제가 어려웠습니다.
물론 이것을 읽으면 주관적인 관점이 객관적인 관점보다 더 나빠 보입니다. 그러나 주관적인 것이 때때로 더 유용하고 객관적인 관점보다 상식이 더 많습니다. 예를 들어 세상에서 가장 예쁜 소녀입니다 . 이 목표를 달성하려는 것은 다소 이상 할 수 있으며 통계를 사용하여이를 증명하는 것은 매우 이상 할 것입니다.
TLDR : 객관적 관점은 사실을 기반으로하는 반면 주관적 관점은 개인적인 의견에 기반하며 입증 할 수 없습니다.
답변
“객관적”과 “주관적”을 정의하는 방법에 따라 다릅니다. 명제 논리의 기초는 “~ (p & ~ p)”로 표현할 수있는 비 모순의 법칙입니다 (p가 아니라 (p가 아님)). 2 값 시스템에서는 물결표 및 앰퍼샌드 연산자에 표준 값 테이블 할당이 주어지면 항상 값 중 하나 일 뿐이고 다른 값은 아닙니다.
당 최대 2 개의 피연산자로 제한합니다. 연산자 (이진수)는 2 값 논리 (이진)에서 상대적으로 적은 수의 고유 연산자가 있습니다. 세 번째 값을 추가하면 훨씬 더 많은 수의 가능한 연산자를 얻을 수 있습니다. 더 많은 잠재적 값을 계속 추가하면 가능한 연산자가 곧 셀 수 없게됩니다. 숫자를 세는 데 사용하는 규칙을 추가하면 연산자 수에 제한이없는 무한 논리가됩니다.
물론 우리 자신을 이원 관계로 제한 할 이유는 없습니다. 즉, 이진 논리에서도 가능한 연산자의 수가 무한하다는 것을 의미합니다.
따라서 “객관적”에 의해 동일한 논리를 선택하고 용어를 정의하는 한 같은 결론에 도달해야합니다. 논리가 객관적이라고 말하는 것은 상당히 안전하다고 생각합니다. 그러나 매번 동일한 논리를 선택하거나 용어를 정의 할 필요가 없다는 의미라면 논리는 아주 주관적입니다.
철학에서 객관적 지식에 대한 고전적 주장은 수학 지식입니다. 경험에 대한 언급없이 수학적 증명을 할 수 있습니다. 과학의 “경도”또는 객관성은 수학에 대한 정량화 정도와도 관련이 있습니다. 그리고 수학은 논리에서 파생됩니다. 따라서 그런 의미에서 논리는 수학보다 훨씬 객관적입니다.
그러나 실제 사용과 대부분의 과학에서는 논리와 수학 만이 유일한 요소는 아닙니다. 논리적 증명은 자신 만 증명할 수 있다는 점에서 사소합니다. “If p then p”는 말이 항상 말인 것처럼 항상 “참”입니다 (조건부 연산자의 정의에 따라 피연산자의 값을 유지한다는 의미에서). 그러나 그것은 우리에게 유용한 정보를 제공하지 않습니다.
그래서 내가 무언가를 정의하고 “내가 정의하는 방법이 내 정의의 객관적입니까? 주관적입니까?”라고 말하면 단순히 용어를 계속 사용할 방법을 설명하거나 결정하는 것입니다. 다른 한편으로, 그것은 “내 정의입니다.이 관점에서, 그것이 전적으로 주관적이지 않은지 여부는 당신이 내 정의를 따라가는 것에 동의하는지 여부에 달려있는 것 같습니다. 인수.