최상의 답변
그래서 여기에 두 가지 정답이 있습니다. 결국 서로에게 정보를 제공하지만 나중에 이에 대해 설명하겠습니다.
첫 번째는 이미 내 이전 사람들이 지적했습니다. 그것은 관점과 관련이 있으며 기본적으로 사물에 대한 인식이 당신이 누구인지, 과거 경험, 환경 등에 의해 착색된다는 것을 의미합니다.
두 번째는 당신이 찾고있는 것이 아니라 어쨌든 언급하겠습니다. 주관성은 주체의 특성이나 특성을 나타낼 수 있습니다. 이것은 포스트 구조주의 철학에서 유행어와 같은 것인데,“자유주의 주관성”이라는 문구는 자유주의에 의해 형성된 주제를 설명하기 위해 상당히 자주 사용됩니다. 일관된 정체성의 사회적 구성에 대해 이야기 할 때 특히 유용합니다 (예 : 과거 경험이 정체성 또는 지각적인 자아 의식을 구성 함). 주관성의 두 번째 정의가 첫 번째와 연결되어 있다고 느끼는 곳입니다. 자본주의의 권력 구조에 의해 형성된 주체는 당신의 이웃 반 자본주의 그룹이 (자본주의 주체 형성 시스템과 거리를 두거나 자신을 단절했다고 주장하기 때문에) 크고 화려한 광고판을 다르게 인식 할 것입니다.
이것은 또 다른 흥미로운 점은 주제 형성 체계로부터 자신을 분리하거나 분리하는 것이 처음에 들리는 것보다 실제로 훨씬 더 어렵다는 점입니다. 나는 신자유주의가 광고와 관련하여 내 의사 결정에 침투하려는 많은 시도를 좋아하지는 않지만 (예 : 유튜브에서 추천 한 동영상 목록 상단에있는 추천 광고 동영상), 여전히 유튜브와 구글을 사용합니다. 거대한 데이터 수집 대기업 인 Alphabet이 소유하고 있습니다.
더 나아가서 말하면 우리 모두가 경험하는 연결성은 상당히 새로운 것입니다. 사실 너무 새롭고 혁명적이어서 사람들이 세상에 대해 생각하고 소통하는 방식을 말 그대로 바 꾸었습니다. 인터넷이나 위성, 휴대 전화와 같은 것 이전에 세상은 훨씬 더 지역적이었습니다. 우리가 사람들과 즉시 소통 할 수있게되거나 베이징이나 오슬로, 캘커타에서 방금 웃었던 똑같은 밈에 대해 웃을 수있게되었을 때, 우리는 문제에 대해 훨씬 더 세계적인 관점을 발전 시켰습니다. 이 새롭고 세계화 된 관점은 인기있는 소셜 미디어 캠페인에 자신을 빌려 주어 다른 국가에서 진행되는 것에 대한 인식을 확산 시켰습니다. 그리고 언어, 지리적, 사회적 장벽으로 인해 이데올로기 적 자기 복제를 허용했습니다.
잠깐, 기다려요. 한 문장으로는 너무 많습니다. 알아. 그럼 정리해 보겠습니다.
언어 장벽과 지리적 장벽은 시스템 (인터넷 / 소셜 미디어)의 한계입니다. 그들은 정보를 어느 정도 포함하고 있습니다 (이벤트를 보여주는 사진이나 비디오는 예외이지만 주관적인 해석을 위해 개방되어 있음). 언어 장벽은 유기적으로 작동하는 반면 지리적 장벽은 인터넷 회사의 인터넷 사용 세분화를 통해 작동합니다. 그래서 Google 과 Google 이 있습니다. google dot cn 링크 (첫 번째)는 google.com.hk 웹 페이지로 리디렉션되지만 요점을 알 수 있습니다. 사회적 장벽은 정의하기가 더 쉽습니다. Breitbart가 존재하는 데에는 이유가 있지만, 자유주의적인 기분 좋은 사이트가 많이 있습니다. 둘 다 사람들에게 이미 진실이라고 생각하거나 듣고 싶어하는 것을 말하는 기능을합니다. (반사 주로, 이것은 미국 선거와 관련하여 생각해 보면 좋습니다.)
이제 당신이 은박 모자를 찾아서 저를 확인한 이유입니다. 전체“이념적 자기 복제”것. 본질적으로 에코 챔버와 같은 무언가에 대한 큰 표현입니다. 사회적 장벽의 개념은 본질적으로 더 큰 규모 또는 국가적 규모로 적용되기 때문에 여기서 유용합니다. 우리는 한 나라로서 다른 나라가하지 않는 것을 생각하고 당연시합니다. 예를 들어 정치적 정확성과 같은 개념의 타당성에 대한 우리의 선입견에 의문을 제기하는 대신, 우리는 이에 대한 아이디어를 집단적으로 강화하여 다른 관련 주제에 참여하지 못하도록 적극적으로 방지합니다.
우리가 가지고 있다는 것은 아닙니다. 전국적으로이 “모든 자유주의 주체에 맞는 단일 크기”로 만들어졌습니다. 반대로, 주제 형성은 상당히 다양하며 환경의 영향을받습니다. 그러나 당신의 질문에 대한 답으로서, 주제 형성은 어떤 것에 대한 우리의 주관적인 해석이 무엇인지를 결정합니다.
답변
어떤 철학자에 따르면 그것은 마음의 특성입니다. 이러한 특성에는 주관성, 1 인칭 온톨로지 및 품질 감각이 포함됩니다.
이 묘사는 “객관성”또는 사람들이 광범위하게 동의하는 관찰, 설명 또는 기타 감각에 대한 설명과 완전히 대조됩니다. 정의와 이해에 따라. 여기에는 외부의 제 3 자에 의한 검증 가능성을 요구하는 자연 과학 연구가 포함됩니다.
대부분의 의미에서 이것은 독립적 인 상황이나 인간의 관찰에서 얻은 일을 가정합니다.이러한 것들은 인간의 관찰없이 존재합니다.
딜레마는 인간의 관찰이없는 객관적인 상황입니다. 무생물은 스스로 설명을 쓰지 않습니다. 어떤 인간은 사물을 관찰하고 행동, 패턴을 기록하거나 다른 방식으로 설명했습니다.
그것은 “마음의 철학, 아마도 일부 존재론, 그리고 사람과 자연 세계 간의 상호 작용에 대한 전체 이야기입니다.