Best answer
Confederation은 대부분의 사람들의 교육에 너무나도 뿌옇게되어있어 어떤 사람들은 그 존재를 거의 깨닫지 못합니다. 단순히 그들이 비참한 실패라고 말하는 것만으로도 문서의 정의는 거의 이루어지지 않습니다. 이것은 결국 헌법을 작성하는 바로 그 그룹이 작성한 문서였습니다. 그들은 어리석지 않았습니다. 그러나 유럽 봉건제, 절대 군주제, 폭정의 전통에서 비롯된 그들은 처음으로 덜 정부의 편에서 실수를했습니다.
연방 조항의 가장 큰 성공은 다음과 같습니다. 미국의 국가 창립. 예, 저는 우리가 독립 선언을 국가의 건국으로 축하한다는 것을 압니다. 그러나 실제로 선언문은 단순히 영국에 식민지가 독립적이라고 말하고 있습니다. 정부의 형태를 설명하는 것은 아무것도하지 않습니다. 식민지가 채택 할 것입니다. 자신을 부르거나 국가로서 어떻게 행동할지. 기사는 그런 일을합니다. 문서에 명시된 주 사이에 영구 연합을 설정하고 그 연합에 미국이라는 이름을 부여합니다.
이 두 가지가 지속됩니다.
또한 독립 전쟁이 벌어졌던 연맹의 기사. 그 정부는 영국과의 전쟁을 성공적으로 기소했습니다. 프랑스와 성공적으로 동맹을 맺었습니다. 파리 조약에서 영국과의 독립 조건을 성공적으로 협상했습니다.
평시 의회는 영토를 조직하고 국가를위한 템플릿을 설정 한 북서부 병기를 성공적으로 통과 시켰습니다. 그것은 그 영토가 그들 자신의 정부를 조직 할 수있게 해주었습니다. 그것은“원래의 주와 동등하게”5 개 주 이하, 3 개 주 이하의 새로운 주를 연방에 최종적으로 승인하는 과정을 설명했습니다. Ordnance는 또한이 지역에서 노예 제도를 금지했습니다. 오하이오, 미시간, 인디애나, 일리노이, 위스콘신은 모두이 병기하에있는 주입니다.
연맹 조항만큼 심각한 결함이 있었지만 오늘날에도 여전히 헌법에 공감하고 있습니다. 연합 규약에 의해 설립 된 국가는 헌법으로 대체되지 않고 단순히 “더 완벽”하게되었습니다.
답변
브라이언 레이카가 훌륭한 답변을했으며, 저는 이것을 추가 할 수만 있습니다. 전쟁을 기소하기 위해 정부를 구성하는 것과 평화를 기소하기 위해 정부를 구성하는 것에는 큰 차이가 있습니다. 연맹의 조항은 전쟁에는 충분했지만 평화에는 거의 적합하지 않았습니다.
혁명 기간 동안 존재했던 문제에 직면하지 않고 국가가 스스로를 방어 할 수 있도록 중앙 정부를 강화하는 것 외에도 헌법은 성장하고 발전하는 국가의 일상적인 요구를 처리하기위한 프레임 워크; 돈을 모으는 것, 주에서 연방으로의 책임 분담, 특허, 우편 서비스, 주와 주 간의 관계, 독립된 사법부, 잘 구성된 입법부 등이 있습니다. 권리 장전을 통해 연방 정부는 과도한 접근을 방지 할 수밖에 없었습니다. 열거 된 권한은 연방 정부가 주 정부와 씨름하지 않고도해야 할 일을 할 수 있도록 해방 시켰습니다.
기사 아래의 정부는 궁극적 인 정부에서 무엇이 요구 될 것인지를 배우는 데 필요한 실험실이었습니다. 그것은 넓은 대륙에 걸친 공화국에 대한 요구 사항을 명확히 할만큼 오랫동안 국가를 하나로 묶었습니다. 이 실험을 통해 창립자들은 단 몇 달 만에 새롭고 매우 효과적인 헌법을 썼습니다.
1776 년에 현재 헌법을 작성하려고했다면 어떻게되었을 지 생각해보세요.