최상의 답변
가장 성공적인 소송 소송에 대한 저의 투표는 Clarence Gideon입니다. 이전의 대법원 판례가 취소되었지만 모든 주가 범죄로 기소 된 모든 사람들에게 변호사 비용을 지불 할 수 없을 때 감옥에 갇힐 수있는 법률 자문을 제공하도록 요구했습니다. Gideon v. Wainwright 372 US 335 (1963)
기디언은 플로리다에서 목적을 위해 침입하고 침입 한 혐의로 기소 된 교육을받지 못한 빈곤 한 방랑자였습니다. 사소한 절도를 저지르는 것. 그는 물었다. 다음 교환에서 그를 변호인으로 임명하는 퍼트.
기드온은 궁극적으로 자신을 대변하고 유죄 판결을 받고 5 년형을 선고 받았습니다. 감옥. 교도소에서 혼자서 기드온은 Habeas Corpus 영장을 작성하는 데 필요한 절차를 대법원에 배웠고이 손으로 쓴 영장을 제출했습니다.
대법원은 Gidron의 항소를 듣기로 동의했지만 SCOTUS가 그를 변호하기 위해 미국에서 가장 저명한 항소 변호사 중 한 명인 Abe Fortes를 임명하고 나중에 대법원으로 임명됨에 따라 그의 Pro Se 시절은 끝났습니다. 정의.
법원은 기드온이 전국적으로 변호 할 권리를 확립하는 데 만장일치로 찬성했습니다. 기 드론의 사건은 재심을 받았으며 이번에는 임명 된 변호사와 함께 재심을 받았으며 무죄로 판명 되었기 때문에 대리의 중요성을 강조했습니다.
기 드론의 자신에 대한 성취는 놀랍습니다. 경험이 풍부한 변호사는 SCOTUS가 사건을 맡도록 설득하는 데 성공했습니다. 교육을받지 못하거나 빈곤 한 개인이 아닙니다. 그러나 훨씬 더 중요합니다. 그의 노력은 수만 명의 법적 대리권에 영향을 미쳤습니다.
답변
재판 변호사로서 제가 생각할 수있는 프로 소송 소송의 가장 좋은 예는 Robert Kearns입니다. 간헐적 인 앞 유리 와이퍼를 발명하고 자신이 원하는 방식으로 사건을 관리하기를 원하는 디트로이트의 변호사가 없었기 때문에 자동차 제조업체를 고소해야했던 사람입니다.
재판을받는 데 몇 년이 걸렸습니다. 첫 번째 사건은 포드에 대한 것이었다. 본질적으로 그들의 변호는 간헐적 와이퍼에 사용 된 모든 전자 부품이 모든 전자 제품 매장에서 쉽게 구할 수있는 기존 부품이기 때문에 Kearns의 특허가 유효하지 않다는 것입니다.
교차 조사에서 Kearns는 Ford를 보유했습니다. “전문가는 Charles Dickens의 서문을 읽었습니다.” “A Tale of Two Cities”, 그 후 그는 Dickens가 그 유명한 단락에서 사용한 단어를 만들지 않았지만 예술성이 어떻게 그 단어를 만들 었는지 인정해야했습니다. 합쳐졌습니다.