최상의 답변
다른 답변은 많은 표준 (그리고 대체로 정확한) 비유와 흥미로운 변형을 다룹니다. . 저는 제 개인적인 경험과 생각에서 약간의 변화를 추가 할 것입니다. 그러나 그것은 궁극적으로 매우 개인적인 결정입니다.
저는 시골 (미국 북동부), 교외 (매사추세츠 주 노 우드)에서 살았습니다. 도시 (Back Bay Boston, Cambridge, MA, Washington Heights, Harlem 및 Bed-Stuy, NY) 장소. 자동차, 특히 장거리 통근은 한 번도 없지만 통근 열차와 자전거 통근 시간이 길고 지하철이 짧습니다. 내 인생에서 통근을 걷는다. 저는이 모든 곳에서 생활을 즐길 수있어서 운이 좋았습니다.
저는 직장에서 가까운 복합 용도 구역 (상가 수준의 상점, 위의 밀집된 아파트)이있는 도시를 선호합니다. (거의 대도시에서만 구할 수있을 정도로 난해합니다.)
원칙적으로 저는 교외를 좋아하지 않지만 실제로는 한 곳에서 사는 것을 즐겼고 완벽하게 보이는 많은 것을 보았습니다. 살 곳.
내 목적 상 그 차이는 대부분 요점을 벗어난 것 같습니다. 다양한 도시 지역과 다양한 교외 는 훨씬 더 중요합니다. 일부 다른 답변은 무엇이 안전한지, 무엇이 어린이에게 좋은지, 무엇이 비싼 지 등에 대한 몇 가지 비유를 인코딩합니다. 그러나 현실은 도시 / 교외 비트가 모든 변수를 전달하거나 집을 선택하기에 충분한 정보가 아니라는 것입니다. 어떤 식 으로든 완전한 선택의 자유가 있더라도 우리 대부분은 더 중요한 제약이 있습니다.
물론 도시 대 교외에 대해 말할 수있는 일반적인 사항이 있습니다. 하지만 집을 선택할 때 Wayne, NJ는 교외이고 Inwood, NY는 도시이지만 대부분의 관습을 뒤집습니다. 마치 제 기억에 눈에 띄는 예 처럼요.
“어리고 융통성이 많아서 정말 중요하지 않다고 말하고 싶습니다.” 두 가지를 모두 시도하고, 너무 심하게 사기를 당하지 않도록 노력하고, 안전을 유지하되 “그렇게 걱정하지 마십시오. 운이 좋으며 원하면”가정 공동체에 머물 수있을 것입니다. 우리 대부분과 마찬가지로, 당신은 어쨌든 이식이 될 것입니다. 어쩌면 당신은 도시이든 교외이든 상관없이 당신이 좋아하는 커뮤니티를 찾을 수있을 것입니다.
아이가있을 때는 학교에서 어려운 결정을 내려야합니다. , 대부분, 그리고 아마도 의료 서비스. 그러면 가까운 곳에서 살 수있는 가장 좋은 학교에 대해 생각하게 될 것입니다. 저는 특히 제 아이들이 대도시에서 자랄 수 있기를 원했습니다.
- 그래서 Norman Rockwell 이상이 얼마나 헛소리인지 잘 알고 있습니다. 나는 그 모델을 어느 정도 교외에 적용하고 내 자신의 경험을 보완합니다.
- 성공은 일반적으로 사람들을 잘 대하는 데 달려 있습니다. 그것은 “도시에서 자라서 12시에 시내 버스를 타는 것의 실질적인 이점입니다. (적어도 NYC에는 많은 중서부 주민과 전국에서 온 다른 사람들이 있습니다. 그래서 당신이 놓친 것 같지 않습니다.” 이러한 문화를 다루는 법을 배우는 것입니다. 다른 많은 문화를 다루는 법도 배웁니다.)
- 교육 가치. 아이들은 너무나 세상적일 수 있지만, 나는 그들이 이해하지 못하고 교육을 소중히 여기지 않는 것을 조롱하는 내가 한 종류의 아이들과 함께 자라기를 원하지 않았습니다. 아마도 대부분의 교외 지역은이 점에서 괜찮습니다. 동네를 선택하는 것은 까다로운 일입니다. 대도시에서 여러 학교를 선택하면 많은 도움이됩니다. 지역 학교는 쓰레기가 될 수 있지만 아이들은 더 나은 학교에 시험을 보낼 수 있습니다. 우리의 경우 초등학교 홈 스쿨링도 유용했습니다. 이민자들은 다음과 같이 도움을줍니다. 음-미국에서는 부자와 가난한 이민자 만이 교육을 소중하게 여기고 후자 만 공립학교에 다니므로 자녀를 학교에 함께 보내십시오.
- 특별 서비스. 자녀에게 특별한 도움이 필요한 경우, 선택의 여지가 많은 대도시에 사는 것을 선호 할 수도 있고 교외에서 서비스 솔루션을 찾을 수도 있습니다. 이는 훌륭합니다. 특수 요구 교육의 경제는 좋은 서비스를 정당화하기에 충분한 자녀가있는 대도시를 선호하는 경향이 있습니다. , 세부 사항에 따라 많은 교외가 있습니다. 훌륭한 프로그램도 있습니다. 우리의 경우 대도시가 (지금까지) 해결 된 것입니다. 좋은 보험을 얻는 것은 도시 / 교외의 미묘한 고려 사항을 거의 지배합니다.
글쎄, 그것은 아마도 이미 너무 많을 것입니다. 저는 단지 일반적인 관점에 대한 대위법을 제공하고 싶습니다. 약간 다른 방식으로 진행되었습니다.
답변
여기에 훌륭하고 흥미로운 답변이 많이 있습니다.
어린 시절 제 개인적인 주관적인 관점을 소개하고 싶습니다. 교외를 싫어하는 사람. 저는 미국에서 자라지 않았고 미국의 인구 분포는 전 세계 대부분에 비해 다소 독특합니다.
나에게 나이에 관계없이 교외에서 생활하는 것을 즐기는 것은 더 이상 현상입니다. 그렇지 않으면.많은 미국인들이 실제로 가장 이용 가능하고 저렴한 선택으로 기본이 아닌 교외 생활을 고의적으로 선택한다는 사실이 여전히 내 머리 속으로 들어가기가 어렵습니다. 그래서 제 관점은 제가 지역 인구 역학, 도시 경관, 역사를 얼마나 연구하든 미국의 사고 방식과는 분리되어 있습니다.
또한 저는 “키즈를 키우는”모든 것을 전혀 사지 않습니다. 사람들도 도시 생활의 모든 편의를 누릴 자격이 있습니다. 저는 십 대 어렸을 때 몇 년 동안 교외 지역에서 살았고 싫어했습니다. 나는 무엇을 즐길 수 있는지를 잃어 버렸고, 부모가 왜 그런 식으로 자녀를 고문하고 싶어하는지 상상할 수 없습니다.
궁극적으로 여기에있는 일부 사람들과는 달리 그것이 아니라고 확신합니다. 삶의 단계에 대한 질문. (선호도에 영향을 미치는 경향이있는) 선호도와 지역 관습의 문제라고 생각합니다.
좋아요, 그럼 무엇을 싫어할까요?
끔찍한 개인 이동성. 모든 곳을 운전해야합니다. 어떤 사람들은 그것을 즐길 수 있습니다. 운전에 대한 대안이 없습니다. 그게 정말 끔찍한 일입니다. burbs에 대중 교통이 없습니다. 뿐만 아니라, 유연한 경로 선택을 제공하는 교외 지역은 거의 없습니다. 예상치 못한 교통 체증이 발생하면 할 수있는 일이없고, 차가 고장 나면 할 수있는 일이 없을 수 있으며, 술을 마시면 대안을 찾기 위해 농구대를 뛰어 넘어야합니다. 모든 곳에 도착하려면 차와 시간이 걸립니다. 아이들에 대해 다시 말하면, 그들은 전혀 개인적으로 움직일 수 없습니다! 왜 아이들에게 그럴까요?
편의가 없습니다. 약국까지 걸어 갈 수 없습니다. 농산물 시장까지 걸어 갈 수 없습니다. 운전 때문에 퇴근길에 친구와 저절로 술을 마실 수 없습니다. 즉석에서 계획을 세우고 퇴근길이나 집에 돌아갈 때 계획을 바꿀 수 없습니다. 한밤중에 스도쿠와 사모 사를 먹으러 튀어 나올 수가 없어요. 가장 가까운 박스 스토어가 24 시간이 아니고 현지 푸드 조인트가 어차피 운전해야 할 체인 레스토랑이기 때문입니다. 주말에 걸을 수있는 지역 공공 장소가 없습니다. 산책하고, 차고, 일하고, 사람들이 볼 수있는 공원이 없습니다. 교외 거리는 세계에서 가장 지루한 조깅을합니다.
중복 공간. 교외 잔디밭이 너무 슬프다. 나는 모든 것이 다시 자라서 더 많은 돌보기를 요구하기 위해 정기적으로 잔디를 깎을 잔디가있는 위치에 있지 않기를 바랍니다. 빌어 먹을 요점이 뭐야. 당신은 빌어 먹을 잔디 깎는 기계를 소유해야 해요 (초밥?) 그 가스 굉장한 괴물을 사용하고 한 달에 한 번씩 시간을 낭비하는 거죠? 음, 정말 효율적입니다. 왜?! 하지만 좋습니다. 여름에는 바비큐, 수영장, 일광욕, 공 던지기, 아이들 놀이 등은 어떻습니까? 글쎄, 도시에서는 공원이나 해안가, 광장에 가서 세금을 내고 쓸데없는 공간을 차지하지 않고 공동 구역에서 그 모든 일에 참여할 수 있습니다! 예!
또한 미국의 교외 주택은 거대합니다. “가족 크기”뿐만 아니라 무의미하게 부풀어 오른다. 쓸데없는 쓰레기로 채우도록 나를 달래 게 할 과식과 초대형 차고를 원하지 않습니다.
사회적 측면 자, 이것은 혼란스러운 것 같습니다. 한편으로 교외는 종종 공동체 의식이 없거나 공동체 생활이 번영 할 수있는 장소를 제공하지 않고, 다른 한편으로는 소문과 사회적 낙인이 퍼지고 물질이 어디에나있는 배타적 인 교외 공동체의 피드백을 제공하는 것에 대해 종종 비난을받습니다. 둘 다 나를 괴롭 히고 교외 밀도와 관련이있을 수 있습니다. 전형적인 교외 거주지에서 도보 반경보다 도시의 내 블록에 사는 사람들이 더 많을 것입니다. 그것은 잠재적 인 지인의 작은 원입니다. 거리에 눈이 없습니다. 원하지 않는 경우 이웃이 누구인지 알아야 할 필요가있는 낯선 사람은 항상 주변에 없습니다. 외향적이지만 충분히 가까운 곳에 사는 소수의 사람들과 어울리지 않으면 대안이 없습니다. 그것은 제한적인 사회적 배치라고 생각합니다.
이제 교외 이웃 중 어린이가 얼마나 적은지 그리고 그러한 상황에서 어린이들에게 지역 사회 환경이 얼마나 제한되어 있는지 상상해보십시오. Agrh!
환경 적 영향. 이제 많은 사람들에게이 요소가 의심 스럽습니다.하지만 저에게도 그렇습니다.이 요소를 포함 할 수있는 버브를 제거하는 밀레 니얼 세대에게는 매우 중요합니다. 5 개의 노출 된 정면이있는 드문 자동차 의존 독립형 건물, 관개 잔디가있는 개인 부지, 대중 교통을 지원할 수없고 공동 편의 시설 사용을 장려하지 않는 밀도 등 교외는 지옥처럼 낭비입니다. 그것들은 환경 적 위험이 있으며 기존 상태를 유지할 가치가 없습니다.
교외에서 즐길 수있는 한 가지를 생각해 내기가 힘듭니다.내가 어렸을 때 부모님이 저지른 교외의 짧은 실수를 제외하고는 나이에 관계없이 가족 전체가 헌신적 인 도시 거주자입니다. 실수는 그들이 생각하는 것입니다. 나이가 아니라 정신과 선호도에 관한 것입니다.