최상의 답변
기억해야 할 중요한 점은 임기 제한이 끝났다는 것입니다. 다시 말해, 재 지명도없고, 사후 서비스업에서 일자리도 없다. 판사는 자신이 선택한 지방 법원으로 돌아가 대법원 급여를 유지하거나 대법원 급여로 은퇴 할 수 있습니다. 그들은 심지어 pro-bono와 함께 또는 외부 이익을 위해 일할 수 없습니다. 연사 수수료는 법원에있을 때와 임기가 끝난 후에도 연간 $ 5000로 제한되어야합니다. 책도, 기사도, 외부 소득도 없습니다.
정부 부패의 가장 큰 포인트 중 하나는 민간 산업에서 해당 산업을 규제 한 다음 다시 민간 산업에서 더 높은 직업으로 전환하는 것입니다. . 대법원에 임명을 수락하는 사람은 그 시점에서 국가를 위해 일생을 바쳐야하며, 법원에서 임기를 민간 산업의 공연으로 간주 할 수 없어야합니다.
프로들 법정이 신체 정치의 변화에 더 반응 할 것이라는 점입니다. 적절한 사 법적 신중함이없는 법정의 사람들은 제한된 시간 동안 입원 할 것입니다. 더 오래된 심사 위원이 지명됩니다. 현재 대부분의 후보는 40 대 중반에서 40 대 후반입니다. 대통령이라는 아이디어는 법원에 35 년에서 40 년까지 영향력을 미칠 수 있습니다. 임기 제한이 있으면 정의의 나이와 경험 수준이 올라갈 것입니다. 그에게서 30 년을 구할 수 없기 때문입니다. 심사 위원은 50 년대 중반에서 60 년대 중반에 지명 될 것입니다. 모두 12 년 동안 살아야합니다. 그 이상으로 서비스를받을 수 없기 때문에 대법원 후보자에게 기대할 수있는 사 법적 경험이없는 젊고 정치적인 해킹 (현재 후보자처럼)을 지명 할 필요가 없습니다.
단점은 약속을 수락 할 사람의 수를 제한한다는 것입니다. “부자”가 아닌 사람들은 정부 후 업무의 수입 기회를 포기하고 싶지 않을 수 있습니다.
답변
그가 뭐라고 말 했나요?
먼저, 그가 주재하기를 거부 했습니까 ( 참석아님)?
둘째, 헌법과 관련하여 변호사가 결정하지만 Lindsey Graham의 풍향계 디더링과는 반대로 헌법은 어느 쪽도 명시하지 않습니다.
오바마 탄핵은 어리석은 생각입니다. 전직 대통령이되는 것이 아닙니다. 범죄자가되는 것입니다. 트럼프는 반란을 선동했습니다. 오바마는 언제 그랬습니까? 다른 대통령은 언제 그런 일을 했습니까 (제퍼슨 데이비스 제외?)
트럼프가 다시 취임하는 것을 금지하는 옵션은 탄핵을 확실하게 할 수있는 다른 방법이 없기 때문에 탄핵이 여전히 관련이있는 것처럼 보입니다. 그. 구금 자체가 위헌 일 가능성이 높지만 적어도 한 명의 후보가 실제로 대통령 후보로 출마했습니다. 유진 데브 스는 제 1 차 세계 대전 중 우드로 윌슨 대통령의 정책을 비판 할 수있는 수정 제 1 조 권리를 행사 한 혐의로 수감되었습니다. 윌슨은 자신이 왕으로 선출되었다고 생각하는 또 다른 인종 차별 주의자, 여성 혐오 주의자 권위주의 자 였지만 트위터가 있었다면 윌슨의 트윗은 철자와 구두점이 정확했을 것입니다.
내가 확신하는 유일한 것은 음모론 지하실 거주자들의 미치광이 변두리에 대한 혼란스러운 관점은 로버츠 대법원을 좌파라고 부르는 다른 발언들의 상상할 수있는 유일한 원천이라고; 보리스 옐친처럼 보이는 다른 그룹과 함께 로버츠를 닮은 사람의 사진과 “필수 여객기 적하 목록”을 제시하고, 로버츠가 “글로벌리스트 공산당의 이익을 자신의 이익에 편입했다”는 무의미한 주장 트럼프가 취임 한 이래 결코 기회가 없었던 국가와 사람들”과“강취 만이 합리적인 설명”이라고 말했다.
“글로벌리스트 공산당”과 같은 것은 없다는 사실을 신경 쓰지 마십시오. 공산당이 아닌 CCCP, 즉 구소련이지만 20 년 동안 사라졌고 그것이 존재했을 때 세계주의 세력이 아닌 제국이었고 트럼프는 미국과 미국의 이익에 대한 러시아의 이익에 편승했습니다. 로버츠는 확고한 보수 주의자입니다.
사람들이 주장을 사실로 진술하려는 경우 National Equirer 또는 InfoWars에서 나온 것처럼 보이지 않는 증거를 제시해야 할 수도 있습니다. 헌법에 대해 소리를 지르려면 먼저 읽어야합니다.