우수 답변
설문 조사 기사 는 그렇지 않습니다. 독창적 인 연구 작품. 일반적으로 특정 분야의 저명한 연구자들이 처음부터 최신 기술까지 해당 연구 분야의 진화를 요약하기 위해 작성합니다. 설문 조사 기사는 모든 필수 개발 사항을 요약하면서 광범위한 풍경을 다루고 있습니다.
연구 기사 는 반면에 반드시 원본 작품입니다. 교수, 학생 및 업계 전문가를 포함한 연구원이 출판 할 수 있습니다. 연구 논문은 매우 구체적이며 과학적 방법의 정해진 패턴을 따르면서 잘 정의 된 문제를 다룹니다. 또한 연구 기사는 항상 동료 검토를 거치며 모든 리뷰 기사의 경우에는 해당되지 않을 수 있습니다.
일반적으로 사람들은 문학을하는 동안 설문 조사 기사로 시작합니다. 검토 를 통해 해당 분야의 동향을 파악한 다음 관심있는 특정 연구 기사로 이동합니다.
답변
한동안 직장에 있었던 교수로서 저는 좋은 설문 조사를 수행 할 수있는 능력이 박사 학위로 성공하기위한 기본적이고 필수적인 품질이라는 것을 발견하십시오. 학생. 지금까지 저는 설문 조사의 요점을 이해하지 못하는 것 같고, 설문 조사를 작성하는 것은 말할 것도없는 포스트 닥과 여러 번 만났습니다. 이제 설문 조사 작성 문제에 접근하는 방법은 다음과 같습니다.
- 설문 조사는 주제와 범위로 시작됩니다. 주제를 알고 있다고 가정하면 범위는 작업하려는 영역의 성숙도에 따라 결정됩니다. 관련 작업을 검색하고 ACM DL 또는 Google 학자와 같은 검색 엔진 / 도서관이 설문 조사 주제에 대한 쿼리를 반환 할 결과를 찾아서 어떤 영역이 얼마나 성숙했는지 알 수 있습니다. 주제를 수정하고 범위를 잘 이해하세요.
- 설문 조사가 합리적인 목적에 부합하는지 확인하세요. 그러한 합리적인 목적은 사람들이 문헌을 조사하면서 무엇을했는지에도 불구하고 주제에 대해 배우고 싶어하는 것일 수 있습니다. 좋습니다. 더 나은 목적은 설문 조사를 연구 작업의 시작 부분으로 간주하고 게시하려는 것입니다. 그렇다면 사람들이 이전에 그러한 설문 조사를하지 않았는지 확인하세요. 그들이 그렇게하더라도, 당신은 여전히 당신의 설문 조사를 할 수 있고 그것이 고유 한 방식으로 게시 할 수 있습니다 (이전 설문 조사보다 더 많은 작업을 다루고 있습니까? 이전 설문 조사의 너비 나 길이를 업데이트합니까? 모두 고려해야 할 가치있는 요소입니다) ).
- 이제 확인한 주제 및 범위와 관련된 모든 (또는 가능한 한 많은 작업)을 컴파일하고, 읽고 (연구 논문을 읽는 방법을 알아 봅니다), 기여도를 확인하고, 강점, 약점 (있는 경우) 및 다른 작업과의 관계. 설문 조사에 적을 때 다시 할 필요가 없도록 메모를 작성하세요.
- 설문 조사를위한 줄거리를 만드세요. 즉, 읽은 작품을 모두 모으면 의미있는 구조를 가지게됩니다.
- 설문 조사의 구조와 목적에 따라 읽은 논문을 정리하고, 설문 조사를 우선시하는 이유를 확인하는 것을 잊지 마십시오. 그것은 서론이나 설문 조사의 초록에 들어가야합니다. (아하, 제가 언급했듯이 일반 연구 논문의 구조가 무엇인지 말하지 않았다는 것을 깨달았습니다. 만약 그렇다면 별도의 질문으로 게시하는 것이 좋습니다. 다른 곳에서는 아직 답변하지 않았습니다. 길고 짧더라도 처음에는 자신 만의 스타일을 얻을 때까지 좋은 설문 조사 구조를 모방 해보십시오.
독자로서 저는 좋은 것과 나쁜 것을 읽었습니다. 설문 조사. 유일한 차이점은 좋은 설문 조사를 읽었을 때 큰“아하”를 갖게되었고, 충분한 자료를 사용하여 특정 주제에 대해 작업하도록 동기를 부여한다는 것입니다. 선행 기술입니다.
행운을 빕니다. 도움이 되었기를 바랍니다.