최상의 답변
일반적으로 전쟁이 나쁘다는 것을 인식하고 평화 조건을 추구 할 필요가 있다고 생각하는 측을 말합니다. 그들이 불리 할 것이라고 기대하더라도. 상대방은 거래에 따라 전쟁 목표를 달성 할 수 있고 지속적인 전쟁과 점령에 따른 추가 비용과 불확실성을 피할 수 있기 때문에 완전한 패배를 달성하기보다는 조건에 만족할 수 있습니다. 따라서 패배하는 쪽은 그들이 얻을 수있는 것을보기 위해“평화를 위해 고소”합니다. 항복하지 않습니다. 왜냐하면 거래가 없으면 싸움이 계속되기 때문입니다. 1 차 대전을 끝낸 사건을 예로 볼 수 있습니다. Ludendorff는 민간인 독일 지도부에 패배가 임박했으며 완전한 붕괴를 피하기 위해 평화 조건을 추구해야한다고 말했습니다. 연합군과의 논의가 시작되어 18 년 11 월 11 일 휴전이 발생했습니다.
현대적인 “고소”용법은 소송을 제기하고 전쟁을 시작한다는 의미이므로 용법이 모순 된 것처럼 보입니다. 그러나 소송을 제기 할 때 “고소”라는 단어의 전통적인 사용은 법원에 정의와 구제를 요청하는 것이 었습니다. 즉 법원에 소송을 제기하는 것입니다. 따라서 평화를위한 소송은 제안 된 조건에 대한 평화 결정을 위해 적에게 호소하는 것이 었습니다.
답변
예, 그렇습니다.
전쟁에서 군인과 민간인 모두가 똑같이하는 행동이 많은데, 이는 논란의 여지가있을뿐만 아니라 국제전의 관점에서 완전히 불법입니다.
p>
일부 동지들이 은신처에서 나와 적을 쏘 겠다는 의도로 항복하는 척하는 것은 2 차 세계 대전 당시 소련 군인들 사이에서 특히 흔한 전술이었습니다.
이와 같은 규칙을 고의로 위반하면 사망에 이르게됩니다. 이러한 죄수는 더 이상 제네바 협약에 의해 보호되지 않기 때문에 군사 또는 민간 법원에서 살인 혐의로 재판을받을 수 있습니다.
다행히도 , 질문에서 요청한 것과 같은 법률 위반자들에게 민간 형사 법원이 더 관대 해지고 있습니다 (미국은 살인 범죄가 이는 오늘날 그러한 행위를 저지르는 전투원이 과거와 비교할 때 대부분의 현대 관할권에서 여전히 더 관대 한 대우를받을 수 있음을 의미합니다.
어쨌든 그것이 사실을 바꾸지는 않습니다. 이것은 불법입니다.
다음은 영화에서 볼 수 있지만 실제로는 불법 인 몇 가지 유형의 범죄입니다.
탈주 중 살해 또는 신체 상해
제네바 협약은 경비원은 먼저 경고 사격을하고, 탈출 한 죄수는 탈출에 대해 과도한 처벌을받을 수 없으며 (분리는 일반적으로 가능한 최악의 법적 조치 임), 전쟁 포로가 사실상 불법 인 동안 경비원을 고의로 살해하거나 심각한 부상을 입힐 수 없습니다. .
경고 사격을 한 후 (당신이 더 이상 죄수로 보이지 않기 때문에) 당신을 쏠 권리가 있지만 소 너는 탈출 중에 총을 쏘거나 어떤 종류의 치명적인 힘도 사용할 수 없습니다.
이 규칙은 제네바에 서명 한 국가가 수감자들을 보호 할 것이라는 가정 때문에 주로 시행되었습니다. 그리고 그 대가로 수감자들은 경비원을 암살하려고하지 않을 것으로 예상됩니다.
그래서 죄수가 경비원을 하나씩 스토킹하고 죽이는 영화 나 비디오 게임을 보면 그들이하는 일은 100 \% 불법이라는 것입니다. 탈출 한 수감자는 자신의 라인으로 돌아올 때까지 실제로 다시 무기를들 수 없습니다.
이 규칙의 유일한 예외는 경비원이 항복을 거부하고 사격을 계속하는 경우입니다. 이 경우 탈북자는 자기 방어를 이유로 국제법에 따라 무죄 판결을받을 수 있지만 증명하기는 어려울 수 있습니다. 말할 것도없이 그와 같은 일 이후에 실제로 포로 상태에서 살아남는 작업입니다.
화염 방사기 사용
화염 방사기와 같은 특정 유형의 무기를 사용하는 것은 가스를 사용하는 것만 큼 불법입니다. 화염 방사기를 소지 한 사람들은 적 전투원에게 화염 방사기를 뿌려서는 안되며, 단순히 방화를 저지르는 것 외에 정당한 이유없이 사유 재산을 태우는 것도 허용되지 않습니다.
주요하게 말하면 현대 화염 방사기입니다. 건물이나 땅에서 적을 강제로 밀어 내기 위해 연기를 생성 할 목적으로 만 사용할 수 있습니다. 화염 방사기는 적 전투원의 엄폐를 거부하기 위해 잔디밭을 태우는 데 사용할 수도 있습니다.