최상의 답변
아니요! Spectrum은 Charter Communications, Inc.가 소유하고 Comcast는 Comcast Corporation이 소유합니다. 두 회사는 완전히 분리 된 회사와 주요 경쟁자입니다. 그들은 또한 미국에서 가장 큰 두 개의 케이블 및 인터넷 서비스 제공 업체이지만 둘 다 다양한 기타 보유 자산을 소유하고 있습니다. 현재 Comcast의 Spectrum 인수에 대한 공개 계획은 없습니다.
답변
첫째, CNN에서 일하는 민주당 원 명단을 제공 한 Quoran은 오래된 정보를 사용하고 있습니다. 이들 중 몇 년 동안 CNN에서 일하지 않았습니다. 또한 누군가가 투표 방법을 공개적으로 말하지 않는 한, 나는 그러한 목록에 회의적입니다. 또한 목록이 사실이라고해도 (거의는 아니지만) 이것이 우리에게 무엇을 알려 줍니까? 실제로는별로 없습니다. 언론인 (해설자가 아님)은 사실에 대해 공정하게 훈련받습니다. 그들이 어떻게 투표하는지, 또는 그들의 친구가 직장 밖에서 누구인지는 나에게 거의 알려주지 않습니다. 적절한 사례 : Fox News의 Bret Baier. 그는 대가로 친근하다고 말했습니다. 트럼프는 (함께 골프를 쳤습니다) 인터뷰 프로그램에 대한 그의 다른 발언에서 그가 공화당 원에게 투표한다고 가정하는 것이 안전합니다. 그러나 나는 일반적으로 그를 좋은 기자이며 뉴스를 취재 할 때 그의 개인적인 신념을 제쳐두려고하는 사람을 찾습니다.
저널리즘 분야의 다른 사람들도 마찬가지입니다. 프리랜서로서 여러 대선 및 상원 의원 인종을 다루었을 때 나는 종종 공화당 후보 (내가 유행하는 공화당에 살았던 도시)로 지정되었습니다. 제 편집자들은 제가 캠페인을 공정하게 다루겠다고 믿었고 제가 그 후보자들에게 개인적으로 투표 했든 아니든간에 그렇게했다고 믿습니다. CNN의 기자들은 신화와는 반대로 (그리고이 대통령의 주장과는 반대로) 정확할 수 있으며 자신의 주장 된 개인적 견해를 보도에서 제외시킬 수 있습니다. 그런데 기자를 개인적으로 알지 못하는 한 기자의 정치적 성향이 무엇인지 추측하는 것은 보통 시간 낭비입니다. TV 리포터는 인터뷰중인 사람으로부터 더 많은 정보를 얻기 위해 때때로 “악마의 옹호자”입장을 취합니다. 그들이 정치인과 동의하는 것처럼 보일 수 있다고해서 그들이 실제로 동의한다는 의미도 아니며 투표 방법을 예측하는 것도 아닙니다.