' which ' 앞에 쉼표를 넣지 않아야합니다. 또는 ' that '?

우수 답변

좋아요, 고전 문법 :

“That”은 쉼표없이 사용됩니다. , 의미를 잃지 않고 문장에서 제거 할 수없는 정보. (제한적)

이 책은 제가 읽고있는 책입니다.

기술적으로 “어떤”이 잘못되었습니다. 이 사용법 (다른 사람들이 이것을 명확하게하지 않았기 때문에 질문이 게시 된 후 너무 오랫동안 답변을 작성하는 이유입니다.)

“Which”는 쉼표 뒤에 나오고 더 많은 정보를 제공하는 괄호 구문을 소개합니다. 정보. 구조 나 의미를 손상시키지 않고 문장에서 제거 될 수 있습니다. (비 제한적)

어제 읽은 서가의 왼쪽 끝에있는 책을 여기로 옮겨야합니다 .

예외 :

매우 짧은 문장에서 괄호 안의 쉼표가 생략되는 경우가 있습니다.
미국 편집자는 언제 사용하는지에 대해 더 엄격한 것 같습니다. Mine은 제한적인 문구에 사용되는 “which”를 수정합니다. 어떤 사람들은 이것이 괜찮다고 생각합니다. 대화 적으로, 나는 그들이 사용하고있는 것에주의를 기울이는 사람이 있는지 의심 스럽다. “which”를 제한적으로 사용하는 경우 쉼표가 없습니다.

항상 그렇듯이 공식적인 영어를 작성할 때는 해당되는 모든 규칙을 따라야합니다.

WQUESTION : “which”또는 “that”앞에 쉼표를 넣어야합니까?

답변 : 2017 년 5 월 12 일; 수정 날짜 : 2019 년 2 월 18 일

WHICH :

쉼표 또는 한 쌍의 절을 둘러싼 쉼표 이유 :
비 필수 [NONRESTRICTIVE] 정보를 소개합니다. 본문에있는 명사 [사람이 아닌 것]에 대해.
“2008 년 이전에 구입 한 모든 자동차, 에어백을 교체해야합니다.”
Reader는 이전 상황에서 이미 어떤 자동차에 새 에어백이 필요한지 알고 있으므로 이제는 불필요한 정보입니다. 이 절은 문장 구성이나 메시지를 손상시키지 않고 문장에서 제거 할 수 있습니다.
A / span> 전치사 나 쉼표, 대시 또는 괄호가없는 .
잘못 :“나는 공화당 국가 지도자가이 논란이되는 주제에 대해 대중의 관심을 끌지 않을 것이 확실합니다. 그 는 확실한 해결책이 없습니다.”
오른쪽 :“나에게 공화당 국가 지도자가 대중의 관심을 끌고 있습니다. 명확한 해결책이없는 논란이 많은 주제 .”
예 :
컴퓨터 과학 건물 인 Baxter Hall은 항상 열려 있습니다.
그 책, 내가 절판 된 책 중에서 가장 좋습니다.

THAT

쉼표 없음 원인 :
필수 [제한적] 정보 제공 .
문의 구조를 손상 시키거나 의미를 변경하지 않고는 절을 삭제할 수 없습니다.
“2008 년 이전에 구입 한 모든 자동차 에어백을 교체해야합니다.”
일반적으로 대신 앞에 전치사도, 쉼표도, 대시도, 괄호도 없습니다.
잘못된 : “모든 불확실성에도 불구하고 1994 년 시즌을 둘러싸고 —- 그리고 의구심 여전히 남아 있습니다. . . —- Paul ONeill은 한 가지를 확신했습니다.”
오른쪽 :“모든 불확실성에도 불구하고 그 는 1994 년 시즌을 둘러싸고 —- 그리고 의심스러운 tha t 여전히 남아 있습니다. . . —- Paul ONeill은 한 가지 확신했습니다.”
예 :
Jon의 제안은시기 적절한 아이디어입니다.
절판 된 책 중.
Baxter Hall은 항상 열려있는 컴퓨터 과학 건물입니다.
ABA의 최악의 비밀로 은퇴를 앞둔 John Doe , 마지막으로 코트에서 절뚝 거렸다.[비 제한적, 쉼표 쌍]

팁 :

PICK 기억해야 할 두 가지 상황 중 하나입니다. 예를 들어 that and no comma 가 적용되지 않는 경우 반대의 경우를 사용하는 것을 알고 있습니다. —- 쉼표 또는 한 쌍의 쉼표를 더한 것입니다.
WHICH 는 사물
THAT 은 사람을 나타냅니다. 또는 사물
쉼표 는 일부 명확성을 위해