최상의 답변
그건 비디오 게임 일뿐입니다.
전차는 절대적으로 대형 차량 이라는 점을 기억해야합니다. 다시 한번 말한다. 거대합니다 .
이것은 Tiger 1의 큐폴라에서 튀어 나온 스 퀴시 (인간)입니다. 둘 다 탱크에 비해 매우 작다는 것을 알 수 있습니다.
큐폴라는 너무 작아서 안정적으로 맞출 수 없습니다 . 실제로 히트를 기록하려면 엄청난 운이 필요합니다. 말할 것도없이, 포수는 질량 중심을 겨냥하도록 훈련 받았습니다 ( 거대한 대포가 항상 그런 것은 아닙니다. 가장 정밀한 기계 ) 및 따라서 일반적으로 선체를 조준합니다 . 실제 전투 시나리오에서 큐폴라는 절대 표적으로 간주되지 않습니다.
큐폴라가 맞더라도 갑옷이 너무 얇아서 포탄이 통과 할 수 있다는 점도 언급해야합니다. 앞뒤로. 대전 차탄이 아닌 소형 무기의 발사를 막도록 설계되었습니다. 기껏해야 지휘관을 죽일 수 있으며 ( 응급 처치 키트 소모품을 사용하면 괜찮을 것입니다 ) 충격으로 인한 스 폴링이 하급 승무원에게 도달 할 수 있습니다. 추가 손상을 일으키는 구획. 그러나 그 외에는 전차에 아주 작은 손상이있을 것입니다.
실제 전투 시나리오에서 전차는 다른 전차의 큐폴라를 쏘지 않습니다. 대상이 너무 작기 때문에 실제로 적중 할 가능성이 거의없는 경우 큰 피해를 입히지 않습니다.
대답
말하는 기간에 따라 다릅니다. 현대 전쟁에 대해 이야기하고 있다면. 아니요. 의미가 없습니다. 요즘 탱크는 폭발하는 APHE 또는 APHEBC 탄을 사용하지 않습니다. 오늘날 사용되는 포탄은 대부분 APFSDS와 HEATFS입니다. 즉, 실제 HE 필러가 없어서 큐폴라를 쏠 필요가 없습니다. 그리고 테러리스트에 의해 운영되는 “동맹”세계 강대국이 직면하고있는 전차는 매우 오래되어 더 잘 제조되고 우수한 Abrams, Leopards, Challengers 및 기타 전차를 견딜 수 없습니다. 베트남과 한국에 대해 이야기하고 있다면, 전차 전투가 대부분 장거리 였기 때문이 아니라 전차를 “죽이기”위해 승무원을 죽일 필요조차 없었기 때문입니다. 엔진이나 트랙에서 쏠 수 있다면 기동성 살인이 될 것이고 기본적으로 탱크를 필 박스로 바꾸어 보병이 그 뒤로 몰래 다가가는 것을 쉽게 만들 수 있습니다. 배럴을 손상시킵니다. 2 차 세계 대전 당시 대부분의 전차에는 큰 큐폴라가 없었고, 전차는 강철로만 굴려 졌기 때문에 선체를 쏘아서 서로를 효과적으로 죽일 수있었습니다.
TL : DR
아니요. 사례별로 결과가 매우 다르기 때문에 너무 오래 걸립니다.