우수 답변
원래 질문 답변 : 필터는 담배 흡연으로 인한 잠재적 인 피해를 줄입니까?”
……………
예, 연기의 일부 성분이 감소됩니다. 아니요, 최종 결과는 그만한 가치가 없습니다.
어떤 종류의 필터 든 제거하도록 설계된 [X]를 줄일 수 있지만 최종 결과는 무엇입니까? 물론 그 결과 연기가받는 사람에게 약간의 독성 노출을 줄 것이라는 것은 사실입니다. 따라서 이론적으로 심하게 여과 된 담배는 안전합니다.
그러나 여기서 문제는 두 가지입니다.
- 연기는 해를 끼치고 죽이는 것이고 흡입하는 연기는 할 수 없습니다. 연기에 어떤 조치를 취하더라도 안전하게 수행되어야합니다. 연기를 걸러내어 연기가 남지 않도록 (고체 기반 미립자, CO와 같은 열분해로 생성 된 가스 없음) 실제로 100 \% 더 안전합니다. 그러나 분명하지 않은 경우에는 아무것도 남지 않습니다.
- 모든 작업에는 반응이 있습니다. 진공 상태에서는 아무 일도 일어나지 않습니다. 담배 연기의 한 요소가 감소하면, 특히 방정식의 인간 부분에서 다른 것이 변경됩니다. 기본적으로 담배가 가벼워지면사람들은 더 많이 피 웁니다. 결국 로켓 수술이 아닙니다. 최종 결과는 다음과 같습니다. 별다른 변화가 없습니다.
자신에게 질문하십시오. 담배에 필터를 추가하고 하루에 10 번 담배를 피우다가 하루에 11 번 (또는 12 번) 담배를 피우는 경우 이득은 무엇입니까? 아니면 그냥 더 많은 담배를 피우는 대신, 각 담배를 더 많이 피우고, 그루터기 바로 아래로 가져 가서 더 깊게 흡입하고 더 오래들이 마시겠습니까? 아니면 그 모든 것입니까?
실제로 그 상황에서 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 연기가 해를 끼치고 더 많은 연기를 흡입하고 있기 때문입니다 (제거한 연기 중 2 \%는 그렇지 않습니다. 중요)-따라서 순 결과는 해가 덜하는 것이 아니라 더 해 롭습니다.
보기 : a) 법에 따라 담배가 어떤 식 으로든 가벼워 지도록요구되는 경우-니코틴 함량을 줄이고 타르를 줄입니다. , 또는 무엇이든-사람들은 더 많이 담배를 피 웁니다. 문제인 연기이기 때문에 그물 효과가 더 해 롭습니다. 이 법은 좋은 생각처럼 들리지만 담배 업계는 사람들이 더 많이 흡연하기 때문에이를 좋아합니다.
b) 높은 세금으로 인해 담배가 더 비싸지면 흡연률이 실질적인 최소 수준으로 줄어들고 나머지는 노련한 흡연자, 비용에 신경 쓰지 않는 사람, 어떤 일이 있어도 담배를 피우고 싶은 사람입니다. 제품을 더 저렴하게 공급할 수 있다면 대체 유통 채널이 시장의 일부를 차지합니다. 이러한 채널은 가능한 한 저렴하게 제조 된 담배를 주요 제조업체에 비해 불량품 품질의 재료로 공급합니다 (과잉 생산 / 재수입 사기로 인한 재수입이 아닌 경우).
더 이상 정부 담배를 피우지 않습니다. 영국의 일부 지역에서는 담배 가격이 빠르게 상승하기 시작하면서 많은 사람들이 롤업 담배로 변경했습니다. 그런 다음 일부 지역의 거의 모든 사람들이 흡연 롤업을했습니다. 그런 다음 느슨한 담배에 대한 세금이 더욱 증가함에 따라 사람들은 암시장 담배를 샀습니다. 이제 일부 지역에서는 “정부 담배를 피우는 사람을 모릅니다”라고 말합니다. 모든 암시장 담배 (및 흡연자)는 공식 통계에 표시되지 않습니다. 공식 간행물에서 읽은 수치로는 불법 담배를 사는 눈에 보이지 않는 흡연자의 상당 부분을 고려할 수 없습니다.
THR로 가서 장난을 치지 마세요 개인을 위해, 그리고 공중 보건을위한 가장 좋은 방법은 THR 경로를 100 \% 사용하거나 최소한 방해하지 않는 것입니다. THR = Tobacco Harm Reduction : 흡연이없는 담배 또는 니코틴 소비를 덜 해로운 방식으로 선택하고 사용하는 소비자 프로세스. 현재 두 가지 주요 경로는 스웨덴 Snus와 vaping입니다.
스웨덴은 대부분의 제거를 위해 특별히 처리 된 Snus에 대한 완전하고 자유로운 접근의 결과로 유럽에서 가장 낮은 흡연율을 보입니다. 발암 물질. 주로 윗입술 뒤에있는 마이크로 파우치로 공급되며 대부분 남성이 사용합니다. Snus 소비는 이환율이나 사망률과 관련이 없기 때문에 스웨덴은 EU에서 남성 폐암 및 구강암 발생률이 가장 낮습니다 (연기가없고 구강암과도 관련이 없기 때문에 분명히 폐암 없음).
Vaping은 최신 개발입니다. 2017 년에는 12 년의 역사 만 가지고 있기 때문에 2025 년의 20 년 기간이 경과 할 때까지 어떤 관련성에 대한 예비 임상 연구 결과도 기대할 수 없습니다. 지금까지 이환 발병 징후는 없습니다. 그리고 어떤 문제도 일으키지 않는 정상적인 일상의 ecig 증기에는 아무것도 없습니다.
당연히 전원을 켜고 내부를 소각하기 시작하면 물론 전자 기화기를 만들어 전구체를 생성 할 수 있습니다. 담배를 피우다.그러나 아무도 그렇게 질식하고 역겨운 에어로졸을 흡입 할 수 없습니다. 왜 그래야합니까? 그들은 왜 원할까요? 그리고 어떤 형태의 암 발병에 필요한 수십 년 동안은 확실히 아닙니다. 일부 사기 연구실의 기계 만이이 고문을 견딜 수 있습니다. 이 약사 창녀들이 vaping을 공격하는 엄청난 액수에 대해 돈을받는 것에 대해서도 생각할 것입니다. 한 무리의 사기꾼이 이런 종류의 정크 과학 연구를 위해 350 만 달러를 받았습니다. 수백만, 수백만, 값싼 거짓말 : 얻을 수 있다면 좋은 일입니다. 캘리포니아로 가십시오!
답변
많은 흡연자들은 가벼운 담배가 자신의 건강에 덜 해롭다 고 생각하기 때문에 “저 타르”, “약한”또는 “가벼운”담배를 선택합니다. “보통”또는 “풍미”담배.
결국 가벼운 담배의 연기는 목과 가슴에 더 부드럽고 가벼워집니다. 그래서 조명은 일반 담배보다 건강해야합니다. 틀 렸습니다.
진실은 가벼운 담배가 흡연의 건강 위험 . 위험을 줄이는 유일한 방법은 흡연을 완전히 중단하는 것입니다.
직장에서 제 친구가이 기계식 필터를 보여주었습니다. 나는이 Targard 재사용 가능한 필터를 100 개의 미니 일회용품 봉지와 함께 주문했습니다. 흥미롭게도 그 효과에 대한 많은 연구를 찾을 수 없었습니다. 불과 며칠 후 흡연자의 기침이 현저하게 감소한 것을 알았습니다. tar가 쌓이는 것을 볼 수 있습니다. 이 영구 필터는 일회용품보다 더 많이 빼내는 것 같습니다. 담배의 일반 필터가 밖으로 나오지 않는 것은 놀랍습니다. 금연이 최선의 대안이라는 것은 의심의 여지가 없지만 확실히 올바른 단계입니다. 나는 또한 니코틴의 양이 감소하는 것을 발견했습니다. 타르가 없으면 거칠기가 적기 때문에 실제로 풍미가 더 좋습니다. 계속 시도하고 끊을 수는 있지만 더 이상 기계식 필터 없이는 “더 이상 담배를 피우지 않을 것입니다. 담배를 끊는 단계에서든 연기를 덜 독성으로 만들 든 상관 없습니다. 할 수 있습니다. 추천합니다.