최상의 답변
Joshua Engel이 “커밋 된 제공 “, 내부 로직 이 적층 이러한 구성입니다.
이유를 이해하려면 “be commit”이라는 문구를 고려하십시오. 작업에 대한 참조없이 “providing”또는 “serving”등.이 구문은 다음 구성에서 사용됩니다. “be commit 에서 무언가 . “따라서 다음과 같이 말합니다.
- 결혼 .
- 교사로 일하고 있습니다 .
- 그들은 매우 헌신적 인 것 같습니다. to 그들의 기독교 신앙 .
모두 예를 들어 “ to “라는 단어는 전치사 , 필요성 : 전치사 “끝”이 대상 을 가리 킵니다. 약정 대상 . 이 경우를 확인하려면 “committed”를 상당히 가까운 동의어 인 “devoted”로 바꾸십시오.
- 그는 결혼 .
- 그녀는 교사로 일하고 있습니다 .
- 그들은 매우 헌신적입니다. to 그들의 기독교 신앙 .
이 모든 경우에 “to”가 전치사 그리고 헌신과 헌신의 대상 사이에 방향 관계 를 설정합니다. . 헌신은 감독 에서 개체로. “커밋 됨”도 마찬가지입니다. 우리는 결코 말하지 않을 것입니다.
- 그는 좋은 남편. (X)
- 그녀는 교사로서 일 에 전념합니다. . (X)
- 그들은 기독교인을 따르도록 깊이 헌신합니다. 신앙. (X)
이 문장에서 유일하게 가능한 구성 “devoted”다음은 “뭔가를 하기 하는 것입니다.
- 좋은 남편이됩니다 .
- 그녀는 교사로 일하고 있습니다 .
- 그들은 매우 헌신적입니다. 기독교 신앙을 따라
“committed”뒤에 오는 “to”를 확인하는 또 다른 방법은 전치사 는 활성 목소리 로 아이디어를 다시 설명합니다. 이렇게하면 “X가 Y를 Z에 커밋합니다.”라는 구성을 얻습니다. 위의 예제 문장에이 공식을 적용 할 수 있습니다.
- 그는 자신을 결혼 .
- 자신을 헌신했습니다. 교사로 일합니다 .
- 그들은 (깊이) 그들의 기독교 신앙 .
다시 한 번 논리적 구조 는 방향성 , 즉 약정이 향하는 입니다. div id = “8761c3da6b”>
감독 . 이 방향성은 <에 의해 필수 로 표현됩니다. / div> 전치사 “ . “
이제”be commit to “는 전치사 이고 그 뒤에 명사, 대명사 또는 동명사 (VERB + ing)가 올 수 있습니다. 약정의 대상이 작업 인 경우 명백한 선택은 gerund . 따라서 구문의 내부 논리와 일치하는 유일한 형식은 “be commit to + “입니다. 귀하의 경우에는 “be commit to 제공 . “
인스턴스 없음 (영어로 “ 무언가를 커밋했습니다 “( 전치사”to “없이 ) (합법적으로) 발생하지만 정확히 논리적 구조 의 “제공하기 위해 “, 여기서 전치사”to “는 누락 입니다. “그는 결혼을 저질렀습니다”라고 합법적으로 말할 수없는 경우 더 이상 합법적으로 다음과 같이 말합니다. : “그는 양질의 서비스를 제공합니다. “
일부 네이티브에 의한”be commit + INFINITIVE (to + VERB) “사용 영어 사용자는 “destined”및 “scheduled”와 같은 단어에 대한 잘못된 비유 를 기반으로합니다. ” 이 단어는 실제로 뒤에 무사 . 그러나 논리적 구조는 아닙니다 “committed”와 유사 . 다음 문장을 고려하십시오.
- 그는 운명 죽다 폭력적인 죽음.
- 예약 됨 9시에 출발합니다.
두 경우 모두 방향성이 없음 논리적 구조에 존재합니다. 즉, 운명과 일정이 무언가를 향하지 않습니다 . 내부 논리 구조에는 방향을 표현하는 전치사가 필요하지 않습니다.
“be commit to”구성은 다음과 유사합니다. 두 경우 모두 “to”는 전치사 , 아님 부정사의 일부 . 우리는 절대 말 :
다음과 같아야합니다.
마찬가지로 우리는 의무 (개념의 내부 논리에 의해) 다음과 같이 말합니다.
두 경우 모두 gerund 필요, 관계 없음 일회성 특정 이벤트 또는 일반적이고 지속적인 합의 .
앞서 언급 한 내용에서 얻을 수있는 유일한 결론 분석은 만 문법 및 논리적으로 올바른 형식은 ” be commit to + GERUND “ -따라서 문구는”be commit to 제공 . “
답변
둘 다 문법적이며 대략 같은 의미이지만 구문 분석이 상당히 다릅니다.
“Commited to provide”는 목적을 표현하기 위해 to + 부정사를 사용합니다. “제공하다”는 부정사 형태의 동사입니다. (부정사가 반영되지 않았기 때문에 영어로 식별하기가 어렵습니다.) “제공하다”는 헌신의 대상입니다. 이것은 사고, 느낌 또는 말의 동사와 함께 사용되는 특수한 영어 문법입니다.
“Commited to provide”는 “providing”을 동명사 형태의 명사로 취급합니다. “Providing [whatever]”은 약속의 대상을 표현하는 명사구입니다.
따라서 구문 분석은 다소 다르게 보입니다.
(committed ((to provide) X)) (committed (to (providing X))
This 약간 임의적이며 구문 분석에 사용하는 정확한 스키마에 따라 다릅니다. 그러나 둘 다 문법적으로 정확하고 본질적으로 동일한 것을 의미하며 어떤 것을 선택 하느냐는 대체로 개인적인 선호도의 문제라고 말하면 충분합니다.
부정사와 동명사 형태 사이에는 매우 미묘하고 일관성이없는 의미 적 차이가 있습니다. 왜냐하면 후자는 진행형 시제를 닮았 기 때문에 “지금 주변에 있고 미래에도 지속된다”는 약간의 의미를 갖기 때문입니다. 부정사는 더 “항상”입니다. 그러나 이러한 구분은 보편적으로 인식되지 않으며 이와 같은 경우 구체적인 효과로 거의 이해되지 않습니다.