최상의 답변
사람들이 기꺼이 지불 할 과세 수준은 없을 것이므로 수준에 관계없이 이와 같은 질문을하면 대부분의 사람들 (어쨌든 납세자)은 예라고 대답 할 것입니다.
그렇다면 그것이“너무 높음”인지 어떻게 결정합니까? 그런 식으로 “너무 높음”이라는 정의를 내 놓아야합니다. 대답 할 수있는 몇 가지 방법이 있다고 생각합니다.
- 정부가 필요로하는 것보다 더 많이 모금하여 불필요한 정부 흑자를 초래한다는 의미에서“너무 높습니까”? 적자가 계속 늘어나는 오늘날에는 그에 대한 답은 분명히 없습니다.
- 정부를위한 세입 증가에도 불구하고 다른 목표를 방해한다는 의미에서 “너무 높습니까”(모든 세금은 누군가가 원하는 것을 살 돈을 갖지 못하게 할 것입니다. 그러나 정부는 단지 기능하기 위해 어느 정도의 세금이 필요합니다)? 예를 들어, 세금이 경제 활동을 과도하게 억제하고 있습니까? 그리고 “부당한”것을 어떻게 결정합니까? 더 낮은 세율이 과세 될 수있는 더 많은 경제 활동으로 이어질 수 있고 따라서 더 낮은 세율로도 실제로 더 많은 수익을 올릴 수 있다면. 여기에 대한 답은 그다지 명확하지 않으며, 정직하지 않은 정치적 태도는 말할 것도없고 정직한 의견 차이가 있다고 생각합니다. 대부분의 경제학자들은이 기준에 따르면 현재 세금이 너무 높지는 않지만 저는 경제학자가 아니기 때문에 입장을 취하지 않을 것이라고 주장 할 것입니다.
- 또 다른 세금이 “너무 높은지”평가하는 방법은 다른 역사적 기간의 미국 세금이나 유사한 경제를 가진 다른 국가의 세율과 같이 “전형적인”세율이 무엇인지에 대한 합리적인 맥락과 비교하는 것입니다. 어떤 종류의 합리적이고 현대적인 맥락에서든 대답은 분명히 아니오입니다. 미국 세금은 너무 높지 않습니다. (사람들이 미국 세금을 다른 서방 국가의 세금과 비교할 때 흔히 범하는 오류에도 불구하고 이는 사실입니다. 종종 사람들은 미국의 세금을 고려하지 않고 미국 연방 세율을 다른 국가의 국가 세율과 비교합니다. 주 및 때로는 지방 수준에서 다른 국가에서 일반적으로 지불하지 않는 소득세를 추가로 지불합니다. 그러나 이러한 추가 세무 당국 수준을 추가하더라도 미국 거주자는 여전히 캐나다보다 낮은 세율을 지불합니다. 및 대부분의 서유럽 국가입니다.
답변
세금에 대한 질문에 응답자의 정치적 소속을 쉽게 알 수 있습니다. 기업 재무로서 저는 이 나라의 기업에 높은 법인세가 부과 된 것입니다.
그러나 다른 답변에서 이미 언급 한 것은 자본 이득 률이었습니다. 대부분의 사람들은 모든 자본 투자가 이미 돈에서 비롯된다는 사실을 깨닫지 못합니다. 과세되었습니다. L 장기 자본 이득은 소득 수준 또는 징수 가능 여부에 따라 15 \%, 20 \% 또는 28 \%로 과세됩니다. 이것은 원래 과세에 추가됩니다. 자본 이득세는 원래 투자 일로부터의 인플레이션 비율을 고려하지 않습니다. 따라서 20 년 전에 100 만 달러를 투자 한 다음 오늘 300 만 달러에 판매하는 사람은 인플레이션 때문에 오늘 300 만 달러의 가치가 2 백만 달러에 불과하다는 사실에도 불구하고 전체 2 백만에 대해 세금을 납부합니다. 따라서 고소득 신고자는 200 만 달러에 대해 20 \%의 자본 이득 률을 지불하고 1 백만 달러 가치를 증가시킵니다. 그러면 비율이 40 \%로 두 배가됩니다. 물론 대부분의 주에서는 13.3 \% (캘리포니아)까지 높은 주 세율을 지불합니다. 그것도 두 배가되므로 인플레이션으로 인한 장기 자본 이득 률은 66.6 \%에 달합니다. 수집품의 경우 82.6 \%까지 올라갈 수 있습니다. 66 \% 또는 82 \%가 공정한 세율이라고 어떻게 말할 수 있습니까?
GM, Ford, Apple 등의 기업은 최고 39 \%의 법인세와 10.4의 높은 주세가 부과됩니다. \%. 이제 모든 이익이 주주에게 지급되면 주주에게는 소득 수준에 따라 개인적으로 다시 세금이 부과됩니다. 위의 자본 이득에 대한 설명을 참조하십시오. 이 이중 과세가 공평하다고 생각하는 사람이 있는지 다시 한 번 질문합니다.
확실히 기업은 엄청난 돈을 벌지 만, 돈이 배분 될 때까지 사람을 고용하고 사업을 확장 할 수있는 기회가 거의 없습니다. 그렇기 때문에 많은 기업들이 외국에서 그렇게 많은 일을하고 거기에 돈을 남겨 두는 것입니다. 값싼 노동력 때문 만은 아닙니다. 아랍 Emerates와 푸에르토 리코를 제외한 세계의 모든 국가는 미국보다 기업의 소득 세율이 낮습니다. 이는 다른 국가가 자신의 국가가 기업에 의해 건설된다는 사실을 이해하기 때문입니다.
모든 세금 회사가 지불하는 것은 아닙니다. 그들은 토지와 건물에 막대한 재산세를 지불합니다. 그들은 주 규정에 따라 대부분의 구매에 대해 판매 세를 지불합니다.그들은 가치에 따라 매년 모든 장비에 대해 개인 재산세를 지불합니다. 급여는 대부분의 회사에서 가장 높은 비용입니다. 그러나 총 임금에 더하여, 총 임금에 대해 7.65 \%, 연방 및 주 실업 세 총 12 \%, 다양한 비율의 근로자 보상 및 기타 부가가치에 상응하는 사회 보장을 지불해야합니다. 401k, 건강 보험 (비싼) 및 기타 다양한 비용과 같은 프로그램. 저는 진보적 인 모든 사람들에게 기업 재무 보고서의 실제 수치를 연구하고 파악하도록 도전 한 다음, 그들이 지나치게 과세되고 있다는 사실은 말할 것도없고 공정한 몫을 지불하지 않는다고 말합니다.
높은 개인 소득세 소득은 사업 세와 마찬가지로 39 \%입니다. 그러나 그 사람이 자선 단체에 대한 기부금, 녹색 에너지에 대한 투자 및 기타 다양한 공제를 통해 지불 할 세금을 줄일 수 있다고 가정 해보십시오. 이는 정부에 충분하지 않습니다. 다른 모든 사람이받을 자격이있는 법적 공제를받은 고소득자를 처벌하기 위해 대체 최저 세를 부과합니다.
왜이 나라의 진정한 일자리 제공자는 성공한 것에 대해 처벌을 받아야합니까? 개인이나 회사가 만들면 세율이 높아집니다. 그 세율이 더 높아집니다. 그렇게 놔두십시오. 법에 따라 동일한 보호가 어떻게 이루어 집니까? 더 높은 소득에도 더 많은 세금을 부과해야하는 이유는 무엇입니까? 이는 세금 신고에 사기를 요구할뿐입니다. 모두 똑같은 아파트를 지불했습니다 세율을 적용하면 확장, 소득 생산을 장려하고 실제 공정한 과세를 생성 할 수 있습니다.
물론 모든 “진보적 인”세법 입안자에게는 충분하지 않습니다. 그래서 저는 미국인들이 많은 수입을 낭비하는 정부에 세금을 너무 많이내는 것을 압니다.