우수 답변
A2A에 감사드립니다.
그 전에 이 질문에 답하기 위해, 나는 당신에게 소금 한 꼬집으로 시즌 4 전체를 취하도록 요청해야합니다. 전체 시즌 동안 부주의 한 추론, 비논리적 인 결론 및 전체적으로 부주의하게 느슨한 결말을 묶는 공기를 보여주는 사례가 많이 있습니다.
그렇지만 John s는 그다지 추론이 아니었다 고 생각합니다. 아주 좋은 추측입니다. John이 알고있는 한 Irene Adler는 셜록에게 문자 메시지를 보내지 않았습니다. 그녀의 문자 뒤에는 이유 / 행사가 있습니다 (예 : “Merry Christmas. Let”s “). 저녁을 먹으세요”,“새해 복 많이 받으세요”등.
그 논리에 따라 John은 Irene의 특정 텍스트 뒤에 특별한 이유가 있어야한다고 생각했을 것입니다. 다른 대안이 없었고 (John은 셜록의 생일이 언제인지 알 수 없다는 것을 깨달았 기 때문에) 그는 그것이 생일 소원 일 것이라고 추측했습니다.
이 장면에서 그다지 믿을 수없는 것은, John이 Sherlock 및 Mycroft와 함께 보낸 시간을 고려할 때, Irene Adler조차도 분명히 알고있는 가장 친한 친구의 생일에 대해 알지 못하거나 알아 내지 못할 것 같습니다.
답변
당신은 할 수 없습니다.
하지만 그것은 당신이 셜록 (원래 ACD 캐릭터 또는 새로운 BBC 셜록)만큼 똑똑하지 않기 때문이 아닙니다. 나는 그 방법이 실생활에서 작동하지 않기 때문에 그렇게 말하고 싶다. 글쎄, 그것은 어떤 수준에서 작동하지만, 그것은 “방탄이 아닙니다. 매번 작동하지 않습니다. 그리고 아마도 대부분의 경우에 잘못 추측하게 될 것입니다.
“한 번 불가능한 것을 제거하면, 아무리 불가능하더라도 남은 것은 진실이어야합니다.” 이론상이 진술은 사실입니다. 그러나 실생활에서 모든 가능성을 실제로 제거하는 것은 거의 불가능합니다. 삶은 혼란스럽고 예측할 수 없습니다.
예를 들어 그리스 통역사에서 Sherlock과 그의 형제는 최근에 한 노인 병사에 대해 몇 가지 가정을했습니다. 그의 아내를 잃었다 :
“그런 다음 그의 완전한 애도는 그가 매우 소중한 사람을 잃었다는 것을 보여줍니다. 그가 자신의 쇼핑을하고 있다는 사실은 마치 그의 아내 인 것처럼 보인다. 그는 아이들을 위해 물건을 사 왔습니다. 딸랑이가 있는데, 그 중 하나가 아주 어리다는 것을 보여줍니다. 아내는 아마도 아이 침대에서 죽었을 것입니다. 팔 밑에 그림책이 있다는 사실은 또 다른 아이가 있다는 것을 보여줍니다. “
그러나 우리가 이것을 정말로 생각하면 그들은 속상해 보이며 작게 사는 남자를 보았습니다. 어린이 장난감과 그림책입니다. 그가 정말 애도하고 있는지 알 수 없습니다. 최근에 직장을 잃었을 수도 있습니다. 가족이 사망하더라도 형제 자매, 부모 또는 그의 형제 일 수도 있습니다. 좋은 친구. 그는 아이들을 위해 쇼핑을한다고해서 자신의 아이들을 위해 물건을 사야한다는 의미는 아니 었습니다.
나는 아주 다른 시나리오를 생각 해낼 수있었습니다. 그는 아내가 집에서 아파서 걱정하는 것처럼 보였습니다. 그는 자신의 쇼핑을해야했고, 아이는 없지만 조카의 생일이어서 그녀를위한 그림책과 그녀의 남동생을위한 작은 장난감을 집어 들었습니다. 같은 사실이 매우 다른 결론으로 이어질 수 있으며, Sherlock의 “추론”의 대부분은 실제로 많은 물을 포함하지 않습니다. 특히 사람에 대한 그의 가정은 물론 나중에 실제 사람에 의해 확인되었습니다. 그러나 그것은 ACD의 희망적인 생각 일 수 있습니다.
그 외에도 그의 많은 추론은 관찰과 경험을 기반으로했습니다. 실제로 많은 것을 개인적으로 알고 있거나 가까이에 있어야합니다. 우리는 다양한 인구가있는 현대 사회에 살고 있습니다. 모든 것을 “아는”것은 거의 불가능합니다. 일반인으로서, 우리의 사회계, 우리가 실제로 접촉하는 사람들, 우리가 직접 관찰 할 수있는 사람들은 실제로 매우 제한적입니다. 나는 상업적인 어부, 광부, 서커스 마술사를 만난 적이 없습니다. 물론 더 다양한 사람들을 알 수있는 요점을 만들 수는 있지만 여전히 지식은 제한 될 것입니다. 심도있는 지식이라면 당신의 가정이 정확하지 않을 수도 있습니다.
오해하지 마세요. 저는 엄청난 셜록 팬입니다 (새로운 BBC 버전이 아닌 원래 ACD). 저는 많은 일을했습니다. 그 남자와 그의 작품에 대한 연구. 하지만 결국에는 그의 방법이 많은 경우에 도움이 될 것이지만 “항상 효과가있는 것은 아닙니다. 결과적으로 10 번 중 5 번 그의 방법을 따르면 잘못된 것입니다.” p>
요약 : Sherlock의 100 \% 공제 성공률은 마법이나 용과 같은 문학 환상입니다.
사람을 관찰하는 것은 여전히 좋은 습관이지만 당신의 관찰에 근거한 셜록 가정.