최상의 답변
매우 광범위한 용어로? “예술품”은 미디어와 구별된다는 점을 염두에 두십니까?
1. 문학
2. 시각 (회화 / 그림)
3. 조각품 (건축, 조각상, 인테리어 디자인, 자동차 스타일 등 3 차원의 모든 것),
4. 공연 (연기, 춤, 체조 또는 자동화 된 메커니즘과 같은 신체 형태의 움직임과 관련된 모든 것)
5. “음악”(오디오를 사용하는 모든 것. 스토리 텔링이나 대중 연설로 확장 될 수 있지만 성능에 영향을 미침)
이것은 매우 광범위한 범주이며 관련 이론에 의해 정의됩니다. 관련된 미디어. 공연은 움직임 / 움직임의 예술, 음악은 소리의 예술, 시각은 보는 예술, 조각은 모양의 예술, 문학은 내러티브의 예술로 생각할 수있다 (타이포그래피는 문학보다 시각적이다. 비록 글자 / 단어에 초점을 맞출지라도).
이러한 예술 형식은 종종 한 예술 형식의 영역으로 만 간주 될 수없는 부분까지 크게 교차합니다 (음악에는 종종 상승 및 하강과 함께 내러티브 요소가 포함됩니다. 시작, 중간, 끝을 만드는 부분).
특히 “불똥”은 어떤 예술 형식으로도 존재할 수 있으며, 특히 고대 시대의 포스트 모던 해체 주의적 부흥주의에 존재할 수 있습니다. X3
답변
5 개, 5 개 범주의 예술 만있을 정도로 지구를 흔드는 무언가를 찾지 못한 채 내 인생의 70 년이 될 수 있었다고 생각하는 것 .
잠시 기다려주세요. 내가 웃을 때 타이핑을 잘 못해요…
인간 담론에서 가장 큰 범주의 결함 중 하나는 어떤 사람이 특정 범주 집합이 하나에 대한 인간적 고려를 지배해야한다고 복음화 할 수 있기 때문이라는 주장입니다. 또는 많은 주제가 그렇습니다. 위험은 그러한 주장이 믿어지고 미래의 모든 고려를 편견한다는 것입니다 (여기에 범주 형 공백을 채워 넣으십시오).
추상화가 Joan Miro와 Franz Kline이 실제로 같은 범주에 속합니까? 음, 기발한 춤과 춤이 같은 범주에 속한다면 아마도. 아니면“현실 주의자”Andrew Wyeth와 William-Adolphe Bouguereau가 같은 범주에 속합니까? 식초와 기름은 비슷합니다.
카테고리는 전 세계에 있습니다. 그들은 파일링 시스템입니다. 그들은 그들 자신에 대한 지식이 아닙니다. 그것들을 지식으로 착각하는 것은 종종 우리를 끔찍한 오해로이 끕니다. 특히 예술만큼이나 대부분의 사람들에게 신비한 것들에 관한 것입니다. 그래서 저는 시각 예술이 하나 이상의 범주 체계와 관련되어 있기 때문에 시각 예술을 생각할 수 있다는 것이 유용하다는 것을 알게되었습니다.
나는 Andrew Wyeth를 추상의 스펙트럼에 자리 잡은 추상적 인 화가로 인식 할 수 있습니다. 둘 다 이미지에 애니메이션을 적용하기 위해 컴포지션을 사용하는 방식 때문에 Kline과는 거리가 멀습니다. Wyeth는 그의 작곡을 믿을 수 없을 정도로 친숙한 모습으로 간단히 표현했습니다. Ben Shahn, Marc Chagall, Willem de Kooning 사이에는 관계가 있지만이를 인식하려면 마치 영어와 일본어로 제출하는 것처럼 범주 경계를 넘어 생각할 수 있어야합니다.
In 단어의 한계와 위험성 때문에 제가 비주얼 아티스트라는 것을 정확히 인식하는 방식입니다. 그 단어에서 한계는 아이디어의 상대적으로 완전한 커버리지의 환상을 제공하지만 실제 본질에는 큰 공허함을 제공합니다. 그 단어에서 위험은 그들이 나타내는 것을 볼 수만 있지만 그들이 놓친 것에 대한 단서를 줄 수는 없습니다. 우리의 카테고리는 예술에 대한 언어의 선물입니다. 가이드로는 유용하지만 왕 으로서는 치명적입니다.