정답
트렌치 코트가 아닌 오버코트입니다. 면이나 가죽이 아닌 양모로 제작되었습니다.
쇼에 사용 된 코트는 Belstaff의 Milford Coat입니다.
그것은 싸지 않고 £ 1,350의 비용이 들며 더 이상 Holmes가 입는 것과 똑같은 컷으로 구할 수 없습니다. 의상 팀도 빨간 실로 단추 구멍 하나를 다시 만들어서 변경했습니다.
eBay와 Amazon에서 판매되는 복제품과 비슷하게 비용을 삭감했지만 품질이 좋지 않은 것 같습니다. 내가 본 최고의 것은 몇 년 전에 John Lewis가 한 것입니다. 그들은 올해 AW 라인에서 비슷한 것을 가질 수 있습니다. http://johnlewis.com
에서 확인할 수 있습니다.
답변
답변이 변경됩니다. 일반적으로 트렌치 코트 나 브랜드에 대해 이야기하든 달러 단위로 표시되므로 중요합니다. 브랜드는 생산 품질 수준은 다르지만 가격대가 비슷한 제품 라인을 구축 할 것이므로 버버리 트렌치와 자라 트렌치의 차이는 같은 브랜드의 폴로 차이와는 다른 대화입니다.
Zara 대 모든 고급 브랜드는 쉬운 것입니다. 차이점은 세심한 시공 및 고품질 재료에 비해 리드 타임이 거의없는 대량 생산입니다. 빠르거나 느린 것.
버버리 트렌치 코트는 영국에서 수작업으로 꿰매어집니다. 영국인의 노동력은 방글라데시 나 캄보디아의 노동력보다 비쌉니다.
품질에 대한 강조가 훨씬 더 강하므로 품질 관리가 중요합니다. 버버리는 당신이 긴 시간 동안 그 코트를 입고 있다고 베팅하고 있습니다. Zara는 시즌이 지나면 버려도 괜찮습니다 (특히 Zara에서 다른 저렴한 코트를 구입하는 경우).
Burberry의 태도는 더 풍부한 소재, 더 정확한 테일러링 및 스트레스와 마모에도 견딜 수있는 스티치에 반영 될 것입니다. Zara는 빠르고 저렴하게 랙에서 트렌치를 원합니다. 항상 빠르고 저렴합니다.
잘 알려지지 않은 명품 브랜드는 아마도 많은면에서 버버리를 반영 할 것입니다. 현지 생산, 좋은 품질, 현명한 맞춤.
버버리와 럭셔리 브랜드 X 사이의 격차는 명성과 브랜드 인지도의 문제가 될 것입니다. “iconic”Burberry 수표는 엄격하게 보호되는 저작권 및 인식 가능한 상태 표시기입니다. Burberry는 주요 유명 인사와 함께 화려한 광고 캠페인과 런웨이 쇼를 진행합니다. Burberry와 Brand X의 차이점은 대부분 귀하 (고객)가 특정 브랜드 상태의 특권을 지불한다는 것입니다.
이전 예로 돌아가서 폴로 스는 다른 이야기입니다. 저가 및 고가 브랜드 간의 생산 품질은 폴로 생산에서 훨씬 더 가깝습니다. 저렴한 노동력은 더 광범위한 회사에서 사용됩니다. 생산 비용에 비해 브랜드 명성에 대한 비율 인상폭은 훨씬 높습니다.
항상 제품에 따라 다릅니다. 가치가있는 마크 업과 그렇지 않은 마크 업을 식별하는 가장 좋은 방법은 품질 의류를 구성하는 것이 무엇인지 알고 당신 이 개인적으로 중요하다고 생각하는 것이 무엇인지 알고 절대로하지 않는 것입니다. 브랜드에 의심의 이점을 제공합니다.