최상의 답변
예, 대부분 아니오
이유는 20 년 이후 / 30 년 동안입니다. , 사람들의 삶에서 여전히 십대로 간주 될 수있는 것은 그들이 너무 최근에 십대 였기 때문에 파티 / 생활 / 싸움 / 사회화 / 여행 / 다른 나라에있는 것에 의해 성인보다 십대 같았 기 때문입니다. 하지만 20 대 초반의 성인이되는 이유는 결혼 할 수있는 나이가 아니더라도 대학을 졸업하면 새로운 책임을지게 될 것입니다. 직업이 있고, 돈이 너무 많아도 가끔 집세를 내야하고, 마침내 많은 일을 할 수있는 법정 연령이 될 것입니다. 혼자서 아무도 또는 배우자와 함께 살지 않고 수염을 기르세요.
하지만 30 대 또는 20 대 후반까지 기다려야 할 준비가되었다고 느낄 것입니다. 부모가 되세요.
대부분 20 대 초반이라면 어른이되는 것입니다.하지만 나이가 많은 십대들이 좋아하는 일을하면서 젊은이들의 파티를 열기 때문에 극도로 극도로 그런 것은 아닙니다. 가장 친한 친구 또는 부모와 함께 이사하고, 자주 아찔하고, 파트너가 단지 여자 친구 / 남자 친구가되도록합니다 (다시 : 비우호적 인 방식으로 그들과 헤어 지거나, 유치한 것보다 성숙한 경우 친근한 방식으로). 결혼식에서 신부 나 신랑이 되기에는 너무 어리기 때문에 신부 들러리 나 신랑 들러리가 되십시오.
또는 16 ~ 28 세에 대부분의 사람들이하는 일에 대한 구술은 어린 나이의 고정 관념에 불과합니다. 공립학교의 공포를지지하며 자랐습니다 (저는 중학교에서 폭행을당했습니다 !!!!). 10 대 초반에서 30 대 사이의 사람들을 생각하세요.
답변
엄밀히 말하면, 그 또는 그녀는 자신의 관할권에서 성년 일 가능성이 높습니다. 하지만 좀 더 친근한 방식으로 바꿔 말하면 20 살은 성숙할까요?
더 자주 그렇지 않습니다.
그렇게 말하면 이것이 제 앞에 도착했을 때 실제로 다른 질문을 찾고 있었는데 어떤 직업이 그녀에게 좋은지 궁금해하는 20 세 젊은 여성에 대한 대답이었습니다. (고등학교에 더 이상지도 카운슬러가 없습니까? 필요합니다.)
또한 그렇습니다.
여기에 제가 그 질문에 대해 오프라인에서 준비하고 있던 내용이 있습니다. 일시적으로 화면에 대한 통제력을 잃어버린 물리적 조정 후 재배치 할 수 없습니다.
(잘못된 조정은 치료할 수없는 의학적 문제이지만 그렇지 않습니다. 일부 사람들이 가지고있는 다른 문제처럼 완전히 무력화합니다.)
=========================== ======================================
나이에 of 20, What Profession :
73 세 때 “무지개는 무슨 색입니까?”라는 책이 떠 오릅니다.
하지만 그게 많이 쓰여졌 기 때문에 변경되었습니다.
======================================== ==============
1. 법적 고지 사항 :
===================================
저는 법학 학위를 가지고 있지 않습니다. 그러나 여기서 제가 제공하는 내용은 법률 및 기타 전문가에게 무엇을 구하거나 요청할 것인지에 대한 지침으로 사용할 수 있습니다. 따라서 필로우는 진정으로 “법적 조언”으로 구성되지 않고 필요한 경우 전문 상담을 구하도록 경고합니다.
여기에서 제가 언급 한 내용은 관련 문제가 위협이되는 경우 전문가를 실무 할 수있는 적절하고 합법적 인 권한을 가진 사람과 논의 할 “지표”또는 제안 된 문제입니다. 적절한 수입품이어야합니다. 포인터는 전문적인 조언을 대신 할 수는 없지만 한 사람이나 다른 사람이 하나 또는 다른 잠재적 인 문제 상황에 관여하지 못하도록 설득하는 데에도 도움이 될 수 있지만 이러한 회피는 심각한 의미가 될 수 있으므로 다시 한 번 모든 것이 추가로 권고됩니다. 범죄 또는 기타 과실로 보일 수있는 법적으로 중요 할 수있는 일을 시도하기 전에 전문가의 조언을 구하는 것처럼 가장하십시오.
직업 보호 :
======= ======================
직업과 전문적 관행을 보호해야 할 합법적 인 필요성이 있지만, 이것은 또한 너무 멀리 걸릴 수 있습니다. 타임스. 전문적 관행을 보호하는 것은 어느 정도는 적절하게 훈련되고 윤리적으로 결합 된 전문적인 조언을 이용할 수있는 시민의 권리를 보호하는 역할을하지만, 그러한 종류의 보호가 동시에 동일한 지원을 사용하는 전문가 또는 다른 사람들이 “보호주의”또는 윤리적 및 사전 적 성과의 공동 의존적 결여, 그러한 보호주의의 척도는 사회 학적 효과의 합리적인 한계를 초과하여 해로워졌습니다.
============ ================================================ ======
캐나다에서 대법원은“정보의 남용 그 자체는 범죄가 아니지만 남용자는 손해에 대해 비용 제한없이 책임을집니다.”
말하긴했지만 사실 법은 항상 최선을 다하기에는 부족합니다.
수년 전에 한 변호사 친구가 말했듯이“법은 서투른 기계입니다. , 그것은 최선의 의도로 출발하지만 훨씬 부족합니다.”
그 변호사는 그 이유를 결코 말하지 않았지만 추론하는 것은 어렵지 않습니다.
사람들은 법을 위반하는 것을 방지하기위한 법 또는 해결 방법은 법의 Spriti에 대해 더 이상 비난하지 않으며, tghe 법, 법의 정신 및 법의 절차 성 사이에 거대한 심연을 만들 수 있습니다.
-그리고 수사적으로 우리는 JUSTICE를 기대한다고 생각합니까?
이러한 요점을 감안할 때 복장 규정과 관련하여 나타난 권위 오용의 종류에 대해 끝없이 설명 할 필요가 거의 없다고 생각합니다. .
“”Brat control “의 주제는 다음과 같습니다.
이것은 다른”모듈 “에서도 논의됩니다.
많은 이야기가 있습니다. 이 문제로 인해 생명을 잃은 사건이 발생했습니다. 미국의 ch는 의회 조사 (You Tube에서 Aaron Bacon 및 Camp Sagewalk의 경우를 찾습니다)에서 결과를 얻었습니다.
따라서 전통적으로 “Man “s Inhumity to Man”또는 “인간성”의 비 인간성 자체에 대해 말하는 것을 선호 할 수 있습니다. “
글쎄,이 주제가 또한 죽음에 이르게되었다는 것을 깨달을 수도 있습니다.-“Ad Nauseum? 하지만 인류가 나우에 아에 맞서지 못하면 메스꺼움은 점점 더 커져가는 인류와 마주 칠 것입니다!
해결책이 없다고 반박하는 사람에게는 동의하지 않습니다. IMHO 솔루션이 있지만 가능성이 있습니다. 원하는 정렬이 아닙니다!
=================================== =========
냉전 기간 동안 잡스는 쉽게 구할 수있었습니다. “전쟁은 좋은 사업”이라는 말이 있지만 이것은 정확히 사실이 아닙니다. 전쟁 자체는 죽이고 파괴적입니다. 어차피 교활하고 위험하기는하지만 경제적 추진력을 창출하고 생성 한 것은 수반되는 군비 경쟁의 시급함이며, 2018 년 오늘날까지도 마찬가지입니다.
따라서이 질문에 대한 진정한 정의를 할 수있는 대답은 다음과 같습니다. 질문 자체가 제안 할 수있는 것보다 훨씬 더 깊고 심각한 문제입니다. 계속 읽어 보시고, 마지막으로 제가이 모든 이야기가 중요한 이유를 말씀 드리겠습니다.
NB : 방금 BIO / 프로필을 업데이트했지만 아직 온라인 상태인지 확실하지 않습니다. 당신은 그것을 찾을 수 있고 그것이 대중에게 업데이트된다면, 당신은 이것과 같이 그것 자체의 “ancho y profundo”를 보여줄 것입니다 (일명 폭과 깊이!).
IMHO 우리는 여전히 냉전에서, 겉으로는 조금 달라 보이지만 덜 위험하지는 않습니다.
답은 있지만 너무 많은 사람들이 원하는 답은 아닙니다!
In 1990 년 구소련의 몰락으로 인한 규모 축소는 군비 경쟁과 그에 수반되는 경제의 시급함을 많이 불러 일으켰습니다.
따라서 고용주와 근로자 간의 권력 균형은 극적인 변화를 보였습니다.
p>
1990 년 몬트리올에있는 The Gazette의 첫 페이지에 가져 오기를하면 많은 것을 만들었던 두 가지 댓글이 있습니다.
1. (원래) 냉전이 끝나기 전에 캐나다의 군사 생산 예산은 약 70 억에서 80 억 CAD였습니다. 하지만 캐나다의 군사 지출 예산은 약 20 억 CAD에 불과했습니다. 캐나다는 미국이 군사 무기고에 통합하는 하위 시스템의 대부분을 만들고있었습니다.
2. 따라서 두 숫자를 빼면 간단한 산술로 볼 수 있습니다. 손실 된 것이 작업자에 대한 수요를 줄입니다. 그런 다음 미국 인구를 캐나다 인구로 나눈 비율로 그 업 스케일을 조정하고 MATH가 TALE을 말하게하십시오! 그러나 이것은 거대하고 위험하며 교활한 경제로의 복귀를 옹호하지 않습니다. 따라서 “무지개”색상에 관계없이 쉽게 재건 할 수는 없을 것입니다.
3. 따라서 고용주는 당신이 얼마나 “동기 부여”될 수 있는지에 대한 진실을 알고 싶어합니다. (그리고 무엇에 대해!
내가 You Tube를 모니터링 할 때 그리고 젊은 사람들이 데이트 장면에 대해 때때로 말하는 것, 한 발언이 나옵니다. Vuulgar는 그대로 “똥 테스트”는 진실의 순간을 의미합니다. (그리고 그것은 나에게 있어서는 내 Transverbalisations에 대한 또 하나의 항목입니다. “전자식, 연관성, 다국어 시소러스입니다.
두 경우 모두 우려 사항은 “산성”진실을 얻기 위해서도 마찬가지입니다.
특히 돈 커리어와 경제와 관련된 문제에 대한 저의 관심사는 모든 종류의 평판 정보 사용입니다.
캐나다에서는 대법원은 “정보의 오 소용은 그 자체가 범죄가 아니지만 오용자는 발생한 손해에 대해 비용 한도없이 책임을 져야합니다.”라고 판결했습니다.
수사적으로, 이것은 다음과 같이 들리지 않습니까? coult는 성격 / 평판에 대한 명예 훼손 개념의 또는 “다산”을 확장하여 훨씬 더 넓은 범위의 si와 경쟁합니다. ns?
나처럼 끔찍한 사회에 대한 반응이라고 생각한다면 법을 직업으로 볼 수도 있습니다.
“정의의 경우 비늘과 같이 색상의 균형을 맞추는 것”을 중요하게 생각하십니까?
어떤 직업이든 그 직업의 가장 큰 도전은 그 직업에 만족하는 것입니다. 과잉 경쟁의 열정 (즉, 공격성이 해 롭기에 충분한 경쟁).
문법 참고 : “Deleterious”는 동사를 채울 때 형용사 또는 부사. 그것은 주관적인 완성이고, 자동적입니다. 즉, 형용사 부사 동명사 또는 다른 수식어를 취할 수 없습니다. 그것은 “모두 말하십시오!” 즉, 강한 우려를 억지로 표현하지만 감정적 통제력을 과도하게 상실하지는 않습니다. 이런 식으로 “파괴”라는 단어와는 매우 다릅니다. (언어에 대한 자세한 내용은 You Tube for Paul 및 “The Langfocus Channel”을 참조하십시오.
이 모든 것은 많은 학습이지만, 예전 사람들이 노래했듯이 “내가 (또는 그 문제에 대한 삶) 로즈 가든을 약속 한 적이 있습니까? “
제 3 국어이지만 마지막 생각입니다.
¡ cuando quieres luchar por un ideal,
hay una sonrisa mas!
(Abriendo라는 제목의 Gloria Estafan의 그래미 상을 수상한 CD의 노래 Mas alla의 인용문 푸에르타 스)