우수 답변
기술적으로는 그 이유 때문에“10 개 이하”여야합니다. 그러나 “정족수들이 적용 여부에 대해 몇 년 동안 논쟁 할 수있을 정도로 모호한 규칙”범주에 속하는 예외가 있습니다.이 범주는 * 가능 * 할 수 있습니다.
아이템을 개별적으로 언급하는 것은 아니지만 그 품질을 하나의 대량 아이템으로 식별하면 덜 사용할 수 있습니다. 예를 들어, “설탕 4 컵 이하”가 아니라 “설탕 4 컵 이하”를 사용하는 레시피를 참조 할 수 있습니다. 개별 컵은 중요하지 않습니다. 개별 컵이 아니라 “4 컵”이라는 측정 값을 언급하는 것입니다.
혼란 스럽습니까? 물론이지. 모호하고 못 박 히기 불가능한가요? 어허.
이 경우 참조가 쇼핑 구매의 크기라고 주장 할 수 있습니다. “10 개 이하”는 장바구니에있는 품목을 측정하는 데 사용됩니다. 즉, “주문이 10 개 미만인 경우”입니다.
또는 사람들이 문법에 엉망이라고 말할 수 있습니다. , 일부 오류는 많은 사람들이 자신이 틀렸다는 사실을 깨닫지 못한 채로 만들 정도로 충분히 일반적이며, 이것이 그중 하나입니다. 그러나 위의 이유는 그것이“옳다고 느끼는 이유입니다.
설명 주의자들에게주의하십시오 : 언어가 시간이 지남에 따라 변한다는 주장을 사용할 수 없으며 우리는 그러한 변화를 받아 들여야하며 동시에 다음의 예제를 참조해야합니다. 500 년 전에 오늘 무언가가 옳다는 것을 증명했습니다. 언어는 진화하거나 진화하지 않습니다. 설명가들이 쿼라에 대해 자주 논쟁하는 것처럼 새로운 단어 나 구문이 일반화되어 “올바르게”될 수 있다면, 한때 일반적이었던 단어와 구문이 오늘날 “잘못 될”가능성도 똑같이 가능합니다.
이디시어 속담처럼“엉덩이가 하나 인 남자는 말 두 마리에 앉을 수 없습니다.”
답변
본 모든 답이 마음에 듭니다. 그러나 특히 John Cowan의 의견에 동의합니다.
출발 할 수있는 영어에는 몇 가지 차이점이 있습니다. “적음 / 적음”구분은 하나 일 수 있습니다.
- 더 적게 — “10 항목 이하”는 내부 문법가가 불평 함에도 불구하고 내 귀에는 괜찮습니다.
- 좋고 잘 – 이것들은 많이 섞여 있습니다. 독일어는 “장”- “das war gut”( “그게 좋았어”), “er läuft gut”( “그는 잘 달린다”), “der gute Mann”( “the good man”)과 잘 어울립니다. 영어도 가능합니다.
- 누워서 거짓말을하세요. 항상 뒤죽박죽이됩니다. 특히 그들은 어떤 시제에서 동일한 형태를 가지고 있기 때문에. “그가 책을 내려 놓았다”와 * “그가 정오에 낮잠을 잤다”가 의미하는 바를 말하는 것이 정말로 불가능한가? (후자는 비문 법적이지만 누가 이해할 수 없습니까?)
- 레이와 거짓말 — 언어 적으로 이들은 전이적이고 자동적 인 쌍입니다. 그러나 다른 동사는 한 가지 형태로 잘 작동합니다. 예를 들어 “배가 침몰 함”과 “그들이 배를 침몰 시켰습니다”를 예로 들어 보겠습니다.
- 또는 “나무를 쓰러 뜨 렸습니다”대 “나무가 쓰러졌습니다”를 생각해보십시오. 그런데 벌목꾼은 “펠드”를 사용하지 않습니다. ”어쨌든, 적어도 내 경험으로는 그렇지 않습니다.
영어는 불규칙한 부분을 제거하고 일을 더 수준있게 만드는 방법을 가지고 있습니다. 아이들은 언어를 배우고 규칙을 알아 내려고 할 때 그렇게합니다. 예를 들어, 과거형 규칙을 배우는 아이들은 규칙을 일반화하고 불규칙한 “brought”대신 “bringed”라고 말합니다. “Brought”는 단어의 역사에서 비롯된 임의의 방식으로 만 정확하고 문법적입니다.
더 적을수록 동일합니다. 규칙은 있지만 궁극적으로는 임의의 규칙이며 John Cowan이 지적했듯이 분명히 의견으로 시작되었습니다. 그게 그렇게 시작된 유일한 문법 규칙은 아닙니다.
더 적은 수의 경우 귀에 더 좋은 소리는 무엇입니까? (a)“가게까지 10 분도 채 안 남았어요”또는 (b)“가게까지 10 분도 안 남았어요”? 미국 영어 방언의 경우 (a) 소리가 더 좋고 자연스럽게 들리며 누군가 (b)보다 (a)라고 말하는 것을들을 가능성이 더 큽니다. 나는 “적어도”가 이미 “적어도”일반적으로 사용되는 경우에 한 번 “적어도”에 의해 점유 된 의미 론적 영역의 적어도 일부를 이미 성공적으로 침입하고 점유했다고 생각합니다. 그리고 일반적인 사용법은 천천히 진화하는 언어 변화의 선행 지표가 될 수 있습니다.